jeg kender jo så ikke lige systemet i Fakta, og det er efterhånden en del år siden at jeg arbejdede i butik som suplementsindtægt til studiet.
Men hvis det forholder sig sådan, at han faktisk har et vidne, at han faktisk har betalt og at den faktis kan findes frem i systemet, så mener jeg at han bør kontakte den disktriktsleder som omtales. Og når det er sagt, at chefen faktisk selv handler mod procedurer, så ville jeg bestemt om argumentere min sag for, at jeg jo bare har gjort som den overordnede, da jeg ikke troede det kom sig så nøje i sidste ende.
det er muligt at han ikke kan blive genansat, men han bør da sikre sig sine egne rettigheder.
Personligt ville jeg, hvis jeg havde rent mel i posen, føle mig så forurettet at jeg slet ikke ville tøve med at henvende mig hos en overordnet.
det virker underligt udefra, at han siger han ikke har gjort det, men alligevel ikke kræver oprejsning. Sådan ville jeg i hvert fald nok tænke