Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Cecilia wrote:
@LMC wrote:
@Sascha85 wrote:
LMC..
Jeg bliver nød til at sprøge dig om noget 🙂
Du skriver i et indlæg:
MIne børn får heller ikke slik for det ved jeg helt åbenlyst de ikke har godt af. De får heller ikke alt for mange tilsætningsstoffer for det er heller ikke godt for dem. Jeg giver dem heller ikke sodavand for det er også usund.
Havd så når ungerne er til fødselsdage/jul/andre arrangementer? Sortere du så også det usunde fra?
Jeg tror det giver bagslag.. Alt det du holder dem fra vil de kaste i dig når de får muligheden (når de engang får lommepenge og selv kan bestemme)Dermed ikk sagt at min holdning er at man skal fylde sig med søde sager, men det er da trist du ikke er villig til at vise dem hvordan man har et kontrolleret forbrug at sådan noget… For det ér sku ikk noget man dør af 🙂
Mine børn er to år. Det er MEGET nemt at begrænse hvad de får i hovedet. Jeg er så heldig at have en familie der respekterer at mine børn får det vi som forældre har vedtaget de må få. Jo det har smagt kiks og kage men slik…nej det har de ikke smagt endnu og står det til mig skal der gå meget lang tid før de skal de. De skal heller ikke smage sodavand overhovedet. Jeg var selv 7 år før jeg smagte sodavand. Det børn ikke får savner de altså heller ikke. Til pigernes fødselsdag….jamen de fik alm. mad og anede ikke hvad slik var selvom der stod lidt på bordet. Så fik det noget andet. Men i en alder af 2 år kender de alligevel ikke til den slags og bør heller ikke.
Come on.
Dine børn vil jo (muligvis) en dag kaste sig over hvad der hedder søde og usunde sager! En dag bestemmer du ikke længere hvad de kommer i munden!
Du har jo gjort det en dødsynd at spise lidt sødt og drikke en flaske sodavand. Det skulle ikke undre mig at familier med disse meninger ender med børn der lider af bulimi/anoraksi -netop fordi de er vokset oåp med, det er usundt, du får bumser, bliver tyk bla bla bla!!Skal disse børn tvangsfjernes??? – de kan jo risikere at dø af anoreksi?
Jeg tager mit ansvar som forældre alvorligt. De skal ikke bare ave lov at fylde sig med den slags. Det skal jeg nok styrre. SÅdan er der mange åbenlyst tåbelige ting mine børn ikke må. Mine børn må heller ikke spille fodbold på en stærkt trafikeret vej for det ved jeg er farligt!!!! Nej en enkelt sodanvand skader nok ikke men se lige på alle de stærkt overvægtige børn der går i skole! Det er skida synd for børnene og direkte sundhedsskadeligt. Hvornår hulen er I begyndt at forsvare ting som er helt hul i hovedet? Skal børn bare have lov til at alt de har lyst til?? Jeg kan slet ikke se hvad små børn skal med slik. Giv dem da frugt i stedet for! Nej men børn kan altså dø af rigtig slemme astmaanfald!! Det var min mand nemlig ved da han var barn fordi han havde så alvorlig astma han ikke kunne få vejret og blev helt blå. Kommer børn i den situation mange gange fordi de ikke kan tåle en eller anden påvirkning så gør man da noget ved det de ikke kan tåle. Flere herinde har opdaget deres børn ikke kunne tåle dyr og skilte sig så af med dyret = de fjernede den dårlige påvirkning!
@Sascha85 wrote:
LMC..
Jeg bliver nød til at sprøge dig om noget 🙂
Du skriver i et indlæg:
MIne børn får heller ikke slik for det ved jeg helt åbenlyst de ikke har godt af. De får heller ikke alt for mange tilsætningsstoffer for det er heller ikke godt for dem. Jeg giver dem heller ikke sodavand for det er også usund.
Havd så når ungerne er til fødselsdage/jul/andre arrangementer? Sortere du så også det usunde fra?
Jeg tror det giver bagslag.. Alt det du holder dem fra vil de kaste i dig når de får muligheden (når de engang får lommepenge og selv kan bestemme)Dermed ikk sagt at min holdning er at man skal fylde sig med søde sager, men det er da trist du ikke er villig til at vise dem hvordan man har et kontrolleret forbrug at sådan noget… For det ér sku ikk noget man dør af 🙂
Mine børn er to år. Det er MEGET nemt at begrænse hvad de får i hovedet. Jeg er så heldig at have en familie der respekterer at mine børn får det vi som forældre har vedtaget de må få. Jo det har smagt kiks og kage men slik…nej det har de ikke smagt endnu og står det til mig skal der gå meget lang tid før de skal de. De skal heller ikke smage sodavand overhovedet. Jeg var selv 7 år før jeg smagte sodavand. Det børn ikke får savner de altså heller ikke. Til pigernes fødselsdag….jamen de fik alm. mad og anede ikke hvad slik var selvom der stod lidt på bordet. Så fik det noget andet. Men i en alder af 2 år kender de alligevel ikke til den slags og bør heller ikke.
@Cecilia wrote:
@LMC wrote:
@Cecilia wrote:
@LMC wrote:
@Cecilia wrote:
@LMC wrote:
@Cecilia wrote:
Forst og fremmest vil jeg sige at man ikke kan sammenligne cigaretter og stoffer!
Stoffer fratger din sunde fornuft, og du er overhovdet ikke i stand til at ta vare på et barn! Det gør cigaretter ikke….! Og man kan ikke kalde det at være ryger, en form for narkoman!Skal vi så os kigge nærmere på forældrene til børn der er overvægtige, bliver mobbet, kriminelle, pædofile, alkoholikere osv osv. Har vi som forældre påduttet dem forkerte normer og holdninger til at kunne begå sig i det danske samfund?!
Skal der ligges kostplaner i de danske hjem, så man er sikker på at børnen får noget ordenligt at spise, hver dag!!Synes at det er en stor gang fis at der skal laves så mange regler om det! Er det så sundhedsskadeligt, så ville det være en idé at ulovligøre cigaretter, fjen dem fra hylden. Så er den skid vel slået!
-Ingen skal komme og bestemme hvad jeg må i eget hjem! Det er simpelthen frihedsberøvelse!-I Canada er det ulovligt at ryge i eget hejm, som børnefamilie. Du skal have et rygerum. Du har pligt, som barn, til at melde dine forældre hvis der bliver røget i nærheden af dig! Forældrene for en bøde, og i værste fald bliver ungerne tvangsfjernet!
Er det ikke en tamt grundlag, for at hive børnene væk fra deres forældre?!
Stakkels børn, der er så mange andre børn der skulle tages hånd om, istedet for dem, hvis forældre ryger!! Resourcerne skulle smides et andet sted. Hjælp dog de børn der virkelig har brug for det!!!Cecilia der tager du fejl .At ryge ER en narkomani. For der er over 3800 stoffer i cigeretter som er afhængighedsskabende hvoraf nikotin i sin rene form er den allerfarligste. Faktisk har man studier der viser at det er sværere at kvitte cigeretter end det er alt holde op med at tage stoffer. Lang flere narkomaner afvænnes end det lykkes for rygere helt at hold op.
Angående Canada: nej det er ikke et tamt grundlag. Røg og partikler fra røg påvirker lungevævet skadeligt så lungevævet bliver sort og dør. Børns lunger kan slet ikke klare denne påvirkning. Og selv med et rygerumn så sidder partikler i hår og tøj og spredes dermed ud i et hus og indhaleres af børnene. Det er den direkte årsag til sygdomme og for tidlig død.
Nej, jeg tager ikke fejl!
Ja, det er sandt at man bliver afhægig af at ryge. Men det kan stadig ikke sammenlignes med stoffer! Det er så langt fra hinanden, du kan ikke passe på dit barn påvirket af stoffer. Det kan du godt hvis du lige har røget en smøg!
Ryger du i et rum, så ja der sidder partikler fra røg tilbage i tekstilerne. Men ærligt, så er det vil ikke værre end at tage sine unger med en tur til storbyen, hvor bilos fylder lungerne!?Og faktisk har man studier hvor det viser at det er mere sundhedsskadeligt at drikke, end det er at ryge!! (selv hash)
Cecilia du vælger stadig at være afhængig. Ja stoffer gør du er skæv. Men cigeretter påvirker barnet DIREKTE. Børn af narkomaner bliver jo netop fjernet – ikke fordi de bliver skadet af stofferne men fordi de bliver skadet af effekten på den VOKSNE af stofferne. Røg fra cigeretter påvirker direkte voksne som børn. Ja bilos er de også ved at lave partikel filtre til da det netop også er problematisk. Jeg bor på landet af samme årsag.
At drikke: du hælder jo ikke alkohol i et barn. Det barnet her skades af er den konsekvens som drukken har på den voksne og ikke af selve alkoholen. Hold venligst de to ting fra hinanden.
Hold venligts de to ting fra hinanden, øhh nej!
Du er barnets rollemodel, ser barnet dig drikke og ta stoffer hver dag, ville der intet forkert være i det! (i barnets øjne) Og hvilken person bliver barnet så! vi giver vores vaner, gode som dårlig, normer, meninger og holdninger videre!
Bare det du skriver gør det tydligt for mig at du aldrig har prøvet stoffer eller været i nærheden af påviket folk!
Det her jeg; og derfor vil jeg vove at påstå at jeg VED at du ikke kan sammenligne de to ting! Så lad venligst være med det 😆Nej det ved du ikke noget om, om jeg har. SÅ udtal dig venligst ikke om mit liv. Jo jeg ved godt hvordan narkomaner ser ud – bedre end du tror!! Men jeg ved også at et barn ikke bliver syg i lungerne af stoffer. Jeg synes det er godt børn af narkomaner bliver fjenet – jeg synes bare også børn skal skånes for at få røg i lungerne! Jeg snakker nemlig slet ikke om holdninger, vaner og meninger. Jeg snakker om retten til friske ren luft uden røg og det er noget helt helt andet – det er nemlig retten til raske lunger. Og det synes jeg faktisk er meget vigtigt. At vi passer på vores børns helbred. Stoffer handler sundhedsmæssigt om noget helt, helt andet.
Vi bliver vist aldrig enig her…
En ting er at vide hvordan en narkoman ser ud, en anden ting er af have været påvikert. Så ved du hvad det gør ved din krop, dit sind, din personlighed!
-i den tilstand kan du ikke tage vare på dit barn.
Det jeg siger er, at ser barnet sin mor tage stoffer og drikke hver aften, så påvirker vi vores børn i en forkert retning.nej vi bliver ikke enige så længere rygere ikke vil vedkende sig at den last de har direkte påvirker børns helbred….
@Cecilia wrote:
@LMC wrote:
@Cecilia wrote:
@LMC wrote:
@Cecilia wrote:
Forst og fremmest vil jeg sige at man ikke kan sammenligne cigaretter og stoffer!
Stoffer fratger din sunde fornuft, og du er overhovdet ikke i stand til at ta vare på et barn! Det gør cigaretter ikke….! Og man kan ikke kalde det at være ryger, en form for narkoman!Skal vi så os kigge nærmere på forældrene til børn der er overvægtige, bliver mobbet, kriminelle, pædofile, alkoholikere osv osv. Har vi som forældre påduttet dem forkerte normer og holdninger til at kunne begå sig i det danske samfund?!
Skal der ligges kostplaner i de danske hjem, så man er sikker på at børnen får noget ordenligt at spise, hver dag!!Synes at det er en stor gang fis at der skal laves så mange regler om det! Er det så sundhedsskadeligt, så ville det være en idé at ulovligøre cigaretter, fjen dem fra hylden. Så er den skid vel slået!
-Ingen skal komme og bestemme hvad jeg må i eget hjem! Det er simpelthen frihedsberøvelse!-I Canada er det ulovligt at ryge i eget hejm, som børnefamilie. Du skal have et rygerum. Du har pligt, som barn, til at melde dine forældre hvis der bliver røget i nærheden af dig! Forældrene for en bøde, og i værste fald bliver ungerne tvangsfjernet!
Er det ikke en tamt grundlag, for at hive børnene væk fra deres forældre?!
Stakkels børn, der er så mange andre børn der skulle tages hånd om, istedet for dem, hvis forældre ryger!! Resourcerne skulle smides et andet sted. Hjælp dog de børn der virkelig har brug for det!!!Cecilia der tager du fejl .At ryge ER en narkomani. For der er over 3800 stoffer i cigeretter som er afhængighedsskabende hvoraf nikotin i sin rene form er den allerfarligste. Faktisk har man studier der viser at det er sværere at kvitte cigeretter end det er alt holde op med at tage stoffer. Lang flere narkomaner afvænnes end det lykkes for rygere helt at hold op.
Angående Canada: nej det er ikke et tamt grundlag. Røg og partikler fra røg påvirker lungevævet skadeligt så lungevævet bliver sort og dør. Børns lunger kan slet ikke klare denne påvirkning. Og selv med et rygerumn så sidder partikler i hår og tøj og spredes dermed ud i et hus og indhaleres af børnene. Det er den direkte årsag til sygdomme og for tidlig død.
Nej, jeg tager ikke fejl!
Ja, det er sandt at man bliver afhægig af at ryge. Men det kan stadig ikke sammenlignes med stoffer! Det er så langt fra hinanden, du kan ikke passe på dit barn påvirket af stoffer. Det kan du godt hvis du lige har røget en smøg!
Ryger du i et rum, så ja der sidder partikler fra røg tilbage i tekstilerne. Men ærligt, så er det vil ikke værre end at tage sine unger med en tur til storbyen, hvor bilos fylder lungerne!?Og faktisk har man studier hvor det viser at det er mere sundhedsskadeligt at drikke, end det er at ryge!! (selv hash)
Cecilia du vælger stadig at være afhængig. Ja stoffer gør du er skæv. Men cigeretter påvirker barnet DIREKTE. Børn af narkomaner bliver jo netop fjernet – ikke fordi de bliver skadet af stofferne men fordi de bliver skadet af effekten på den VOKSNE af stofferne. Røg fra cigeretter påvirker direkte voksne som børn. Ja bilos er de også ved at lave partikel filtre til da det netop også er problematisk. Jeg bor på landet af samme årsag.
At drikke: du hælder jo ikke alkohol i et barn. Det barnet her skades af er den konsekvens som drukken har på den voksne og ikke af selve alkoholen. Hold venligst de to ting fra hinanden.
Hold venligts de to ting fra hinanden, øhh nej!
Du er barnets rollemodel, ser barnet dig drikke og ta stoffer hver dag, ville der intet forkert være i det! (i barnets øjne) Og hvilken person bliver barnet så! vi giver vores vaner, gode som dårlig, normer, meninger og holdninger videre!
Bare det du skriver gør det tydligt for mig at du aldrig har prøvet stoffer eller været i nærheden af påviket folk!
Det her jeg; og derfor vil jeg vove at påstå at jeg VED at du ikke kan sammenligne de to ting! Så lad venligst være med det 😆Nej det ved du ikke noget om, om jeg har. SÅ udtal dig venligst ikke om mit liv. Jo jeg ved godt hvordan narkomaner ser ud – bedre end du tror!! Men jeg ved også at et barn ikke bliver syg i lungerne af stoffer. Jeg synes det er godt børn af narkomaner bliver fjenet – jeg synes bare også børn skal skånes for at få røg i lungerne! Jeg snakker nemlig slet ikke om holdninger, vaner og meninger. Jeg snakker om retten til friske ren luft uden røg og det er noget helt helt andet – det er nemlig retten til raske lunger. Og det synes jeg faktisk er meget vigtigt. At vi passer på vores børns helbred. Stoffer handler sundhedsmæssigt om noget helt, helt andet.
@Cecilia wrote:
@LMC wrote:
@Cecilia wrote:
Forst og fremmest vil jeg sige at man ikke kan sammenligne cigaretter og stoffer!
Stoffer fratger din sunde fornuft, og du er overhovdet ikke i stand til at ta vare på et barn! Det gør cigaretter ikke….! Og man kan ikke kalde det at være ryger, en form for narkoman!Skal vi så os kigge nærmere på forældrene til børn der er overvægtige, bliver mobbet, kriminelle, pædofile, alkoholikere osv osv. Har vi som forældre påduttet dem forkerte normer og holdninger til at kunne begå sig i det danske samfund?!
Skal der ligges kostplaner i de danske hjem, så man er sikker på at børnen får noget ordenligt at spise, hver dag!!Synes at det er en stor gang fis at der skal laves så mange regler om det! Er det så sundhedsskadeligt, så ville det være en idé at ulovligøre cigaretter, fjen dem fra hylden. Så er den skid vel slået!
-Ingen skal komme og bestemme hvad jeg må i eget hjem! Det er simpelthen frihedsberøvelse!-I Canada er det ulovligt at ryge i eget hejm, som børnefamilie. Du skal have et rygerum. Du har pligt, som barn, til at melde dine forældre hvis der bliver røget i nærheden af dig! Forældrene for en bøde, og i værste fald bliver ungerne tvangsfjernet!
Er det ikke en tamt grundlag, for at hive børnene væk fra deres forældre?!
Stakkels børn, der er så mange andre børn der skulle tages hånd om, istedet for dem, hvis forældre ryger!! Resourcerne skulle smides et andet sted. Hjælp dog de børn der virkelig har brug for det!!!Cecilia der tager du fejl .At ryge ER en narkomani. For der er over 3800 stoffer i cigeretter som er afhængighedsskabende hvoraf nikotin i sin rene form er den allerfarligste. Faktisk har man studier der viser at det er sværere at kvitte cigeretter end det er alt holde op med at tage stoffer. Lang flere narkomaner afvænnes end det lykkes for rygere helt at hold op.
Angående Canada: nej det er ikke et tamt grundlag. Røg og partikler fra røg påvirker lungevævet skadeligt så lungevævet bliver sort og dør. Børns lunger kan slet ikke klare denne påvirkning. Og selv med et rygerumn så sidder partikler i hår og tøj og spredes dermed ud i et hus og indhaleres af børnene. Det er den direkte årsag til sygdomme og for tidlig død.
Nej, jeg tager ikke fejl!
Ja, det er sandt at man bliver afhægig af at ryge. Men det kan stadig ikke sammenlignes med stoffer! Det er så langt fra hinanden, du kan ikke passe på dit barn påvirket af stoffer. Det kan du godt hvis du lige har røget en smøg!
Ryger du i et rum, så ja der sidder partikler fra røg tilbage i tekstilerne. Men ærligt, så er det vil ikke værre end at tage sine unger med en tur til storbyen, hvor bilos fylder lungerne!?Og faktisk har man studier hvor det viser at det er mere sundhedsskadeligt at drikke, end det er at ryge!! (selv hash)
Cecilia du vælger stadig at være afhængig. Ja stoffer gør du er skæv. Men cigeretter påvirker barnet DIREKTE. Børn af narkomaner bliver jo netop fjernet – ikke fordi de bliver skadet af stofferne men fordi de bliver skadet af effekten på den VOKSNE af stofferne. Røg fra cigeretter påvirker direkte voksne som børn. Ja bilos er de også ved at lave partikel filtre til da det netop også er problematisk. Jeg bor på landet af samme årsag.
At drikke: du hælder jo ikke alkohol i et barn. Det barnet her skades af er den konsekvens som drukken har på den voksne og ikke af selve alkoholen. Hold venligst de to ting fra hinanden.
@Cecilia wrote:
Forst og fremmest vil jeg sige at man ikke kan sammenligne cigaretter og stoffer!
Stoffer fratger din sunde fornuft, og du er overhovdet ikke i stand til at ta vare på et barn! Det gør cigaretter ikke….! Og man kan ikke kalde det at være ryger, en form for narkoman!Skal vi så os kigge nærmere på forældrene til børn der er overvægtige, bliver mobbet, kriminelle, pædofile, alkoholikere osv osv. Har vi som forældre påduttet dem forkerte normer og holdninger til at kunne begå sig i det danske samfund?!
Skal der ligges kostplaner i de danske hjem, så man er sikker på at børnen får noget ordenligt at spise, hver dag!!Synes at det er en stor gang fis at der skal laves så mange regler om det! Er det så sundhedsskadeligt, så ville det være en idé at ulovligøre cigaretter, fjen dem fra hylden. Så er den skid vel slået!
-Ingen skal komme og bestemme hvad jeg må i eget hjem! Det er simpelthen frihedsberøvelse!-I Canada er det ulovligt at ryge i eget hejm, som børnefamilie. Du skal have et rygerum. Du har pligt, som barn, til at melde dine forældre hvis der bliver røget i nærheden af dig! Forældrene for en bøde, og i værste fald bliver ungerne tvangsfjernet!
Er det ikke en tamt grundlag, for at hive børnene væk fra deres forældre?!
Stakkels børn, der er så mange andre børn der skulle tages hånd om, istedet for dem, hvis forældre ryger!! Resourcerne skulle smides et andet sted. Hjælp dog de børn der virkelig har brug for det!!!Cecilia der tager du fejl .At ryge ER en narkomani. For der er over 3800 stoffer i cigeretter som er afhængighedsskabende hvoraf nikotin i sin rene form er den allerfarligste. Faktisk har man studier der viser at det er sværere at kvitte cigeretter end det er alt holde op med at tage stoffer. Lang flere narkomaner afvænnes end det lykkes for rygere helt at hold op.
Angående Canada: nej det er ikke et tamt grundlag. Røg og partikler fra røg påvirker lungevævet skadeligt så lungevævet bliver sort og dør. Børns lunger kan slet ikke klare denne påvirkning. Og selv med et rygerumn så sidder partikler i hår og tøj og spredes dermed ud i et hus og indhaleres af børnene. Det er den direkte årsag til sygdomme og for tidlig død.
@babs wrote:
Er det så nu jeg skal sidde og føle mig som en elendig mor, fordi jeg vælger at ryge… ????
Nej for du står ved det du gør åbenbart. Du mener ikke dine børn tager skade af dit valg – så kan du jo have ro i sjælen.
@ks83 wrote:
@LMC wrote:
@ks83 wrote:
@ElleLaBelle wrote:
Hvis man hr udseendet til det, kan jeg virkelig ikke se hvad der er galt i det? 🙂
I øvrigt ser vi jo (halv)nøgne kroppe over det hele efterhånden…
Det er jo som man ser på det. Synes personligt ikke det har en dyt med hvor flot man er. Men som sagt 20 gange, folks eget valg.
Og ja vi ser halvnøgne kroppe overalt, desværre fristes jeg til at sige.
ks83
Jamen Kirstine hvorfor desværre? Nøgenhed er naturligt og det at gå med tøj på er noget vi kulturelt set har besluttet at gøre. Jo naturligvis også af praktiske årsager for ikke at fryse. Men…vi bliver født nøgne og uden tøj på er vi jo faktisk så ens at man hverken kan se religion, nationalitet eller sprog. Nøgenhed ophæver vel i virkeligheden de største forskelle mellem os mennesker…
For mig er det stadig forkert. Gider ikke og skal diskutere trosspørgsmål nu.
Men jeg vil helst være fri for at se al den hud når jeg går ud. Jeg ved at der er folk der aldrig vil forstå mit valg med at dække sig til og helst ville være fri for at se på det. Og det skal de da have lov til at tænke.
Så skal jeg også have lov til at sige at jeg helst så mig fri for det modsatte. Og ja, nøgenhed er naturligt, også for mig, men kun inden for hjemmets 4 vægge.Vil gerne snakke mere med dig om det evt. men så bliver det andetsteds 😉
ks83
Helt ok. Undrer mig også bare….
@ElleLaBelle wrote:
@ks83 wrote:
@ElleLaBelle wrote:
Hvis man hr udseendet til det, kan jeg virkelig ikke se hvad der er galt i det? 🙂
I øvrigt ser vi jo (halv)nøgne kroppe over det hele efterhånden…
Det er jo som man ser på det. Synes personligt ikke det har en dyt med hvor flot man er. Men som sagt 20 gange, folks eget valg.
Og ja vi ser halvnøgne kroppe overalt, desværre fristes jeg til at sige.
ks83
Jeg mener bare jeg ikke gider se på grimme kroppe, men smukke har jeg intet i mod. Nu har jeg selvfølgelig heller ikke børn endnu 🙂
Men grimme kroppe…hvem afgør hvornår en krop er grim? Man skal også huske på at den slags billeder ofte er stærkt retoucheret så de fremstår flottere end de i virkeligheden er. Alle kroppe har noget over sig i de fortæller et menneskes historie. Så kan man snakke om om man er tiltrukket af kroppen eller ej….men grimhed/skønhed er nogle mystiske størrelser at tale om i denne sammenhæng.
@ks83 wrote:
@ElleLaBelle wrote:
Hvis man hr udseendet til det, kan jeg virkelig ikke se hvad der er galt i det? 🙂
I øvrigt ser vi jo (halv)nøgne kroppe over det hele efterhånden…
Det er jo som man ser på det. Synes personligt ikke det har en dyt med hvor flot man er. Men som sagt 20 gange, folks eget valg.
Og ja vi ser halvnøgne kroppe overalt, desværre fristes jeg til at sige.
ks83
Jamen Kirstine hvorfor desværre? Nøgenhed er naturligt og det at gå med tøj på er noget vi kulturelt set har besluttet at gøre. Jo naturligvis også af praktiske årsager for ikke at fryse. Men…vi bliver født nøgne og uden tøj på er vi jo faktisk så ens at man hverken kan se religion, nationalitet eller sprog. Nøgenhed ophæver vel i virkeligheden de største forskelle mellem os mennesker…
Ja jeg undrer mig også lige her. I reklamer, i byen, i blade – alle mulige steder ser vi mere eller mindre halvnøge mændo og kvinder og den slags bliver jo lavet fordi folk jo gerne vil kigge på det. Langt de fleste unge piger går jo på diskotek i det rene ingenting idag. Hvor kommer al den blufærdighed fra? Den har ikke været så udbredt tidligere. En skriver man skal tænke sig meget mere om når man er blevet mor. Jamen hvad er det så for nogle ting man ikke kan som mor?
Peronligt ville jeg ikke stille op til sådan nogle billeder for det er jeg slet ikke pæn nok til. Jeg har dog ikke det fjerneste imod det. Folk må efter min mening gøre hvad de vil så længe det ikke direkte sårer eller skader andre mennesker.
SÅ fik jeg hakket mig igennem tråden.
Eeeeeeeej nu sker det igen!! Det er præcis det samme jeg har været ude for. Jo mange af jer kender godt til hendes situation for nogle af jer VED jeg sidder i noget lidt tilsvarende. Nogle af jer vil så ikke ud med det og nogle her misforstår konsekvent det der bliver skrevet:
Crazymamas “problem”: Hun er flyttet sammen med kæresten langt væk fra familien, kender ikke en sjæl og har kun UM som et sted at lukke sine problemer og sorger ud.
I den virkelige verden ville vi alle støtte hende i at det godt nok er træls. Jeg kan feks sige jeg også bor i en by hvor vi ikke kender ret mange og derfor kommer vi heller ikke så meget ud her. Oveni så har jeg heller ikke lige 87 veninder at vende mine problemer med så jeg bruger UM. Min situation ligner dermed Crazymamas lidt og jeg forstår godt hun er ked af det. Det skal hun jo ikke hakkes ned for.
Til Crazymama: Op med hovedet igen! Ingen her mener det personligt. Husk på at på nettet er man bare et navn og ikke en person – ihvert fald så længe man ikke har mødt nogle herinde fra. Tag ikke alting så nært.
Knus
LMC
Crazymama hvad er det præcis du vil have af folk?? At der skal være 50 svar til din tråd?? Det oplever jeg også meget sjældent og hvad så…altså hvis ikke emnet interesserer folk så svarer de ikke. Jeg har desuden sendt mlm en pm omkring det med dagpleje da jeg altså ikke har set tråden. Som forum er nu så ser man ikke alle tråde desværre. Men du må være med præcis med at melde ud hvad det er du vil have.
@Beauty wrote:
Hmm… Populær eller ikke populær… So what?! Det er sjældent at nogen gider kommentere min dagbog og jeg er sådan set ligeglad for den er der for at jeg kan få luft… Måske dette indlæg hørte til der?
Når jeg endelig opretter et indlæg så er der faktisk aldrig ret mange der svarer mig… Men hvad… hvis de ikke kan komme med råd til hvad jeg skriver om hvorfor skal de så svare???
Vil osse mene at når man skriver i et internet forum så må man finde sig i at der både kommer negative svar såvel som positive…. Ellers må man lade være med at skrive…Det handler vel mere om at folk skal have lidt situationsfornemmelse og lige mærke efter i maven om det de er ved at skrive nu også er noget de ville sige til vedkommendes ansigt. For på det sidste har folk bare slynget om sig med meget alvorlige ord som sårer. Og ja så er der en masse dobbeltmoral herinden. Og så kan man da godt mærke at der er forventninger til de forskellige brugere. Ja man skal tage både det positive og det negative med, men man kan vel godt formulere det negative ordentligt. Det er ikke alle der gør…og så foregår der jo en hulens masse over PM hvor folk også sviner hinanden til og ind i mellem slipper det jo også ud og forpester forum. Her mangler sådan lidt omtanke og respekt.
