-
Indlæg
-
Ja nu har jeg lige læst Kenka20 dagbog og læser at hun også er blevet afskediet(staves)
Må jeg lige høre hvem er der egentlig tilbage??? 🙂 Bare så man ikke er i tvivl om hvem man skal henvende sig til
Sesse, der ikke de populære piger, der bliver valgt.
Da jeg kom ind i redaktionen, var der næsten ingen der hvem jeg var 😀
@Sapphire wrote:
Sesse, der ikke de populære piger, der bliver valgt.
Da jeg kom ind i redaktionen, var der næsten ingen der hvem jeg var 😀
Det er bare mere hvis du kigger på dem som er moderator nu så er det mange af dem som alle snakker med, savner og bare er fremme.
Vi andre som f.eks har søgte en gang eller bare er “almindelig” bliver ikk valgt selvom nogen af os rigtig gern ville være det..@Sesse89 wrote:
@Sapphire wrote:
Sesse, der ikke de populære piger, der bliver valgt.
Da jeg kom ind i redaktionen, var der næsten ingen der hvem jeg var 😀
Det er bare mere hvis du kigger på dem som er moderator nu så er det mange af dem som alle snakker med, savner og bare er fremme.
Vi andre som f.eks har søgte en gang eller bare er “almindelig” bliver ikk valgt selvom nogen af os rigtig gern ville være det..Sidst der blev valgt moderatorer, synes jeg faktisk der blev valgt mange “ukendte”. Jeg kendte i hvert fald ikke dem alle. Og nu er jeg da temmelig meget på denne side! 😉
@Sesse89 wrote:
@Sapphire wrote:
Sesse, der ikke de populære piger, der bliver valgt.
Da jeg kom ind i redaktionen, var der næsten ingen der hvem jeg var 😀
Det er bare mere hvis du kigger på dem som er moderator nu så er det mange af dem som alle snakker med, savner og bare er fremme.
Vi andre som f.eks har søgte en gang eller bare er “almindelig” bliver ikk valgt selvom nogen af os rigtig gern ville være det..Jeg kan godt se fra dit synspunkt 🙂
Men når vi går ind og vurderer en ansøgning eller mulig moderator, ser vi bla. på hvordan personen formulerer sig og om vi tror at personen kan klare at få kritik og om han/hun vil kunne forsvare sine handlinger 🙂
@Sapphire wrote:
@Sesse89 wrote:
@Sapphire wrote:
Sesse, der ikke de populære piger, der bliver valgt.
Da jeg kom ind i redaktionen, var der næsten ingen der hvem jeg var 😀
Det er bare mere hvis du kigger på dem som er moderator nu så er det mange af dem som alle snakker med, savner og bare er fremme.
Vi andre som f.eks har søgte en gang eller bare er “almindelig” bliver ikk valgt selvom nogen af os rigtig gern ville være det..Jeg kan godt se fra dit synspunkt 🙂
Men når vi går ind og vurderer en ansøgning eller mulig moderator, ser vi bla. på hvordan personen formulerer sig og om vi tror at personen kan klare at få kritik og om han/hun vil kunne forsvare sine handlinger 🙂
Se den forklaring har jeg aldrig fået selvom jeg gern vil være en del af det hele og have noget at gå op og gøre ind indsates for, jeg er bare bleven valgt fra de gange jeg prøvede og søge. Og det er jeg da lidt ked af men hvis det ikk skal være mig er det jo bare desværre sådan.
Jeg ved da, at både jeg og Theresa81 har sendt ansøgninger, så det er da ikke fordi de tager nogle ind som IKKE har ansøgt, som nogle påstår…
Sesse: Man kan jo ikke være sikker på at få et job, blot fordi man har søgt det. Heller ikke selvom man har søgt det flere gange! 🙂
@elskerminalberte wrote:
Sesse: Man kan jo ikke være sikker på at få et job, blot fordi man har søgt det. Heller ikke selvom man har søgt det flere gange! 🙂
Nej nej bare rolig. Men håber da jeg en gang kan få en chance li som alle andre der bliver valgt 😉
@ALS wrote:
Jeg ved da, at både jeg og Theresa81 har sendt ansøgninger, så det er da ikke fordi de tager nogle ind som IKKE har ansøgt, som nogle påstår…
Det passer nu ikke helt 😉 Vi er et par stykker der blev spurgt om vi ville være mod’s i tidernes morgen, dels fordi vi jo brugte meget tid herinde, så er det jo oplagt at man også er moderator, hvis man vil…
Man spørger jo ikke en, som aldrig er herinde, eller “ansætter” en som er helt ny og uvant på siden. Så det er da klart at Sesse89 + andre føler det er nogle mere “kendte” der har været bag. Hvilket jeg nu ikke synes mere.. Synes det er meget blandet hvem der er mod’s!
Jeg har bare lige lyst til at fortælle at vi faktisk kun er her for at hjælpe jer!
Ind i mellem kommer det til at lyde som om vi er her for at være onde..
Sikke meget der er sket siden jeg gik i seng i går.
Har tænkt lidt over det hele i nat da jeg ikke kunne sove 🙄 Jeg har ikke noget liv, jeg ved det 🙂
Altså self. bliver der snakket om brugerne i det interne hvordan skal man ellers vurdere om folk skal have hjælp, en advarsel eller hvad ved jeg.
Og så er det vel meget naturligt at dem som omtales som langt fremme i skoene og nogle gange siger tingene på en hård måde bliver der snakket mere om end en bruger med kun 10 indlæg 🙂
Meningen da jeg oprettede denne tråd var at få styr på hvem der egentlig var tilbage og ikke at redaktionen skulle sidde og forsvare hvad de gør for at lave deres arbejde 🙂
@Missflower wrote:
Jeg har bare lige lyst til at fortælle at vi faktisk kun er her for at hjælpe jer!
Ind i mellem kommer det til at lyde som om vi er her for at være onde..
Lige præcis…. synes simpelthen ikke det er fair at folk skal være så tisse utaknemlige..
hvis man er så utilfreds så synes jeg man skal finde sig et andet sted at brokke sig….
Jeg kan ikke rigtig tage det her “bagtaleri” seriøst, og det kan jeg af den simple grund at det ikke har fundet sted.
Selvfølgelig er vi nød til at snakke om folk i det omfang at ALLE i redaktionen får mulighed for at skrive deres opfattelse inden der gives en advarsel, og for at det kan lade sig gøre er vi altså nød til at skrive brugerens navn i det interne. Og ja, det er også sket da de to omtalte medlemmer har modtaget advarsler, så hvis det er det de mener er at bagtale, jamen så lad dem kalde det det.
Vi andre kalder det så bare at give dem en fair måde at se deres aktivitet på inden vi giver dem en advarsel. Havde jeg nu bare selv siddet og besluttet at deres aktivitet var nok til en advarsel havde de kun fået min vurdering af sagen, men når jeg i stedet skriver “Hej piger, jeg har observeret/modtaget en klage over “brugernavn” i det her indlæg, gider i give jeres besyv med inden jeg gør yderligere” så bagtaler jeg?
Nej, det kan jeg bare ikke tage seriøst. Og det med en brist i redaktionen kan jeg heller ikke tro, enhver kan regne ud at vi er nød til at snakke om de medlemmer der fra tid til anden får en advarsel, så alle kan komme med en “jeg ved jeg er blevet bagtalt internt” efter de har fået en advarsel!
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.