Bidrag til de efterladte?? er der ikke en grænse..?

Jeg ved ikek hvor grænsen går, men man kan jo bare lade være med at betale noget til nogle, eller kun betale til det man selv har lyst til.

Der er jo ingen tvang.

Det er da flinkt nok at give et bidrag til de efterladte….. Men hvad med alle de andre som ikke lige er i medierne, men alligevel bliver efterladte??? Skal de så ikke også have et bidrag??

Jeg vil ikke støtte sådan noget, desto mindre det var til en landsforening, som giver et bidrag til ALLE EFTERLADTE…

@MissGilly wrote:

Det er da flinkt nok at give et bidrag til de efterladte….. Men hvad med alle de andre som ikke lige er i medierne, men alligevel bliver efterladte??? Skal de så ikke også have et bidrag??

Jeg vil ikke støtte sådan noget, desto mindre det var til en landsforening, som giver et bidrag til ALLE EFTERLADTE…

Helt enig.

@line1984 wrote:

Jeg sys det er fint nok hvis der er nogen der vil samle ind til efterladte af en der er død, der er jo forskellige mennesker der vil betale til noget forskelligt…
Hvis du ikke har lyst til at støtte kan du jo bare lade vær 😉

Det er ikke det, at der er nogen, der vil støtte, der er noget galt med, men det er galt at man i det hele taget begynder på at lave en indsamling (altså ideen).

Hvad er det lige der er årsag til at man skal samle penge ind til de efterladte i det her tilfælde ❓

Hey, hun var i første omgang ikke forsikret – sur r*v, så må hendes bo betale den brøler.

Ordentlig begravelse – der dukker massevis af fans og kendiser op, med blomster og lur mig om ikke der vil være optræden fra nogle venner i branchen, så hvor er det lige at behovet er.

Med de 2 små drenge kunne jeg i det mindste se en logik i det.

@Duske wrote:

@line1984 wrote:

Jeg sys det er fint nok hvis der er nogen der vil samle ind til efterladte af en der er død, der er jo forskellige mennesker der vil betale til noget forskelligt…
Hvis du ikke har lyst til at støtte kan du jo bare lade vær 😉

Det er ikke det, at der er nogen, der vil støtte, der er noget galt med, men det er galt at man i det hele taget begynder på at lave en indsamling (altså ideen).

Hvad er det lige der er årsag til at man skal samle penge ind til de efterladte i det her tilfælde ❓

Hey, hun var i første omgang ikke forsikret – sur r*v, så må hendes bo betale den brøler.

Ordentlig begravelse – der dukker massevis af fans og kendiser op, med blomster og lur mig om ikke der vil være optræden fra nogle venner i branchen, så hvor er det lige at behovet er.

Med de 2 små drenge kunne jeg i det mindste se en logik i det.

Der bliver vi sgu nok aldrig enige………

@nijoem wrote:

Vi har valgt kun at støtte hjerneskadeforeningen og kræftforskning i DK da begge dele rører noget dybt i os som familie, har begge dele ret tæt på, så derfor giver vi gerne nogle store sedler om året til disse 2.
Alt andet går vi uden om, ganske bevidst, da man ellers ikke kunne tage stilling til hvad man skulle støtte og så ende med at give det meste af sine penge væk.

Ja, det er forfærdeligt at nogle dør fra deres børn, men på den anden side skal der nok blive sørget for børnene, enten igennem forældrenes livsforsikring eller staten. Har selv en veninde der mistede sin mand i graviditeten, og her får datteren hans forsikringssum udbetalt når hun har alderen til det.

Man vælger jo selv ens børns økonomiske fremtid ved at vælge eller fravælge en livsforsikring hvis uheldet skulle være ude. Ikke at alle vil ende med en dårlig økonomi, men det er den bedste måde at sikre sine børn på, man ved ikke om uheldet skulle ramme en selv.
Det er min holdning til de indsamlinger, men respekt til dem der bidrager 😉

helt enig… jeg giver dog til AIDS-fondet hver måned…

Jeg har en livsforsikring i banken til at dække mit lån og når det er dækket ville mine børn få udbetalt ca. 700.000 tilsammen, hvis jeg skulle dø fra dem tidligt. Så de ville ikke lide… og så ville de også kunne dække begravelsen uden at skulle sætte sig i gæld.

Helt enig med trådstarteren.!