Er du pels ejer?

nej går absolut ikke med pels.. syns det er barbarisk..

Jeg har stemt ja!
Jeg har en flot kaninpels, som jeg har fået i gave!

Jeg blev også ked af at se de skrækkelige videoer fra østen med katte og hunde! Det skal stoppes! Og jagten på babysæler er helt igennem forfærdelig, men alm. sæler bliver altså udnyttet til meget andet af grønlænderne!

Seriøse skind/pelsavlere er ikke anderledes end landmanden, der sender sine køer/grise/kyllinger/ænder osv. til slagtning! Det er et produkt som alt andet! De er avlet til formålet! Præcis det samme som med rotter og mus til medicinsk forskning … skal de hellere bruge babyer?? Når man har taget meget, meget medicin, som jeg har, så er jeg meget taknemmelig for, at min medicin er testet på en mus, før jeg skal tage det!

Jeg vil så aldrig have andre pelse … andet en en sælskindspels, som jeg godt kunne tænke mig at hente i Grønland en dag … men det er fordi jeg synes, mink osv. er grimme og slet ikke min stil!

Jeg har ikke noget i pels, men jeg kan ikke se at pels er værre end sko i skind, spise kød, osv. så længe skindet ikke er fra en truet dyreart!

@Absinthe wrote:

Rent faktisk er der et projekt igang, med om minke kan leve i naturen, selvom de kun har prøvet livet i et bur, og det kan de altså!

“Hvis man tror at dyrene har det bedre i naturen end de har det på pelsfarme, så er man naiv.” – Duske

Ej den er for dum at skrive. Yeees, dyr har det bedre i et mini bur hvor de går på tremmer, bliver skører i hovedet osv. end hvis de levede frit.

I prøver bare med undskyldninger for jeres forkerte valg, og det gør det bestemt ikke mere rigtigt.
Vi lever ikke i middelalderen. I middelalderen havde et dyr mange formål, det var mad og skind/pels der var et krav til at overleve. Ingen skal komme og sige at den mishandlede ræv der hænger om halsen (et eks.) er livsnødvendigt.

nu er det ikke for at lyde negativ, men du laver denne afstemning, og stiller spørgsmålet, og folk svarer,(har selv svaret nej), mener det er unfair at du skriver det du skriver (markeret m rødt), vi har alle forskellige holdinger(staves) og træffer alle forskellige valg, derfor er disse holdinger(staves) valg ikke nødvendigvis forkerte… alle kan jo ikke have den samme mening, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert må folk vel selv bedømme. (ingenting negativt her bare min mening)

@Absinthe wrote:

Rent faktisk er der et projekt igang, med om minke kan leve i naturen, selvom de kun har prøvet livet i et bur, og det kan de altså!

Ja, men det kræver altså bare tilpasning – som alle andre dyr, der skal tilvænnes naturen.
Man kan ikke bare slippe dem løs, og tro at det går godt. Sådan er det også med dyr fra Zoo, der skal ud og klare sig i naturen.

Desuden så hører minken slet ikke til herhjemme – det er ikke et dansk dyr, og i naturens verden, der kan det være katastrofalt at blande habitater.
Af samme årsag er det tilladt at skyde vilde mink, da den kan være en trussel for andre arters overlevelse.

@Absinthe wrote:

@Duske wrote:

“Hvis man tror at dyrene har det bedre i naturen end de har det på pelsfarme, så er man naiv.”

Ej den er for dum at skrive. Yeees, dyr har det bedre i et mini bur hvor de går på tremmer, bliver skører i hovedet osv. end hvis de levede frit.

Jamen, du skal da være velkommen til at tro at naturen er rosenrød 🙂
Prøv at se på rævebestanden herhjemme, hvordan er det lige med den?
Udsultede, slidte og lidende dyr med sygdommen skab, der spredes til andre dyr og mennesker.

Minkbestanden herhjemme i naturen anses for være skadelig, og de skal bekæmpes. De skal ikke være i den danske natur.

@Absinthe wrote:

I prøver bare med undskyldninger for jeres forkerte valg, og det gør det bestemt ikke mere rigtigt.

Og du kommer med dårlige argumenter udelukkende baseret på skræmmevideoer fra udlandet.

@Absinthe wrote:

Vi lever ikke i middelalderen. I middelalderen havde et dyr mange formål, det var mad og skind/pels der var et krav til at overleve. Ingen skal komme og sige at den mishandlede ræv der hænger om halsen (et eks.) er livsnødvendigt.

Tror du skal længere tilbage rent historisk, for det var ikke noget krav for at overleve i middelalderen.

Fordi en person har en ræv om halsen, er det ikke ensbetydende med at den er blevet mishandlet.

Sorry, håber jeg ikke støder nogen.

Men må hellere lige tilføje, at jeg på ingen, gentager INGEN måde støtter mishandling af dyr. Og ja, jeg køber kun økologisk. 😉 Så er DEN vist på plads.

ja jeg har pels…/skind

har bla kanin, sæl, ræv,
har et heste skind dog ikke som tøj….
har også en pung min far har lavet i zebra skind..
og har i mange år haft katte skind foran min seng som barn… de ligger hos min far (men de er gode til at vame fødderne i om vinteren)

de skind/pels jeg har kommer fra naturligt døde dyr…
katte skindene kommer fra steder hvor det er normalt at spise kat… så ser intet galt i det….

det ville da være dumt hvis man spiste dyret og smed skind/pels ud…

går ikke ind for at slå ihjel for pelsens skyld men syns det er ok, når dyret er naturlig dødt… eller er belvet spist…

Jeg er den lykkelige ejer en en rævepelse, en kaninpels og så har sam sælsutsko…

Jeg har os en gang haft en ulvepels men den hænger hjemme hos mine forældre og glor…

Jeg sys ikk det er synd for dyrene. Jeg er heller ikk vegetar. Og de dyr jeg spiser er da forhåbentlig heller ikk selvdøde…