-
Indlæg
-
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
Det var så en meget lille del af tyskerne der gik ind for de ideologier som Hitler stod for.
Størstedelen af den tyske befolkning stemte på Hitler i 30’erne, en tid med stor arbejdsløshed og økonomisk regression, Hitler kunne samle befolkningen omkring sig med løfter om arbejde i en tid med stor fattigdom og arbejdsløshed for mange, mange mennesker.
Så det Hitler i første omgang kom til magten på, var sin arbejdsmarkedpolitik og ikke sin udlændingepolitik. Tyskerne stemte IKKE på Hitler på grund af ‘Tyskland for tyskerne’, som du så smukt formulerer det. Det var tyskerne nemlig ikke det mindste interesserede i.
Så ved du det 😉
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
Det var så en meget lille del af tyskerne der gik ind for de ideologier som Hitler stod for.
Størstedelen af den tyske befolkning stemte på Hitler i 30’erne, en tid med stor arbejdsløshed og økonomisk regression, Hitler kunne samle befolkningen omkring sig med løfter om arbejde i en tid med stor fattigdom og arbejdsløshed for mange, mange mennesker.
Så det Hitler i første omgang kom til magten på, var sin arbejdsmarkedpolitik og ikke sin udlændingepolitik. Tyskerne stemte IKKE på Hitler på grund af ‘Tyskland for tyskerne’, som du så smukt formulerer det. Det var tyskerne nemlig ikke det mindste interesserede i.
Så ved du det 😉
Nå nej Tyskland havdeintet at gøre med at prøve at udrydde et andet folkefærd.
Ved udemærket godt hvilke taktikker der blev brugt. Men nu handlede det jo så ikke kun om arbejdsmarkedet. For det gasser man altså ikke folk for.
Men også om at den nye verden skulle være raceren.
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
prøv at komme med at andet eksempel,,,
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
prøv at komme med at andet eksempel,,,
Kig tilbage i partiets egne udtalelser og handlinger og ja så fnder du svaret.
@tdals wrote:
Nå nej Tyskland havdeintet at gøre med at prøve at udrydde et andet folkefærd.
Ved udemærket godt hvilke taktikker der blev brugt. Men nu handlede det jo så ikke kun om arbejdsmarkedet. For det gasser man altså ikke folk for.
Men også om at den nye verden skulle være raceren.
Nej, det havde DET TYSKE FOLK IKKE! Kun en meget lille brøkdel.
Det fremgår også meget klart, hvis man ellers har sat sig ind i tingene. Det var Hitler og hans regimes, der udtrykte ønsket om racerenhed, det var ikke tyskernes ønske. Flertallet af dem var såmænd meget ulykkelige ove hans politik.
Men det fremgår egentlig meget tydelig af min foregående indlæg, så gider ikke at skulle argumentere for det nok engang.
Pudsigt, at du som ikke vil have at folk dømmer udlændinge (det vil jeg heller ikke have, tag endelig ikke fejl af det!) glad og gerne udtrykker sådan en heftig fordom over for 80 millioner mennesker. Det er jo faktisk et eksempel på den racisme, der tilsyneladende byder dig så meget imod.
Og gider egentlig ikke at diskutere i dette indlæg, så hopper bare ud af det igen. Ville bare lige gøre opmærksom på de historiske facts 😀
Hav en god dag allesammen.
@Kirsa05Matti07 wrote:
@tdals wrote:
@Kirsa05Matti07 wrote:
@tdals wrote:
Igen skal eg gentage mig selv. Ren komisk faktisk.
Igen siger jeg ikke ALLE og jeg siger heller ikke jeg KUN har snakket med dem som har den mening.
Skriver igen at jeg er i familie med 3 der stemmer DF. Og hvoraf de 2 stemmer pga deres udlændinge politik. Hvad er 3-2 det er 1 ergo må der jo så også være en der stemmer på dem af anden grund end deres dlændinge politik. Nemlig deres ældrepolitik.
Når du skal være så nedladene, så skal vi ikke debatere. Det er dårlig stil fra din side af. 🙄
Udover det, så gentager du netop dig selv, i stedet for at svare på det jeg spørg dig om.
Ja når der er behov for at skulle gentage det samme igen og igen ja så bliver man jo nød til at skære det groft ud.
Og ja har du overvejet at svaret ligger i et jeg gentager og gentager og ja har gentaget et hav af gange.
Eller du søger måske at jeg skal skrive: Gud hvor har du da ret jeg skynder mig at melde mig ud af DSU og straks melde mig ind i DFU istedet ???
For det sker ikke.
Du er simpelthen for meget – mener bestemt jeg husker dig skrive mange gang til andre: Du skal ikke ligge orderne i munden på mig.
Og hvad er det du så gør nu?! hmm, ret tankevækkende.
Igen er du dobbeltmoralsk, og det er kun dig der har ret. Jeg skynder mig at smide mig på gulvet og beder til dig, åhh store tdals, som har ret i alt hvad hun skriver – og derfor skal hele DF nedlægges, for de fleste er racistiske og kan slet ikke se ud over deres egen næsetip 🙄😆 😆
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
prøv at komme med at andet eksempel,,,
Kig tilbage i partiets egne udtalelser og handlinger og ja så fnder du svaret.
Jeg vil gerne høre svaret fra dig…
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
Nå nej Tyskland havdeintet at gøre med at prøve at udrydde et andet folkefærd.
Ved udemærket godt hvilke taktikker der blev brugt. Men nu handlede det jo så ikke kun om arbejdsmarkedet. For det gasser man altså ikke folk for.
Men også om at den nye verden skulle være raceren.
Nej, det havde DET TYSKE FOLK IKKE! Kun en meget lille brøkdel.
Det fremgår også meget klart, hvis man ellers har sat sig ind i tingene. Det var Hitler og hans regimes, der udtrykte ønsket om racerenhed, det var ikke tyskernes ønske. Flertallet af dem var såmænd meget ulykkelige ove hans politik.
Men det fremgår egentlig meget tydelig af min foregående indlæg, så gider ikke at skulle argumentere for det nok engang.
Pudsigt, at du som ikke vil have at folk dømmer udlændinge (det vil jeg heller ikke have, tag endelig ikke fejl af det!) glad og gerne udtrykker sådan en heftig fordom over for 80 millioner mennesker. Det er jo faktisk et eksempel på den racisme, der tilsyneladende byder dig så meget imod.
Og gider egentlig ikke at diskutere i dette indlæg, så hopper bare ud af det igen. Ville bare lige gøre opmærksom på de historiske facts 😀
Hav en god dag allesammen.
Nu har jeg sat ig ind i det.
Og lig lige mærke til at jeg skriver Tyskland og ikke tyskerne.
Da jeg adskille stat fra folk.
Tyskland var jo neto det regime sm styrede på det tidspunkt.
Har ikke srevet om den tyske befolkning.
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
prøv at komme med at andet eksempel,,,
Kig tilbage i partiets egne udtalelser og handlinger og ja så fnder du svaret.
Jeg vil gerne høre svaret fra dig…
Det er muligt.
men gider ærlig talt ikke sidde og lede efter alle de udtalelser de har gjort sig.
Hvis du vil se det så søg slv på det. For der er mange eksempler at finde.
Tdals; tænkte bare nu du skrev, at de forskelsbehandlede en helt masse, så havde du nogle eksempler,,,,
@elskerminalberte wrote:
Tdals; tænkte bare nu du skrev, at de forskelsbehandlede en helt masse, så havde du nogle eksempler,,,,
Ja der er en masse eksempler. Men ser ikke nytteni at skulle sidde og remse dem alle sammen op herinde, for det gør ingen forskel alligevel. Så det ville være spild af tid i sidste ende.
Alle muslimske samfund er tabersamfund. Derfor bliver alle muslimer også tabere.
Det mener flere fremtrædende politikere i Dansk Folkeparti. Dermed er de endnu hårdere i deres kritik af islam end partifællen Søren Krarup, der i går sidestillede hagekorset med tørklædet.
»Jeg mener, at alle muslimske samfund per definition er tabersamfund. Muslimerne er ikke i stand til at tænke kritisk. Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund med hungersnød, undertrykkelse og brud på de mest elementære frihedsrettigheder«, siger EU-ordfører Morten Messerschmidt (DF), der samtidig mener, at det gør alle praktiserende muslimer til tabere.
»Alle muslimer, der bekender sig til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. De ønsker jo ikke en samfundsmodel, som kan skabe tålelige forhold for mennesker,« siger han.
Kilde: http://avisen.dk/df-alle-muslimske-samfund-er-tabersamfund_72627.aspx
@backa wrote:
Alle muslimske samfund er tabersamfund. Derfor bliver alle muslimer også tabere.
Det mener flere fremtrædende politikere i Dansk Folkeparti. Dermed er de endnu hårdere i deres kritik af islam end partifællen Søren Krarup, der i går sidestillede hagekorset med tørklædet.
»Jeg mener, at alle muslimske samfund per definition er tabersamfund. Muslimerne er ikke i stand til at tænke kritisk. Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund med hungersnød, undertrykkelse og brud på de mest elementære frihedsrettigheder«, siger EU-ordfører Morten Messerschmidt (DF), der samtidig mener, at det gør alle praktiserende muslimer til tabere.
»Alle muslimer, der bekender sig til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. De ønsker jo ikke en samfundsmodel, som kan skabe tålelige forhold for mennesker,« siger han.
Kilde: http://avisen.dk/df-alle-muslimske-samfund-er-tabersamfund_72627.aspx
hehe der var en dr gad finde et par rigtig smukke eksempler herpå 😉
Dansk Folkeparti og racismeparagraffen Flere ledende medlemmer af Dansk Folkeparti har været involveret i racismesager.
2005: På Louise Freverts hjemmeside er der sammenligninger mellem muslimer og kræftknuder. Københavns Politi vælger ikke at sigte Louise Frevert, da hendes webmaster påtager sig ansvaret.
2003: Fire medlemmer af Dansk Folkepartis Ungdom (DFU) idømmes 14 dages betinget fængsel for en plakat, der kobler muslimer med massevoldtægt og bandekriminalitet. Blandt de dømte er formanden for DFU Kenneth Kristiansen og nuværende medlem af Folketinget Morten Messerschmidt,
2003: Europaparlamentet afviser at ophæve Mogens Camres parlamentariske immunitet. Han bliver derfor ikke dømt for udtalelser om, at alle vestens lande er infiltreret af muslimerne, der taler pænt til os, mens de venter på, at de er nok til at slå os ihjel. .
2003: Byrådsmedlem i Næstved og amtsrådsmedlem i Storstrøms Amt Michael Rex idømmes dagbøder, for udtalelser på partiets landsmøde i 2001, hvor han sagde, at islam ikke er en religion, men en terrororganisation.
Også Pia Kjærsgaard og Kristian Thulesen Dahl blev anmeldt for racistiske udtalelser på landsmødet i 2001, men sagerne afvises af anklagemyndigheden. Pia Kjærsgaard er flere gange anmeldt for racisme, men hun er ikke blevet dømt for overtrædelser.
Kilder: Jyllands-Posten og Politiken.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.