-
Indlæg
-
@Livsmor wrote:
Jeg tænker bare at der er jo en mening med børnene får tænder, det er fordi de skal gå over til at få fast føde. Og hvad er det for en ny “trend” med at det pludselig er dårligt for børn at få komælk. Det har mennesket da alle dage drukket. Det forstår jeg ikke
Mennesket kan fra naturens hånd faktisk ikke tåle komælk. Det er noget vi har vænnet vores krop til. En fuldvokset mand, som aldrig har fået komælk, kan faktisk blive syg, hvis han drikker det.
Det er ialtfald havd jeg har hørt 😯
20369 Indlæg@LaKRISen wrote:
Jeg kan ikke forstå hvis man ligefrem ønsker at pirre folk? Der er jo mange som ikke bryder sig om, at se når mødre ammer (såvel store som små børn). Og når det er store, så har man altså muligheden for KUN at gøre det derhjemme.
Jamen igen, jeg forstår virkelig ikke meningen med at fylde sit barn med slik, chips, sodavand osv. Det kan man da ved den sødeste grød også gøre derhjemme!
Kan du slet ikke se hvor jeg vil hen med det her..?
@LaKRISen wrote:
@Livsmor wrote:
Jeg tænker bare at der er jo en mening med børnene får tænder, det er fordi de skal gå over til at få fast føde. Og hvad er det for en ny “trend” med at det pludselig er dårligt for børn at få komælk. Det har mennesket da alle dage drukket. Det forstår jeg ikke
Mennesket kan fra naturens hånd faktisk ikke tåle komælk. Det er noget vi har vænnet vores krop til. En fuldvokset mand, som aldrig har fået komælk, kan faktisk blive syg, hvis han drikker det.
Det er ialtfald havd jeg har hørt 😯
Det ved jeg ikke. Men tror der fra naturens side er en mening med at et dyr som koen altid giver mælk og ikke kun når den lige har født, ligesom de fleste dyr gør.
Jamen igen, jeg forstår virkelig ikke meningen med at fylde sit barn med slik, chips, sodavand osv. Det kan man da ved den sødeste grød også gøre derhjemme!
Kan du slet ikke se hvor jeg vil hen med det her..?
Jo, jeg kan godt se hvor du vil hen med det. Men jeg synes der er en forskel. Men du har din mening og jeg har min. Og fred være med det, vi kan jo ikke være enige hele tiden 😉
20369 Indlæg@Livsmor wrote:
@LaKRISen wrote:
@Livsmor wrote:
Jeg tænker bare at der er jo en mening med børnene får tænder, det er fordi de skal gå over til at få fast føde. Og hvad er det for en ny “trend” med at det pludselig er dårligt for børn at få komælk. Det har mennesket da alle dage drukket. Det forstår jeg ikke
Mennesket kan fra naturens hånd faktisk ikke tåle komælk. Det er noget vi har vænnet vores krop til. En fuldvokset mand, som aldrig har fået komælk, kan faktisk blive syg, hvis han drikker det.
Det er ialtfald havd jeg har hørt 😯
Det ved jeg ikke. Men tror der fra naturens side er en mening med at et dyr som koen altid giver mælk og ikke kun når den lige har født, ligesom de fleste dyr gør.
Det gør den jo heller ikke… 😆 Koen bliver kun ved med et producere mælk, fordi produktionen bliver stimuleret dagligt, gennem malkning. Det samme gør sig gældene for mennesket. Vi kvinder producerer også kun mælk, så længe produktionen bliver stimuleret, gennem amning eller udmalkning.
Jeg ville aldrig have lyst til at amme længere end 6 mdr, syns de virker “store” der og nej det kan jeg sket ikke have tanken om.. Men synes folk skal gøre hvad de vil 😉
Nu kørte amningen ikke med Stoffer, og derfor fik han flaske.. Men jeg kunne SLET ikke forestille mig at amme mine kommende børn mere end MAX 1 år.
Jeg syns det er SÅ mærkeligt, når folk ammer børn der er 2 år og opefter.. Børnene er ALT for gamle til at blive ammet, når de selv kan bede om det!! Der er ingen GRUND til det.. Hvis de får almindeligt mad, hvorfor skal de så sidde og sutte mælk? det ser jeg INGEN grund til overhovedet.
20369 Indlæg@Lykkeeeee wrote:
Nu kørte amningen ikke med Stoffer, og derfor fik han flaske.. Men jeg kunne SLET ikke forestille mig at amme mine kommende børn mere end MAX 1 år.
Jeg syns det er SÅ mærkeligt, når folk ammer børn der er 2 år og opefter.. Børnene er ALT for gamle til at blive ammet, når de selv kan bede om det!! Der er ingen GRUND til det.. Hvis de får almindeligt mad, hvorfor skal de så sidde og sutte mælk? det ser jeg INGEN grund til overhovedet.
Jamen HVORFOR er der ingen grund til det? Jeg kan finde mange gode grunde til hvorfor at barn skal ammes efter det første år. Så hvis du har nogle gode (og holdbare) grunde til hvorfor ikke, vil jeg da gerne høre dem… 😉 At få bryst er jo så meget andet end bare mad/mælk. At der så også er en masse god nærring og antistoffer i brystmælk er jo bare en positiv sidegevinst, så at sige… 😉
Jeg er en af dem der ikke kunne amme særlig længe, hvilket jeg er meget ked af ! Man hører jo at det kan hjælpe børn med eksem , allergi osv. hvilket min datter lider meget af. Hvis det bare kunne halvere Melikes eksem ville jeg med glæde have gjort det til hun var 5 år! Så længe jeg ved at det gavner mit barn , er jeg sådan set ligeglad hvad andre mener 😀 Håber på at kunne amme meget længere denne gang.
Jeg kunne kun amme Phillip i ca. en måned da mælken gik i stå pga. stress, men kunne jeg blive ved havde jeg gjort det til den dag hvor han skulle starte i børnehave. så han kunne få så længe som mulig.
Jeg ammede til Tiff var ca. halvandet år… Og det havde jeg det helt fint med, folks kommentarer til trods. Men til sidst var det kun morgen og aften.
Alle de argumenter jeg har, har Sidse sådan set skrevet så fint. Bortset fra at der nu bliver drukket rigelig mængder mælk herhjemme 😉
20369 Indlæg@TCS2005 wrote:
Jeg ammede til Tiff var ca. halvandet år… Og det havde jeg det helt fint med, folks kommentarer til trods. Men til sidst var det kun morgen og aften.
Alle de argumenter jeg har, har Sidse sådan set skrevet så fint. Bortset fra at der nu bliver drukket rigelig mængder mælk herhjemme 😉
Der har også været drukket meget mælk herhjemme. Men efter vi fandt ud af, at det lige præcis var mælkeprodukterne der er skyld i deres evindelige dårlige mave (tyndskid og mavepine), har vi simpelthen droppet skidtet. De får også mælkefrit smør. Til nøds kan de få A38 et par gange om ugen.
Men det var lige et sidespor. 🙂
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.