-
ForfatterIndlæg
-
20. maj 2007 kl. 12:35 #6144700
LMC
752 IndlægVikMic: Den er arvelig uanset hvad. Så er manden bærer af genet og har bare ikke selv haft sygdommen i udbrud. Det er IKKE at sammenligne med kolik på nogen som helst måder. De har intet med hinanden at gøre de to ting. Min mand havde det og blev opereret og meget meget sjældent får pigerne det. Tro mig med to børn som har været det igennem så ved jeg ligesom hvad der hænger sammen her.
20. maj 2007 kl. 12:42 #6144701VikMic
254 IndlægHmm sjovt nok har jeg også været det i gennem to gange, men læs dog hvad jeg skriver – der er forskellige opfattelser af tingene og det er okay.. jeg ved jo heller ikk andet end hvad jeg har snakket med læger og sygeplejersker om, for jeg er sku ik professor, så tror bare på det fagfolk siger..
20. maj 2007 kl. 12:43 #6144702VikMic
254 IndlægOg det har egentlig ikk noget med amning at gøre.. såå.. jeg synes ikk det skal diskuteres herinde.. 🙂
20. maj 2007 kl. 12:47 #6144703LMC
752 IndlægLige netop med den sygdom er der kun en opfattelse. Så enkelt er det.
Ja jeg har også skrevet om amning og det kunne du også have kommenteret. Men det er rigtigt jeg skrev dette direkte til dig.
20. maj 2007 kl. 13:06 #6144704Thea230706
1031 IndlægLMC der er ikke kun 1 opfattelse det kan der umuligt være, efter som at læger er forskellige…
20. maj 2007 kl. 13:11 #6144705LMC
752 IndlægThea medicin er en meget logisk videnskab hvor 2 +2 altid er lig 4 uanset hvilken læge man så snakker med og man VED at pyllerostenose (mavemundsforsnævring) er en genetisk arvelig sygdom som skyldes en mindre defekt på genet i kromosomet. Det kan man ikke have forskellige opfattelser af eftersom det står i lægebøgerne at sådan er det. Kolik er en helt anden historie idet man faktisk ikke helt ved hvorfor børnene får det. En ide er at det skyldes umodne tarme men faktum er at man ikke helt ved det. Pyllerostenose derimod kender man godt selvom den faktisk er meget sjælden. At være læge handle ikke om opfattelser men om symptomer og undersøgelser. Og derefter finder man så ud af hvad sygdommen er. Læger gætter altså ikke bare og deres egen mening ligger ikke til grund for en diagnose. Det gør en masse undersøgelser.
20. maj 2007 kl. 13:15 #6144706Lottemus1985
183 IndlægJeg har ammet siden jeg fødte d 15/4-07. Min amning har ikke været en dans på roser, tværtimod. Jeg har haft kæmpe sår på begge brystvorter, betændelse i mit kejsersnit 2 gange som gjorde jeg slet ikke kunne side og amme og været på medicin osv. Men jeg giver stadig ikke op, ganske vidst får han både bryst og mme fordi min mælkeproduktion ikke er helt oppe endnu begrund af alt det halløj.
Jeg synes ikke man skal være ked af det hvis ikke man kan amme, moderskabet sidder jo ikke i brysterne 😉Men jeg synes det er hyggeligt at amme, vi får vores lille hyggestund et par gange om dagen og jeg synes det er det værd. Men synes ikke man bare skal give op.. det tager tid at få det til at fungere. Det er jo også første gang for barnet!
Men et godt råd.. læs alt om det du kan og prøv at nuldre dine brystvorter hver dag inden du skal føde det hjælper så de ikke bliver så ømme og er lidt mere hærdet:-)
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.