Ville I undvære NF-scanningen?

Hej piger..

Jeg sad lige og læste i et blad fra min fagforening om en ny metode forskerne arbejder på mht fosterdiagnotisering…

Kort fortalt:
Man arbejder på at isolere fosterceller i moderens blod, så man allerede i uge 7-12 vil kunne udtage en blodprøve på fuldblod og derved isolere fosterceller, som kan dyrkes og man kan spotte trisomi med sikkerhed. På den måde er NF-scanning ikke nødvendig og heller ikke moderkagebiopsi.

Ville i undvære at se jeres lille spire på den offentlige regning, nøjes med en blodprøve, og så gå i uvished, om barnet egentlig lever? Ville i kunne finde jer i det, eller vil i hellere have den risikovudering vi har idag, hvor man ikke kan være helt sikker og der stadig er 2500 raske kvinder der udsættes for en moderkagebiopsi hvori der ligger en abortrisiko på 1:100?

Eller er blodprøven og det at vide, i stensikkert har et rask barn nok for jer?

Hov kan lige fortælle om en anden metode, som de måske vil bruge i mellemtiden

Om et år eller to, vil man i stedet for en enkelt double-test udføre en double-double-test. Dvs man tager en blodprøve i starten af graviditeten (omkring 7uge) hvori man bedst kan påvise PAPP-A, som er den ene faktor man bruger til risikoberegning. Så vil man igen op til NF-scanningen tage en blodprøve mere, hvori man påviser beta-HCG, som også bruges til diagnotisering. På den måde får man et endnu mere sikkert resultat, dog stadig ikke så sikker som det andet

Er denne metode mon bedre end den nye de arbejder på?