@Sidse wrote:

Kaching: Ja det kan man jo, og det er det du har valgt at gøre her. Jeg synes det er meget voldsomt at sige, at det ligefrem er synd at få dem tæt på hinanden (og jo, det sagde du!!), når du aldrig selv har prøvet det. Hvad tror du tvillingeforældre gør? Kan de ikke give begge deres børn opmærksomhed nok, og nyde dem begge? De har jo ligesom ikke noget valg!

Hvis man ikke kan nyde barn nummer 2, 3, 4 osv., fordi man har én i forvejen, og omvendt, så bør man da ikke få mere end ét barn! Eller hvad?

Hvorfor skulle man ikke kunne nyde sin førstefødtes første skridt, bare fordi lillebror/søster ligger og sover til middag? Eller hvorfor skulle man ikke kunne juble over den stores første rigtige ord, bare fordi man er gravid? Jeg forstår det ærlig talt ikke, så jeg vil da gerne hvis nogen kan forklare mig det… 😉
For jeg jublede over Cille´s første ord, hendes første tand, da jeg var gravid. Hendes første skridt, da Alexander var født! Mange af de ting jeg har oplevet med hende, var jeg måske gået glip af, hvis jeg ikke havde haft dem begge hjemme under min anden barsel, for så skulle hun have været i dagpleje.

Idag har mine to unger langt mere glæde af hinanden, end mine brødre og jeg havde som børn. Det er faktisk først nu, i en alder af 14, 19 og 24 år, at vi rigtigt har fornøjelse af hinanden! Og det synes JEG så er synd..! Vi kunne godt have brugt, at vi var bare LIDT tættere som børn. -Men det ville naturen så ikke… 😉

Lad os lige få en ting på det rene. Jeg har ALDRIG sagt at det er syndt at få mere end et barn. Jeg HAR sagt at jeg syntes det er syndt at få to børn lige efter hinanden. Og det er altså min mening, og nå ja også en del af de kloge hovedrs mening. Men whatever. Jeg sagde også at jeg syntes det er fint at I har fået det til at fungere. Og det med at det ved jeg uintet om da jeg kun har et barn, fen holder altså ikke, for der var ikke nogen af jer heller der vidste hvordan det var at havde to børn før i fik det. Så….

Jeg siger heller ikke at du ikke kan nyde det første barn. Det jeg siger er at jeg syntes ens barn fortjener ens fulde opmærksomhed.

Det er jo så bare min personlige mening som jer er fulgt ud berettiget. Kender folk hvor der er gravide igen en måned efter de har født og det mener jeg altså ikke er fair får det første barn. Nyd det første barn inden nummer to. Jeg kan bare ikke forstå hvorfor man skal have så travlt med at få barn nr to.

@søs wrote:

@Denblåcykel wrote:

Det er DYBT forkasteligt hvis de laver kh’en stige til enlige, de får sku så meget i forvejen.

Kh’en skal ned, om man er enlig eller ej.

ja jeg kan næsten regne ud at du ikke er enlig… jeg håber virkelig du engang kommer til at stå i den situation engang at du stå uden job… og du over hovedet ikke har nogen form for indtjening… så kan du jo prøve hvordan det er… når men ikke vil tage i mod eks. kontanthjælp… også lige en ting til… du kan over hovedet ikke tillade dig at udtale dig om at enlige får nok i forvejen… hvad f….. ved du om det… så luk lige mundtøjet tak… og dette her indlæg var ikke beregnet til at man skulle nedgøre dem der er på kontant hjælp… så vej lige for din egen dør først.

Jeg kun sige det samme. Hvis I mener at vi får så mange penge så hvad med at bytte økonomi i en tid??? Det er der nok ikke mange af jer der tør. Det kunne jo tænkes at i måtte sige nej tak til nogle goder. Ja der er nogle der udnytter systemet, men det skal vel ikke gå ud over os andre. I ved ikke hvad i snakker om så i bedes venligst tie stille. Eller informer jer selv lidt bedre på området. At sige dem på kontanthjlæp får en formue er ikke kun dumt og naivt, men direkte uvidende.

abort er aboer. Det vil sige man afslutter et svangerskab som kunne føre til barn, ligemeget hvordan det er blevet til. Og så syntes jeg bare lige for at sige noget i ligestillingens navn. Kvindens krop, kvindens valg. Hvis hun ikke vil have børn, men godt vil have sex, så skal hun da for min skyld have lov til at sprede ben så meget hun lyster. Sker der at hun bliver gravid er det jo så op til hende selv.

Eller er vi gået tilbage i tiden hvor man ikke havde noget at skulle have at sagt over sin egen krop.

Det er langt mere ansvarligt at vælge et barn fra hvis man ved man ikke kan tage vare på det end af egoistiske årsager beholde det og så derefter fu*k dbarnets liv op.

Og så lige et spørgsmål mere. Hvad med dem som slet ikke ønsker børn skal de så leve et liv i cølibat, eller gå igennem en så drastig ting som at sterilisere dem selv, og udsætte deres krop for alt muligt, bare for at i syntes det er ok for dem at dyrke sex???

Kune ikke helt huske hvordan hendes situation var, så skrev de sidste tre på for en sikkerheds skyld.

I så fald er det de første 3 tilskud som til sammen ligge på omkring 3000 kr om måneden. Derudover kan man søge om boligsikring alt efter hvad man bor i og ens indkomst. Og så kan man søge om delvis eller fuld friplads til pasning af barn, igen alt efter ens indkomst.

Har kun en ting at sige. SKOD DEN IDIOT!

Han er da ikke en skid værd at samle på. Hvis det var min kæreste der havde gjort sådan, skulle han prise sig lykkelig, hvis han ikke andte med at gå hjem med den i et glas eller at den ikke var blevetfodret til katten (altså hans lille bedste ven i bukserne): Nu når jeg tænker over det, det ville sQ være syndt for min kat. Holder mig til glasset.

Du skal ikke nedlade dig selv ved at være sammen med sådan en idiot, for sjovt eller ej. Sådanne noget laver man ikke sjov med hvis man respektere sin partner. En ting er hvis man har en fælles forståelse for at det er jeres begge humor, men det er det jo tydeligvis ikke. Du fortjener bedre end en der ligger an på dine veninder. Find du hellere en der aikke kan få nok af dig og som syntes du er den eneste der er noget værd at kigge på.