-
Indlæg
-
Hej piger…
Hvad syntes i om den danske straffelov???
Personligt syntes jeg den er for mild. Syntes helt klart straffen fo børnemishandling, vold, sexovergreb m.m. skal straffes MEGET hårde end det gør nu… Og jeg syntes det er UAKSEPTAPElT at livstid, ikke er livstids. Med mindereat man er 80 år når man får dommen 👿 😯 😕 Det giver jo overhovedet ingen meneing.
Jeg ved ikke om jeg syntes dødsstraf er en okay ting. For jeg syntes ikke det en en straf. For man er jo “bare” død, og mærker ikke straffen. Et mørkt stenhul med en hverdags kost på vand og tørt brød ville være bedere…!!!ja det var min holdning. Må jeg høre jeres?? 🙂 kom frisk…
Den danske straffelov er fin.
Dommerne og nævningene stinker, fordi de ikke udnytter strafferammen!
den for mild, alt for mild.. ! især voldtægt, børne, dyre mishandling, vold, kriminalitet, mord endnu engang voldtægt!! livstid burde være mere og vold bude også give en højre straf! synes det for lavt!! 🙂
Den er for mild på alle områder og det er dybt skuffende! Det er sygt at dem der stjæler penge eller hvad det nu er fra staten, blir straffet hårdere end feks barnemishandlere og mordere. SYGT!
Ja, jeg er enig i at den er alt for mild, tænk den stakkels pige i tønder sagen som har fået så mange ar på sjælen, at de mænd(svin) slipper så let. I USA har der været en sag for nylig hvor en 37 årig blev fængslet i 809 år, tror jeg nok det var, for overgreb mod 3 børn. Det er en straf. Er i mod dødsstraf, så er vi jo ikke en pind bedre selv!! knus
Fuldstændig enig..
Hvodan kan det på NOGEN måde være rigtigt at man får højere straf ved pengekriminalitet end ved misbrug af børn !!!!??? Det kan gøre min SÅ rasende… Det er KUN penge…
Den er for mild og forkert på mange punkter synes jeg.
Narkodomme er hårdere end domme for voldtægt og sexuelt misbrug af børn. Kan gøre mig så edderspændrasende.
Og ydermere virker det som om nogens liv er mere værd end andres og at tage deres liv giver en hårdere dom end hvis det var en anden man havde dræbt.
Tænker her på sagen om Palle Sørensen, der skød og dræbte 4 betjente og sad inde i 30 år. Straffen er ikke for hård, men det er latterligt at andre mennesker der ligeledes har myrdet 4 kun sidder inde i 15 år. Betjentes liv er ikke mere værd end fx buschaufførensliv.
ks83
Straffen er klart for mild. Der er allerede omtalt hvad der burde ændres.
Tror at med en “straf” der gør noget at folk måske tænker sig en ekstra gang om, men der er jo også uskyldige der bliver døbt til døden i andre lande og er kun godt det ikke kan ske her 🙂
20369 Indlæg@ks83 wrote:
Den er for mild og forkert på mange punkter synes jeg.
Narkodomme er hårdere end domme for voldtægt og sexuelt misbrug af børn. Kan gøre mig så edderspændrasende.
Og ydermere virker det som om nogens liv er mere værd end andres og at tage deres liv giver en hårdere dom end hvis det var en anden man havde dræbt.
Tænker her på sagen om Palle Sørensen, der skød og dræbte 4 betjente og sad inde i 30 år. Straffen er ikke for hård, men det er latterligt at andre mennesker der ligeledes har myrdet 4 kun sidder inde i 15 år. Betjentes liv er ikke mere værd end fx buschaufførensliv.
ks83
Er enig med dig langt hen ad vejen, men ikke i det sidste!
Jeg synes det er helt i orden, at der er hårdere straffe for vold og drab på embedsmand i funktion. Ikke fordi deres liv er mere værd end alle andres, men fordi de har det erhverv de har.
Jeg skal ikke gå ind i et hus, hvor der sidder en sindssyg mand med et skarpladt våben, men det skal en politimand.
I øvrigt synes jeg, der skal være en hvis form for autoritet overfor politiet, som mange mangler!Vil dog erklære mig enig i, at det er dybt skræmmende at økonomisk kriminalitet straffes hårdere end vold, voldtægt og drab!
@Sascha85 wrote:
Fuldstændig enig..
Hvodan kan det på NOGEN måde være rigtigt at man får højere straf ved pengekriminalitet end ved misbrug af børn !!!!??? Det kan gøre min SÅ rasende… Det er KUN penge…
Ja, men du glemmer, at der ved økonomiske kriminalitet ofte er flere ofre, end ved eksempelvis en voldtægt.
Hvis en person (højtstående) svindler med pensionsmidler, og taber 300 millioner kr, så betyder det at mange mennesker mister al deres opsparing og deres fremtidige alderdom.
Iøvrigt er strafferammen for pengekriminalitet ikke højere end ved børnemisbrug, men nævningene dømmer ikke hårdt nok.
Det er derfor ikke loven i sig selv der er for slatten.Tror det også ligger meget i, at de nævninge der dømmer i pengekriminalitet også er ofre 😉
Nu sidder jeg selv som en af nævningerne en gang imellem… Det er selvfølgelig ikke de store sager der finder sted i retten i Viborg, men mest voldssager, bedrageri osv…
Men tro mig… det er så svært at finde ud af hvad en straf skal lyde på.. anklageren har jo hans mål, som han gerne vil nå, men som nævninge/dommeren har jo kun de indvoldverede forklaring af tro på..
Og når vi så kommer ind og sidder og snakker efter at vi har hørt vidneforklaringer osv, så er det meget svært at finde ud af, hvad staffen skal være…Men jow… jeg synes selv at stafferammen er for lille i forhold til mord, noget der omhandler børn osv…
Knus herfra..
@Duske wrote:
@Sascha85 wrote:
Fuldstændig enig..
Hvodan kan det på NOGEN måde være rigtigt at man får højere straf ved pengekriminalitet end ved misbrug af børn !!!!??? Det kan gøre min SÅ rasende… Det er KUN penge…
Ja, men du glemmer, at der ved økonomiske kriminalitet ofte er flere ofre, end ved eksempelvis en voldtægt.
Hvis en person (højtstående) svindler med pensionsmidler, og taber 300 millioner kr, så betyder det at mange mennesker mister al deres opsparing og deres fremtidige alderdom.
Iøvrigt er strafferammen for pengekriminalitet ikke højere end ved børnemisbrug, men nævningene dømmer ikke hårdt nok.
Det er derfor ikke loven i sig selv der er for slatten.Tror det også ligger meget i, at de nævninge der dømmer i pengekriminalitet også er ofre 😉
Forstå ikke helt det du mener med at nævningene også er ofre..??
@ks83 wrote:
Den er for mild og forkert på mange punkter synes jeg.
Narkodomme er hårdere end domme for voldtægt og sexuelt misbrug af børn. Kan gøre mig så edderspændrasende.
Og ydermere virker det som om nogens liv er mere værd end andres og at tage deres liv giver en hårdere dom end hvis det var en anden man havde dræbt.
Tænker her på sagen om Palle Sørensen, der skød og dræbte 4 betjente og sad inde i 30 år. Straffen er ikke for hård, men det er latterligt at andre mennesker der ligeledes har myrdet 4 kun sidder inde i 15 år. Betjentes liv er ikke mere værd end fx buschaufførensliv.
ks83
Jeg synes det er okay at der er højere straffe for at slå en politimand ihjel.. På den måde sætter man sig jo direkte imod systemet… MEN!! Det kan ikke passe at man kan få nedsat sin straf fordi man på en eller anden måde er påvirket..
@Mareje8800 wrote:
@Duske wrote:
@Sascha85 wrote:
Fuldstændig enig..
Hvodan kan det på NOGEN måde være rigtigt at man får højere straf ved pengekriminalitet end ved misbrug af børn !!!!??? Det kan gøre min SÅ rasende… Det er KUN penge…
Ja, men du glemmer, at der ved økonomiske kriminalitet ofte er flere ofre, end ved eksempelvis en voldtægt.
Hvis en person (højtstående) svindler med pensionsmidler, og taber 300 millioner kr, så betyder det at mange mennesker mister al deres opsparing og deres fremtidige alderdom.
Iøvrigt er strafferammen for pengekriminalitet ikke højere end ved børnemisbrug, men nævningene dømmer ikke hårdt nok.
Det er derfor ikke loven i sig selv der er for slatten.Tror det også ligger meget i, at de nævninge der dømmer i pengekriminalitet også er ofre 😉
Forstå ikke helt det du mener med at nævningene også er ofre..??
fx:
Hr Hansen er nævning/domsmand i en sag
Den anklagede har svindet PFA pension for 300 millioner
De 300 millioner er penge som medlemmerne har opsparet
De 300 millioner er gået tabtHr Hansen er medlem af PFA
@Lene22 wrote:
@ks83 wrote:
Den er for mild og forkert på mange punkter synes jeg.
Narkodomme er hårdere end domme for voldtægt og sexuelt misbrug af børn. Kan gøre mig så edderspændrasende.
Og ydermere virker det som om nogens liv er mere værd end andres og at tage deres liv giver en hårdere dom end hvis det var en anden man havde dræbt.
Tænker her på sagen om Palle Sørensen, der skød og dræbte 4 betjente og sad inde i 30 år. Straffen er ikke for hård, men det er latterligt at andre mennesker der ligeledes har myrdet 4 kun sidder inde i 15 år. Betjentes liv er ikke mere værd end fx buschaufførensliv.
ks83
Er enig med dig langt hen ad vejen, men ikke i det sidste!
Jeg synes det er helt i orden, at der er hårdere straffe for vold og drab på embedsmand i funktion. Ikke fordi deres liv er mere værd end alle andres, men fordi de har det erhverv de har.
Jeg skal ikke gå ind i et hus, hvor der sidder en sindssyg mand med et skarpladt våben, men det skal en politimand.
I øvrigt synes jeg, der skal være en hvis form for autoritet overfor politiet, som mange mangler!Vil dog erklære mig enig i, at det er dybt skræmmende at økonomisk kriminalitet straffes hårdere end vold, voldtægt og drab!
Jeg kan 100% godt se det fra den vinkel. Men grunden til jeg siger som jeg gør er mere, at jeg tror for pårørende til dræbte gør det sikkert ondt på dem at deres kæres drabsmænd/mand/kvinde straffes mindre (og ved godt ingen er mindre værd end andre), men tror at folk i sorg vil føle det sådan.
Men alfa omega 15 år for drab er for lidt uanset hvem.
ks83
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.