-
ForfatterIndlæg
-
12. juni 2007 kl. 16:47 #5357782
TeddyPigen
1394 IndlægVed ik om nogle har hevet en update frem, men nu gør jeg det lige.. Kan nemlig huske at nyheden var oppe tidligere…
Baby-lig fik gravsten med i posen

Det baby-lig, som i morges blev fundet i en hvid plastikpose i Odense Å, var et nyfødt drengebarn. Ved drengen er der fundet en granitsten med en indmejslet indskrift:
“Undskyld. Hvil i fred. Mor og far elsker dig, min lille dreng”. Det oplyser kriminalinspektør ved Fyns Politi, Herman Overgaard. Ved eftermiddagstid havde politiet i Odense gennemført obduktionen af den lille baby, der viste sig at være et nyfødt drengebarn på 50 cm. Babyen bærer ingen tegn på vold, og er måske dødfødt.
Det var i forbindelse med en rensning af Odense Å, at barnet blev fundet i en hvid pose ved Erik Bøghs Sti. Granitstenen befandt sig i posen sammen med barnet.
“Stenen har formentlig tjent som ballast. Vi har ingen idé om, hvem der kan stå bag det her, og vi har endnu ikke fået nogen henvendelser fra offentligheden,” siger Herman Overgaard.
“Jeg appellerer til forældrene om at komme til os, så vi kan få en forklaring på sagen,” siger han.
Obduktionen af det lille drengebarn peger på, at liget har ligget i vandet i nogle uger.
Herman Overgaard vil ikke udelukke, at der kan være tale om en kvinde, der har født i dølgsmål og bagefter skaffet barnet af vejen.
“Det er klart, at vi gerne vil høre fra alle, der mener at have bemærket noget mistænkeligt i forbindelse med nogens graviditet,” siger kriminalinspektøren.
Det er ikke første gang, at politiet i Odense oplever, at kvinder føder i dølgsmål.
Et drengebarn blev i februar 1999 fundet død og efterladt i en plastiksæk ved en ridesti øst for Villestofte Skovvej i den nordvestlige del af Odense.
Kort efter blev en 26-årig kvinde fængslet i sagen, efter at folk havde henvendt sig til politiet og sagt, at efterforskerne burde interessere sig for hende.
Hun havde forklaret sine bekendte, at hun ganske vist havde været gravid, men at barnet var blevet bortadopteret. Sagen udviklede sig højst overraskende, da hun kort tid senere valgte at udpege en mark i Odense, hvor hun i 1992 som 19-årig havde gravet en nyfødt datter ned.
Begge børn døde kort efter fødslen, forklarede kvinden.
En 28-årig kvinde efterlod en morgen i november 2004 sit nyfødte barn i et buskads i Odense, hvor det lå i otte timer, før to drenge fandt det i tide til, at barnet overlevede.
Som om det ikke var nok, oplevede byen også, at et par, der var mistænkt for narkohandel, fik en søn i al hemmelighed. Det var aflytningerne i sagen, der afslørede, at kvinden i 2004 i parrets lejlighed i Odense fødte en søn, uden at nogen myndighed kendte noget til det. Barnet overlevede.
Her er linket…
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7243566.html?forside12. juni 2007 kl. 16:55 #6167150Sapphire
2899 IndlægJeg læste det godt på teksttv.
Det er bare så forfærdeligt. Jeg kan ikke forstå hvordan en mor kan finde på sådan noget.
Hvis han var dødfødt, kunne de da i det mindste give ham en ærefuld begravelse istedet for at smide ham i åen.
12. juni 2007 kl. 16:58 #6167151annaegeberg
2023 Indlægpuha læste det lige på tekst tv…
12. juni 2007 kl. 17:04 #6167153annaegeberg
2023 IndlægJeg tror ikk han var dødfødt… Hvorfor skulle hun ellers skrive undskyld? Det tyder jo på at hun har født i dølgsmål for havde hun været til læge og jdm og barnet var dødfødt ville han jo stadig være registreret?
12. juni 2007 kl. 17:14 #6167159Vinterbarn
1442 Indlæg@annaegeberg wrote:
Jeg tror ikk han var dødfødt… Hvorfor skulle hun ellers skrive undskyld? Det tyder jo på at hun har født i dølgsmål for havde hun været til læge og jdm og barnet var dødfødt ville han jo stadig være registreret?
præcis tænkte jeg også, hvor er det dog forfærdeligt hvorfor aflevere man ik bare barnet på et sygehus skadestue eller lignende skrækkeligt 😥 😥
12. juni 2007 kl. 18:40 #6167164JP84
1127 Indlæg@annaegeberg wrote:
Jeg tror ikk han var dødfødt… Hvorfor skulle hun ellers skrive undskyld? Det tyder jo på at hun har født i dølgsmål for havde hun været til læge og jdm og barnet var dødfødt ville han jo stadig være registreret?
Enig. Tror heller ikke han var dødsfødt, så ville man ikke skrive undskyld…
13. juni 2007 kl. 7:09 #6167166JeanOxholm
416 Indlæg@annaegeberg wrote:
Jeg tror ikk han var dødfødt… Hvorfor skulle hun ellers skrive undskyld? Det tyder jo på at hun har født i dølgsmål for havde hun været til læge og jdm og barnet var dødfødt ville han jo stadig være registreret?
Jeg har selv en dødfødt,, og jeg sagde UNDSKYLD til Emma, til min familie, til min veninde, osv over jeg ikk fik et levende barn, men et dødfødt, over hvor skuffede de var over hun ikk levede. så jo man kan godt sige undskyld over en dødfødt. synes bare i skulle det.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.