Det der donor ….. ??

Nu har jeg en del gange herinde set, at mødre refererer til deres barn biologiske far som ”donor”.

Personligt kan jeg godt forstå at man kan afsky ens barns far så helt utroligt, for jeg har selv en far der har været en rigtig lort.
Jeg kan godt forstå at man for alt i verden ville ønske at det var en anden der var far, og jeg kan godt forstå at man i sin verden måske også ”lader som om” det er sådan det er..
Jeg kan godt forstå, at man i de sager hvor faren er voldelig, pædofil, misbruger af en slags, og bare helt igennem forfærdelig vil glemme alt om ham, og kalde ham alt andet end far. Det gør jeg virkelig.

Men man kan jo egentlig ikke ændre det? En mand ER far uanset hvilken type han er, uanset hvad han interesserer sig for, uanset hvad han laver, og hvordan han opfører sig.
Jeg siger slet ikke at han skal have de privilegier det er at kunne se sine børn og bruge tid sammen med dem.

Men ligefrem fratage ham far-titlen, det forstår jeg ikke at man gør, for i min verden er der kun én biologisk far og det vil han altid være uanset personlighed.

Er det bare mig ??

(håber virkelig ikke at jeg har fået formuleret mig forkert, så nogen vil føle sig stødt, udsat eller noget andet. Jeg undrer mig bare over hvorfor man ikke kalder ens barns far, for ‘far’, da det jo er det han er, uanset hvad..)