-
Indlæg
-
Hvis børnepengene i sin tid blev til for at betale udgifter i forbindelse med institutionsplads, hvorfor så ikke bare droppe børnechecken og sætte prisen ned på pasning istedet??
Bare en tanke… jeg synes nemlig det virker lidt sært 😉Nå men bortset fra det, så synes jeg stadig det virker ligegyldigt… man skl da bare glæde sig over at få noget..
Vi har jo alle sammen selv valgt at få vores børn, og man ved jo det er dyrt at have dem, så hvis man ikke har råd, må man jo vente lidt????–Tanya
^
Fordi at nogle familier i dag er afhængige af børnechecken, for en del familier indgår den i budgettet.
Her i hjemmet er den bare rar at få og ryger direkte på min opsparing.
Jeg selv har fra jeg selv ville bestemme mit tøj fået børnepengene til mit forbrug samt mine lommepenge. Jeg har ikke arbejdet specielt meget da mine forældre mente at skolen var vigtigere – måske fordi jeg er et af de der “specielle” børn – hvem ved.
@Joeline wrote:
Hvis børnepengene i sin tid blev til for at betale udgifter i forbindelse med institutionsplads, hvorfor så ikke bare droppe børnechecken og sætte prisen ned på pasning istedet??
Bare en tanke… jeg synes nemlig det virker lidt sært 😉Det er jo ikke et lovkrav, at man skal have sine børn i vuggestue eller børnehave 😉
Nogle får økonomisk friplads og betaler måske 100 kr om måneden for en børnehaveplads , de skal så måske slet ikke betale noget, men de mister børnechecken som alle andre , mja det er vel ikke den fedeste løsning.
For en gang skyd vil jeg lige rette Duske.
Faktisk blev børnechecken (eller Schlütterchecken som den oprindeligt hed) oprettet fordi man lavede skattesystemet om. Oprindeligt fik man når man fik et barn et “barnets fradrag”. Det betød at man fik nedsat sin skatteindbetaling således at man på den måde fik bedre råd til barnet. Dette “barnets fradrag” blev sløjfet. Man fik en lavere skatteindbetaling for hvert barn man fik. Da man lavede det om (ca. samme tidspunkt som institutionerne voksede frem) måtte man finde en anden måde at sørge for at børnefamilierne kunne få det til at hænge sammen. I starten skete det i praksis ved at man blev stoppet i en social kasse og så blev man tildelt en eller anden sats man skulle betale. Det lavede man så også om. Jeg kan fortælle at i 1976 kostede en dagplejeplads 90 kr om UGEN! Så syntes Poul Schlütter at man skulle indføre en check. Delvist for at kompensere for det sløjfede skattefradrag, delvist fordi børnetallet faldt meget, meget dramatisk og man derfor ville give et incitament til at få flere børn.
Min egen mening: Vi har reelt aldrig haft børnechecken til rådighed. Pt. betaler vi pigernes dagpleje med den og når det er betalt så er der 600 kr. til 3 måneder tilbage. Og jo jeg synes faktisk bleer, 6 flyverdragter, 6 par støvler, huer, vanter og så videre er dyrt. Mine piger går i dagpleje nu. Det giver vi 4300 for om måneden. Når de starter i børnehave skal vi give 4100 kr om måneden med madordning. Jeg håber så de snart smider bleerne for vi går jo så ned i børnepenge.
Hmmmm taknemmlig og taknemmelig. Altså vi betaler jo alle sammen skat så faktisk er børnepengene bare en smart måde at tilbage betale nogle af vores skattepenge på.
@bellami wrote:
Nu bliver jeg nok upopulær men der er mange der mener at små børn skal have mest da bleer jo er dyre, er bleer egentlig ikke noget man bør regne i sin husholdning når man får børn?
Ang. det understregede!
Jo da, absolut. Men det bør man vel i lige så høj grad i takt med at børnene bliver ældre?
@LMC wrote:
For en gang skyd vil jeg lige rette Duske.
Faktisk blev børnechecken (eller Schlütterchecken som den oprindeligt hed) oprettet fordi man lavede skattesystemet om. Oprindeligt fik man når man fik et barn et “barnets fradrag”. Det betød at man fik nedsat sin skatteindbetaling således at man på den måde fik bedre råd til barnet. Dette “barnets fradrag” blev sløjfet. Man fik en lavere skatteindbetaling for hvert barn man fik. Da man lavede det om (ca. samme tidspunkt som institutionerne voksede frem) måtte man finde en anden måde at sørge for at børnefamilierne kunne få det til at hænge sammen. I starten skete det i praksis ved at man blev stoppet i en social kasse og så blev man tildelt en eller anden sats man skulle betale. Det lavede man så også om. Jeg kan fortælle at i 1976 kostede en dagplejeplads 90 kr om UGEN! Så syntes Poul Schlütter at man skulle indføre en check. Delvist for at kompensere for det sløjfede skattefradrag, delvist fordi børnetallet faldt meget, meget dramatisk og man derfor ville give et incitament til at få flere børn…
Du må også gerne rette-..hvad er det sådan mere præcist du vil rette?
Jeg antager at dit 1976 er en fejl, men at der skulle have stået 1986 🙂Jeg er taknemlig for at vi får den check hver 3 mdr..
og det burde andre også være…
Og hvis i godt kunne undvære den og skal brokke jer så meget over at den falder osv, hvilket man vidste på forhånd, hvorfor har i så søgt om at få den??
Jeg er dybt uenig i alt dette da jeg synes det virker latterligt at bruge så meget tid (læs: penge) på at adm børnepengene. Forstår ikke hvorfor staten ikke kan sætte skatten nogle procenter ned og dermed fjerne alt hvad der hedder børnepenge samt boligsikring og alt det adm bøvl (læs: MANGE UDGIFTER TIL LØNNINGER) der hører til det.
@Thea230706 wrote:
Jeg er taknemlig for at vi får den check hver 3 mdr..
og det burde andre også være…
Og hvis i godt kunne undvære den og skal brokke jer så meget over at den falder osv, hvilket man vidste på forhånd, hvorfor har i så søgt om at få den??
man søger ikke, den kommer automatisk:)
Til Duske: Nej faktisk faldt jeg over en udgave af “Bogen om barnet” hos min mor fra 1976 hvor oplysningen vedrørende taksten i dagplejen dengang stod. Ret sjovt at tænke på. Det stod også noget med at en årsindkomst på 40.000 kr var høj i det danske samfund.
Til Malene6700: Nej man kan ikke sådan bare lige fjerne tilskud og sætte skatten ned. For staten tjener faktisk på renteindtægten når de inddriver skatter. Yderligere ville en sådan gennemgribende omlægning af skattesystemet drive folk fra hus og hjem meget hurtigt – ergo ville man skabe en masse fattige på rekord tid. Vil man en sådan omlægning skal det ske langsomt over mange år. Folk baserer deres økonomi, fradrag, boligsikring og meget meget mere og det vil altså gøre dem meget fattige hvis systemet ændres. Det ved politikerne jo godt og de vil altså også gerne tjene kassen på renteindtægterne samtidig. Simpel ud og indlåns tankegang som i en bank.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.