-
ForfatterIndlæg
-
30. oktober 2007 kl. 21:10 #6283134
Anonym
20369 IndlægDer er jo ingen her der ved hvad der rent faktisk er sket mht. om det var bevidst eller ej osv.
Syntes det er ret mærkeligt man kan komme sådan op og diskutere og nedgøre og gøre sig bedre end, når ingen ved 100% hvad der er sket og hvad der ligger bag …. Hvorfor ikke bare lade det ligge – hun styrer det jo selv, og skal sikkert nok fortælle hvis hun mener der er noget at fortælle….
Kan godt være hun stiller frivilligt op osv. men alt hvad hun mener andre skal vide, siger hun jo nok selv. Uanset hvor meget i bliver ved med at hakke på hinanden, får ingen mere ret end den anden, så drop det dog… Og helt ærligt – så spændende er det jo heller ikke … Jøsses….30. oktober 2007 kl. 21:11 #6283135Blue
476 Indlæg@Piamus87 wrote:
@TUT wrote:
@Piamus87 wrote:
@TUT wrote:
@TUT wrote:
Det sjoveste var sku da hun sagde “De må sku give mig nogle penge, ellers kan jeg ikke betale tilbage” hvad tror tøsen selv?? 🙄 🙄
Nej nu må hun stoppe som føde maskine, og ud på arbejds marked lige som alle andre.
Og hvad er det for noget fis med at hun “desværre” ikke kunne starte på hendes nye arbejde fordi hun skulle passe ungerne, så de kunne få nyt tag 🙄 Hvad med at send dem i inst.?? 🙄
Og en pålidelig kilde har fortalt at Camilla bare udeblev fra det job, hun ringede ikke eller lign. Så tøsen ønsker da åbenbart ikke at arbejde.
Men så må de jo flytte fra hus og hjem 😯
Kaffestump: Var dette svar virkelig grund til en advarsel?? 🙄 😯 🙄
Jaaaah lidt måske 😆 Altså det er jo ikke jubii dabatten det her 😉
Nu kommer jeg slet ikke på jubii debatten, så den der kan du godt pakke væk!
Uhhhhhh 😉 Sorry men det der med den pålidelige kilde, ligner noget jeg har set på jubii, eller faktisk har jeg læst præcis den samme sætning derinde 😛
Så hvis ikke du deltager derinde har du vist været med på en kigger, og er kommet til at nuppe det derinde fra, i tilfælde af jeg har ret mener jeg ikke at jubii er en pålidelig kilde 😆
Nu er det jo en sætning der bliver brugt i stort set hvert eneste sladderblad i lille Danmark, så mon ikke den kunne komme andre steder fra, end lige Jubii.
Hilsen Katja 😀
30. oktober 2007 kl. 21:16 #6283136Anonymous
51552 IndlægSå i alle sladderblade står der at Camilla ikke dukkede op på hendes nyge arbejde og at det kommer fra en pålidelig kilde?! Vidste ikke hun var så kendt 😉
30. oktober 2007 kl. 21:21 #6283137Anonym
20369 Indlægej nu kan vi da ikke køre den længere ud… Ej undskyld men kan ikke lade være med at ryste på hovedet af alt det der hvor ved du det fra??? og bla bla bla… Princippet er at tøsen har dummeret sig hvilket hun nok er klar over…. Og kan vi ikke bare alle blive enige i at godt det ikk er os, der kommer til at stå i gæld eller hvad der nu kommer til at ske i den skide sag 😉
30. oktober 2007 kl. 21:21 #6283138Buna
42 IndlægHar siddet og læst de fleste kommentar og bliver lidt harm kan godt forstå at man er nysgerrig det skal man da være hvis alle bare var ligeglad var der jo heller ikke noget ved det, men der er nogle spydige kommentar til Camilla og det har hun da ikke fortjent.
Jeg er ligeglad med om det var bevidst eller ej hovedsagen er at det kan ødelægge deres liv økonomisk kan godt selv sætte mig ind i ikke at eje en rød reje og vi kan vel alle blive enig om at det ikk er sjovt 😕 Syntes det er lidt øv at bagtale hende!!!
Husk på at vi er igang i en bliv glad kampagne kunne ikke forestille mig at dette kunne sætte hendes humør i top….. 🙂30. oktober 2007 kl. 21:22 #6283139TUT
103 Indlæg@Piamus87 wrote:
@TUT wrote:
@Piamus87 wrote:
@TUT wrote:
@TUT wrote:
Det sjoveste var sku da hun sagde “De må sku give mig nogle penge, ellers kan jeg ikke betale tilbage” hvad tror tøsen selv?? 🙄 🙄
Nej nu må hun stoppe som føde maskine, og ud på arbejds marked lige som alle andre.
Og hvad er det for noget fis med at hun “desværre” ikke kunne starte på hendes nye arbejde fordi hun skulle passe ungerne, så de kunne få nyt tag 🙄 Hvad med at send dem i inst.?? 🙄
Og en pålidelig kilde har fortalt at Camilla bare udeblev fra det job, hun ringede ikke eller lign. Så tøsen ønsker da åbenbart ikke at arbejde.
Men så må de jo flytte fra hus og hjem 😯
Kaffestump: Var dette svar virkelig grund til en advarsel?? 🙄 😯 🙄
Jaaaah lidt måske 😆 Altså det er jo ikke jubii dabatten det her 😉
Nu kommer jeg slet ikke på jubii debatten, så den der kan du godt pakke væk!
Uhhhhhh 😉 Sorry men det der med den pålidelige kilde, ligner noget jeg har set på jubii, eller faktisk har jeg læst præcis den samme sætning derinde 😛
Så hvis ikke du deltager derinde har du vist været med på en kigger, og er kommet til at nuppe det derinde fra, i tilfælde af jeg har ret mener jeg ikke at jubii er en pålidelig kilde 😆
Og nej har heller ikke læst på jubii!!
Kender en som arbejder der hvor Camilla skulle starte. Men lad den ligge, men en anden gang behøver du ikke lege betjent overfor mig, før du ved om dine infomationer er korekte.
30. oktober 2007 kl. 21:27 #6283140Buna
42 IndlægForresten hvorfor den overskrift????
30. oktober 2007 kl. 21:35 #6283141Anonymous
51552 Indlæg@TUT wrote:
@Piamus87 wrote:
@TUT wrote:
@Piamus87 wrote:
@TUT wrote:
@TUT wrote:
Det sjoveste var sku da hun sagde “De må sku give mig nogle penge, ellers kan jeg ikke betale tilbage” hvad tror tøsen selv?? 🙄 🙄
Nej nu må hun stoppe som føde maskine, og ud på arbejds marked lige som alle andre.
Og hvad er det for noget fis med at hun “desværre” ikke kunne starte på hendes nye arbejde fordi hun skulle passe ungerne, så de kunne få nyt tag 🙄 Hvad med at send dem i inst.?? 🙄
Og en pålidelig kilde har fortalt at Camilla bare udeblev fra det job, hun ringede ikke eller lign. Så tøsen ønsker da åbenbart ikke at arbejde.
Men så må de jo flytte fra hus og hjem 😯
Kaffestump: Var dette svar virkelig grund til en advarsel?? 🙄 😯 🙄
Jaaaah lidt måske 😆 Altså det er jo ikke jubii dabatten det her 😉
Nu kommer jeg slet ikke på jubii debatten, så den der kan du godt pakke væk!
Uhhhhhh 😉 Sorry men det der med den pålidelige kilde, ligner noget jeg har set på jubii, eller faktisk har jeg læst præcis den samme sætning derinde 😛
Så hvis ikke du deltager derinde har du vist været med på en kigger, og er kommet til at nuppe det derinde fra, i tilfælde af jeg har ret mener jeg ikke at jubii er en pålidelig kilde 😆
Og nej har heller ikke læst på jubii!!
Kender en som arbejder der hvor Camilla skulle starte. Men lad den ligge, men en anden gang behøver du ikke lege betjent overfor mig, før du ved om dine infomationer er korekte.
Fald da lige lidt ned TUT 😆 Jeg skrev bare at det lød som noget fra jubii, heldigvis er min tone bedre end din, ellers var det blevet skrevet/sagt på en hel anden måde… 😉
30. oktober 2007 kl. 21:45 #6283142TUT
103 Indlæg@tinaogliam wrote:
Forresten hvorfor den overskrift????
Camilla fra DeUngeMødre=DUM
30. oktober 2007 kl. 21:47 #6283143Anonym
20369 IndlægTralalalalallalalala PØLSE 😀 Weeeeeee 😀
30. oktober 2007 kl. 22:37 #6283144Anonymous
51552 IndlægLad os vende tilbage til den gode tone 😉
Tine/moderator/
30. oktober 2007 kl. 22:39 #6283145Anonym
20369 IndlægÅhhh har fået en vild trang til pølsehorn 😛 Det må jeg lave i morgen 😀
Sorry sidespring, men så lige det jeg selv havde skrevet (pølse 😛 )31. oktober 2007 kl. 7:41 #6283146Milcas
606 Indlæg@Chriss wrote:
Hvor er det da dejligt at se hvor mange fejlfrie mennersker der er her på um. Så de med god samvittighed kan sidde og snakke om andre og deres fejl.. 😀 😉
Jeg har god samvittighed når jeg snakker om det her, fordi jeg har stået ved den næsten lige så alvorlige ulovlige ting jeg lavede for 3½ år siden og har modtaget min dom: 10 dages betinget fængel med en løbetid over 2 år. Jeg har ikke lavet noget siden.
Jeg synes man skal ta sin straf med oprejst pande hvis man har lavet noget ulovligt!
31. oktober 2007 kl. 8:34 #6283147nina_0102
203 IndlægFor det første synes jeg ikke tonen herinde er så slem hvis man bare kan se det humoristiske i folks svar.
Altså helt ærligt man må da heller ikke sige fis (fy grimme grimme ord og undskyld) herinde mere før navn fjernet står klar med løftet pejefinger og moral pm!
Synes altså voksne mennesker burde kunne håndtere at læse et svar hvor tonen måske ikke er super god uden at sidde og få ondt diverse steder.Den her tråd er jo nærmest endt i at folk ikke taler pænt til hinanden. Tror ikke det var det der var trådstarters hensigt.
Så med hensyn til spørgsmålet så ved jeg desværre ikke hvad der er sket videre i sagen men er lige så nysgerrig som mange andre.
Min egen mening om sagen, vælger jeg at holde for mig selv da jeg ikke mener jeg kan få den ud på en konstruktiv måde der kan gavne nogen. Dog vil jeg sige at jeg synes sagen er ærgelig, i sær for børnene
Det er ikke tilladt at hænge andre brugere ud.
//Sapphire-Admin
31. oktober 2007 kl. 9:07 #6283148Duske
734 IndlægDet er ikke tilladt at hænge andre brugere ud.
//Sapphire-Admin
Synes den adminen er ret malplaceret i denne tråd 🙄
Det er da ikke at hænge nogen ud, at skrive tingenes tilstand – enhver ved da hvem der er tale om – det er jo ikke noget nyt.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.