"Ejsikkelej pixibogen" :O

Enig med dig Sidse 🙂

@85determig wrote:

Jeg er fuldstændig enig.. Hva er det ikke for et signal de sender… Og så nutella.. Ja nu for jeg høvl, men de kunne da godt have fundet noget andet end lige nutella…. Det er jo som at putte slik på brødet… Altså vores få da også lov til at få det, men kun hvis der rigtig skal hygges…

Synes slet ik det er passene er at lave sådan en reklame, de sender en emget forker budskab..

Så er helt enig 🙂

😀 -tænkte os godt at de kunne have givet dem et mere sundt udvalg, gulerødder, agurk osv..

Nej, nu må I altså holde op.

Er det så sært vi kvinder har et ry som opskræppende høns i en hønsegård hvis man kan hidses op over sådan en reklame pixibog. Er I klar over hvor meget dette indlæg lyder som en gang hjemmegående husmor kedsommelighed, hvor man bare skal falde over et eller andet at chokeres over, så den kedelige hverdag brydes.

Hvis man er så nærtagende over en lille historie i en reklame pixibog, så er det vist på tide at finde andre interesser.

Ja, jeg lyder måske lidt kradsbørstig, men ærligt talt – hvis ikke der var større problemer i verden. Og ja, historien er urealistisk. Det ved DU – det ved JEG – det ved ALLE og så er den ikke længere.

Faldt tilfældigt over indlægget og måtte bare give mit besyv med. Tak.

@JetteM wrote:

Nej, nu må I altså holde op.

Er det så sært vi kvinder har et ry som opskræppende høns i en hønsegård hvis man kan hidses op over sådan en reklame pixibog. Er I klar over hvor meget dette indlæg lyder som en gang hjemmegående husmor kedsommelighed, hvor man bare skal falde over et eller andet at chokeres over, så den kedelige hverdag brydes.

Hvis man er så nærtagende over en lille historie i en reklame pixibog, så er det vist på tide at finde andre interesser.

Ja, jeg lyder måske lidt kradsbørstig, men ærligt talt – hvis ikke der var større problemer i verden. Og ja, historien er urealistisk. Det ved DU – det ved JEG – det ved ALLE og så er den ikke længere.

Faldt tilfældigt over indlægget og måtte bare give mit besyv med. Tak.

Tja, jeg har skam større problemer, men synes stadig det er en elendig måde at promovere sit tøj på. Synes det er i orden at reagere på det, for jeg synes ikke det er en sød historie.. der var mange andre måder man kunne fortælle en historie hvor de skifter tøj uden at mor skulle smutte, der skulle bages kage i ovnen mm.

Men du har bestemt ret til at have din mening, det synes jeg er helt i orden 🙂 Vi kan jo ikke alle være enige

@Vipse wrote:

Er uenig, men ser da din pionte… 😉
Men mener bare at hvis man ikke kan se forskel på virkelighed og fantasi er det jo ikke historien der er noget galt med med læseren. ( den voksne)

3 årige kan jo ikke læse eller selv tjekke den hjemmeside ud. 😉

Kan ikke sætte mit pis i kog… 🙂

my point 2…. ! 😉

Det er 70’er agtigt på den ufede måde. 🙄

Ikke lige noget der for mig til at kyle dollars efter dem.

Højst undrer det mig, og foranlediger mig til at tro at det er en eller anden pop-smart reklamedreng uden børn og i endnu større grad uden hjene, der kommer fra København K (med STORT K) med hang til at fyre en masse mund-gas af, gerne med smådumme indskudte ord på engelsk, der har fundet på det.

Ret talentløst, men også ret harmløst.

@Sidse wrote:

Vi har jo netop set flere eksempler på, at nogen har set noget i fjernsynet, på nettet, osv. og tror at det så er i orden… Det er jo desværre ikke alle der forstår, at deres fremmelige 3 årige datter eller søn, ikke lige er klar til at være alene hjemme.

Ja, det er bare en reklame, og den er ikke henvendt til børn, men deres forældre. Men derfor synes jeg stadig det er et uheldigt signal at udsende.

De kan snildt lave en mere gennemtænkt reklame, end en hvor småbørn selv bager kage og passer lillebror. En idé kunne være noget med at lave mad med mor i køkkenet, male/tegne, hjælpe i haven. På den måde får de lidt af det samme med i historien, og børnene kunne skifte tøj en masse gange…

Der er ganske rigtigt andre problemer i verden, men derfor kan jeg stadig godt spekulere over den slags, indimellem at jeg tænker på de stakkels sultne børn i Afrika, og de forældreløse russiske børnehjemsbørn.
Jeg har både hobby og liv, men når jeg efter en lang dag på arbejdet, kommer hjem og vil surfe lidt rundt og se på tøj (inspireret af en dagbog), og får øje på sådan en reklame, så er det da vel ikke helt galt at jeg vil høre om andre er enige med med i mine synspunkter.

Jeg vil ikke kalde det nærtagende. Men bekymret over måden de promoverer deres tøj på. De bøger de sammenligner deres historie/reklame med, er bøger der er skrevet for flere år siden, og desuden er indholdet af dem ret ureaslistisk. Desværre er det ikke urealistisk at nogen synes det er okay at lade deres 3 årige være alene hjemme. Det har jeg set for mange eksempler på!

Mit bud ville helt klart være at reklamen er henvendt (staves) Til forældrene.. Provokotion er noget folk husker.. Dårlig reklame er bedre end ingen reklame.. Det er jo langt fra første gang at denne teknik er blevet anvendt.. Jeg husker da lige så tydeligt bennetons (staves.. ja klokken er mange 😛 ) Reklame, med en døende aids patient.. Ja det skabte rama.. men tilgengæld fik de deres reklame vist gentagne gange på tv uden at betale for det… Mon ikke det er konceptet med denne her også??