-
Indlæg
-
Puha, det var en barsk film. Man kan da ik bare skyde den sådan? Den var jo ik til fare for dem. Hvem ved om ejeren har været ond ved hunden?
Lige meget hvad i siger, så skyder man kun i selvforsvar og det var det der IKKE. Hunden så bestemt ik farlig ud overfor dem. Havde det været et menneske, der havde overfaldet den mand, ville det jo også have været forkert at slå manden til han ligger fx.
Men alt i alt så er hunden da heldigvis et bedre sted nu!
Hvis det havde været en tæppetisser, der havde angrebet en mand, ville de så også have aflivet den på samme måde?
nej puh ha kan sletikk holde ud at se sådan noget.
ved godt den har angrebet ham manden men ja den har sikkert været en masse igennem.
Får det helt dårligt når jeg selv er hundeejer. og så da den pev ej puh haMåske man burde sætte halvdelen af skuddene i hovedet af den tidlige ejer :/ !, bliver fandme så rasende – stakkels hund, den må have haft det skrækkeligt. Men selvf. skulle den skydes, man kunne ikke byde den at leve videre!
20369 Indlæg@babs wrote:
Synes da bestemt det var nødvendigt at skyde den.. gavner ikke noget at stå og vente på en dyrlæge der kan komme og aflive den… Inden h*n kommer, kan der nå at ske mange ting.. Og ejeren beder dem selv om at tage livet af den, og det er jeg sikker på ikke er uden grund..
Den er i mine øjne til farer for andre, både mennesker og dyr…
– En hund der går sådan til angreb.. Har det ikke godt… !
Har ikke set filmen idet at jeg ikke rigtig er hundevenze men er helt enig m dig.
Synes at det er godt at de fik den stoppet ved at aflive den,,.
og så kig lige den http://ekstrabladet.dk/112/article175106.ece , føj!
jeg undrer mig over, hvorfor betjenten er nødt til at skyde så mange gange! Det kan godt være hunden løber, men af en betjent og være, så er han sg* godt nok en elendig skytte
20369 Indlæg@AarhusPige wrote:
og så kig lige den http://ekstrabladet.dk/112/article175106.ece , føj!
Hmmm.. klamt 😕
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.