-
Indlæg
-
@Christina_2005 wrote:
@SabrinaR wrote:
Nogle har bare midlerne til at købe noget lidt lækre,
^^
Det kommer jo an på hvad man synes er “lidt lækre” – har lige købt nogle super søde bukser fra Brubaker, og dem synes jeg er lidt lækre end burberry f.eks.. 🙂Ja helt klart, men nu tænker jeg bilka – burberry! Ikke sagt at bilkas ikke er lækkert, for Carla har faktisk en kjole derfra som bare er så yndig – og vi skulle jo blot handle og så lå den der lige… Men Burberry, Katvig, Molo osv betegnes jo som mærketøj frem for H & M, Bilka osv..
Det helt rigtig 😉 – Men mener bare ikke det betyder tøjet er mere lækkert, fordi der står et dyrere mærke bagi 🙂
Benji har en rigtig sød heldragt fra Holly – desværre er den blevet lidt forvasket at se på hvorimod hans billigere (exit, hm, kvickly eks.) det stadig ser helt nyt ud.. Synes også der er mange der siger Katvig’s tøj bliver hurtig forvasket – men man kan jo også bare være heldig og uheldig med tøjet.. 🙂@Christina_2005 wrote:
@anikatita wrote:
det er mig med en på to år!- jeg bliver lidt harm!
a hva ??? Dig ??? Er ikke helt med 🙂
ja jeg skrev at jeg ikke kn ville købe billigt tøj nu hvor jeg går i dyrt tøj. det skal ikke se ud som om jeg spare på børnenes tøj fordi jeg selv vil have dyrt tøj.. og ¨sådan er det heller ikke..
@MizzBlond wrote:
Ja jeg er tildels enig med dig Alexandra! Det er sandt der er nogle forældre der er som han skriver !
Har jeg også selv set- men det er ofte forældre hvis børn der ikke “må” lege og gøre sig beskidte pga mærketøjet osv….
Desværre findes de!Men sådan kan han da ikke dømme os ud fra et indlæg!
Mine børn har mærketøj på over alt også i børnehaven, og de må lege lige så tosset det vil!
Den anden dag kom Jessica hjem med modelervoks på sin Diesel kjole til mange penge- og HVAD SÅ?
Det er bare TØJ! Hun må lege som de andre børn som ikke har “mærke” tøj på!
Og hun gør og er som de andre piger – med eller uden mærketøjet!Og ja det er træls at det igen igen igen er unge mødre der får “et spark” – for kender en masse forældre på 40 år som også giver deres børn mærketøj på! Det har intet med alderen at gøre!
HeidiDet er jo nemlig det – jeg vil næsten vove at påstå, at det for nogle menneskers vedkommende bliver værre med alderen, da folk jo gerne får flere penge at købe (tøj) for jo ældre de bliver.
Mit indtryk af dig (og Christina) er jo helt bestemt godt – I er jo søde og gode mødre begge to! Jeg har det nøjagtig ligesom du, det er OS der vælger hvad tøj at vi giver vores børn på, så kunne heller aldrig drømme om selv at blive sur når Tiff kommer hjem fra vs og har møget sit nye (dyre) tøj til. Børn er jo børn, ikke dukker. De skal da lege, more sig, have det sjovt – og det går jo bare ud over tøjet nogle gange.
Synes heller ikke at han kan tillade sig at dømme jer – især ikke når han bare tager tingene ud af en sammenhæng. Ville han have lave en seriøs artikel, ville han nok have kontakte en af jer og spurgt ind til hvvordan og hvorledes. Men det er jo nok sjovere med sådan en artikel hvor folk kan blive forargede over de unge mødre, som jo nok allesammen er på kontanthjælp og føder unger på statens regning – og så SAMTIDIG køber mærkevaretøj til deres unger, også på statens regning. 🙄
Magen til unuanceret artikel skal man da lede længe efter…
Jeg vælger at se det som fed reklame for UM.
Tænk lige hvad det vil koste i reklame penge at komme i en landsdækkende avis.
Sejt gjort tøser.Hilsen Katja 😀
@anikatita wrote:
@Christina_2005 wrote:
@anikatita wrote:
det er mig med en på to år!- jeg bliver lidt harm!
a hva ??? Dig ??? Er ikke helt med 🙂
ja jeg skrev at jeg ikke kn ville købe billigt tøj nu hvor jeg går i dyrt tøj. det skal ikke se ud som om jeg spare på børnenes tøj fordi jeg selv vil have dyrt tøj.. og ¨sådan er det heller ikke..
Hehe oki – men du behøver ikke blive harm, for det er ikke dig de har omtalt med en søn på 2 🙂
@Christina_2005 wrote:
Jo, jeg er enig med dig i at de IKKE skal gøres til statusobjekter eller små påklædningsdukker!
De skal have lov til at være børn, og ikke hæmmes i noget pga. deres tøj..
Og ja, den er MØG dårligt formuleret, skulle læse den 2 gange *gg* Selv jeg vil påstå at kunne have formuleret mig bedre 🙂
Nemlig. I den artikel bliver folk (unge), der køber mærkevaretøj til deres børn egentligt reduceret til at være en flok hjernedøde snobber, der kun har fået børn fordi de var for gamle til at lege med dukker. Suk.
Men, der er jo nok noget om det. Jeg kommer jo fra Holte, og så er man pr. definition en snob 😉
@TCS2005 wrote:
@MizzBlond wrote:
Ja jeg er tildels enig med dig Alexandra! Det er sandt der er nogle forældre der er som han skriver !
Har jeg også selv set- men det er ofte forældre hvis børn der ikke “må” lege og gøre sig beskidte pga mærketøjet osv….
Desværre findes de!Men sådan kan han da ikke dømme os ud fra et indlæg!
Mine børn har mærketøj på over alt også i børnehaven, og de må lege lige så tosset det vil!
Den anden dag kom Jessica hjem med modelervoks på sin Diesel kjole til mange penge- og HVAD SÅ?
Det er bare TØJ! Hun må lege som de andre børn som ikke har “mærke” tøj på!
Og hun gør og er som de andre piger – med eller uden mærketøjet!Og ja det er træls at det igen igen igen er unge mødre der får “et spark” – for kender en masse forældre på 40 år som også giver deres børn mærketøj på! Det har intet med alderen at gøre!
HeidiDet er jo nemlig det – jeg vil næsten vove at påstå, at det for nogle menneskers vedkommende bliver værre med alderen, da folk jo gerne får flere penge at købe (tøj) for jo ældre de bliver.
Mit indtryk af dig (og Christina) er jo helt bestemt godt – I er jo søde og gode mødre begge to! Jeg har det nøjagtig ligesom du, det er OS der vælger hvad tøj at vi giver vores børn på, så kunne heller aldrig drømme om selv at blive sur når Tiff kommer hjem fra vs og har møget sit nye (dyre) tøj til. Børn er jo børn, ikke dukker. De skal da lege, more sig, have det sjovt – og det går jo bare ud over tøjet nogle gange.
Synes heller ikke at han kan tillade sig at dømme jer – især ikke når han bare tager tingene ud af en sammenhæng. Ville han have lave en seriøs artikel, ville han nok have kontakte en af jer og spurgt ind til hvvordan og hvorledes. Men det er jo nok sjovere med sådan en artikel hvor folk kan blive forargede over de unge mødre, som jo nok allesammen er på kontanthjælp og føder unger på statens regning – og så SAMTIDIG køber mærkevaretøj til deres unger, også på statens regning. 🙄
Magen til unuanceret artikel skal man da lede længe efter…
Lige præcis – også derfor jeg bare griner, tager det skam ikke tungt, og lader ham tjene de penge på en “god” artikel hvis det kan hjælpe til hans husleje *gg*
Blue: HAHA 🙂
@TCS2005 wrote:
@Christina_2005 wrote:
Jo, jeg er enig med dig i at de IKKE skal gøres til statusobjekter eller små påklædningsdukker!
De skal have lov til at være børn, og ikke hæmmes i noget pga. deres tøj..
Og ja, den er MØG dårligt formuleret, skulle læse den 2 gange *gg* Selv jeg vil påstå at kunne have formuleret mig bedre 🙂
Nemlig. I den artikel bliver folk (unge), der køber mærkevaretøj til deres børn egentligt reduceret til at være en flok hjernedøde snobber, der kun har fået børn fordi de var for gamle til at lege med dukker. Suk.
Men, der er jo nok noget om det. Jeg kommer jo fra Holte, og så er man pr. definition en snob 😉
Ja, haha, den hører jeg også ofte, når jeg siger hvor jeg bor… *gg* Mit nye navn på msn : Louis Viutton Dåsen *gG*
@Blue wrote:
Jeg vælger at se det som fed reklame for UM.
Tænk lige hvad det vil koste i reklame penge at komme i en landsdækkende avis.
Sejt gjort tøser.Hilsen Katja 😀
Haha tak for grinet Katja 😀
HeidiJeg skrev oprindeligt det her:
Jeg køber Alexanders strømpebukser i H & M og Exit..
Derudover er det meste af hans tøj, LEvis, Diesel, Lacoste, Burberry, Okker Gokker, Mini a ture mfl. Der kan dog også findes lidt h & m blandt..
Køber de mærker, fordi jeg kan lide tøjet og kvaliteten… Har oplevet at H & M´s jeans er mega stive, og det er diesels ikke, derfor vil jeg gerne give de 700 kr for det..
Derudover gider jeg ikke have, han skal rende rundt i det samme tøj som alle andre, dvs. en spiderman bluse m.m.
Går selv meget op i mit tøj (mærker m.m.) og hvorfor skal min søn så rende rundt i en bluse til 20 kr når jeg har en på til 1000 ??? Det er en priotetering… Her har min søn det samme som jeg…
Synes ikke det er snobbet at sige så længe man har råd, kan man gøre det, for det er jo rigtigt.. Har man ikke råd, gør man det ikke, har man, gør de fleste det, da det er lækker kvalitet.. Tænker sku egentlig ikke over hvad tøjet koster, men blot at jeg kan lide det…
Der kan man se hvordan de laver det om 🙂Linket er her…
https://ungmor.dk/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=80078&postdays=0&postorder=asc&start=45
@TCS2005 wrote:
Det er jo nemlig det – jeg vil næsten vove at påstå, at det for nogle menneskers vedkommende bliver værre med alderen, da folk jo gerne får flere penge at købe (tøj) for jo ældre de bliver.
Mit indtryk af dig (og Christina) er jo helt bestemt godt – I er jo søde og gode mødre begge to! Jeg har det nøjagtig ligesom du, det er OS der vælger hvad tøj at vi giver vores børn på, så kunne heller aldrig drømme om selv at blive sur når Tiff kommer hjem fra vs og har møget sit nye (dyre) tøj til. Børn er jo børn, ikke dukker. De skal da lege, more sig, have det sjovt – og det går jo bare ud over tøjet nogle gange.
Synes heller ikke at han kan tillade sig at dømme jer – især ikke når han bare tager tingene ud af en sammenhæng. Ville han have lave en seriøs artikel, ville han nok have kontakte en af jer og spurgt ind til hvvordan og hvorledes. Men det er jo nok sjovere med sådan en artikel hvor folk kan blive forargede over de unge mødre, som jo nok allesammen er på kontanthjælp og føder unger på statens regning – og så SAMTIDIG køber mærkevaretøj til deres unger, også på statens regning. 🙄
Magen til unuanceret artikel skal man da lede længe efter…
HeidiSynes faktisk artiklen er r*vkedelig… Alt der står i den er jo bare “gammel” info. Forstå mig ret.. Han er jo ikke banebrydende på nogen måde. Måske er det bare en “fyldeartikel” 😉
Men skægt i lige er med.. Hehe Tillykke? Eller hvad man nu siger 😉
@Sirlig wrote:
Synes faktisk artiklen er r*vkedelig… Alt der står i den er jo bare “gammel” info. Forstå mig ret.. Han er jo ikke banebrydende på nogen måde. Måske er det bare en “fyldeartikel” 😉
Men skægt i lige er med.. Hehe Tillykke? Eller hvad man nu siger 😉
Tvivler også på han er uddannet journalist… Det siger jo bare lidt om at de ikke har andet at tage sig til 🙂
Syntes da at det er en fordel at folk har råd tila t købe mærketøj, det må jo betyde at de har pengene – Optur!!
Mine børn kommer ikke til at gå i mærketøj, men det er så fordi jeg ikke har pengene, men jeg kan sagtens glæde mig på jeres andres vegne. Det er da bare skønt at ikke alle unge mødre sidder hårdt i det.
Jeg troede først agurketiden trådte ind i sommerferien (Tiden hvor aviser og blade ikke har noget specielt at skrive, og derfor vælger sådan nogle ligegyldige ting)
@Sirlig wrote:
Synes faktisk artiklen er r*vkedelig… Alt der står i den er jo bare “gammel” info. Forstå mig ret.. Han er jo ikke banebrydende på nogen måde. Måske er det bare en “fyldeartikel” 😉
Men skægt i lige er med.. Hehe Tillykke? Eller hvad man nu siger 😉
Heidi
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.