-
Indlæg
-
Ja nu sidder jeg her og undre mig over hvor folks fornuft bliver af….
Eller er jeg bare gammeldags???Sidder og læser et andet indlæg(som ikke skal blandes ind i dette), men hvorfor er dte lige at når en pige/kvinde/dame bliver gravid så er det HENDES valg om barnet skal beholdes eller ej???
hvor er det LIIIIIGE manden bliver af her???
hvorfor er det kvindes valg?
Jeg sidder altså og bliverl idt harm…har han ikke også noget at skulle have sagt???Ja må ærligt indrømme at i mit hoved der er det altså en fælles beslutning at beholde et barn eller ej…!!!
Hvad er jeres holdning til dette?
for det er da TYDELIGT at mange mener at det er kvindens valg…hvorfor?
Ja er da helt med på at det er kvinden der skal have aborten….Men hvis manden ikke er interesseret i at have noget med barnet at gøre går det vel også ud over kvinden…!!!!! OG BARNET…..
Hvis man vælger at få barnet uden at faderen er “med på det”
jamen er det ikke pææænt egoistisk???Så vælger hun jo for sin egen skyld og ikke for barnet…
Er det ikke barnet som skal komme i første række???og det er da også faderen der hæner på at betale til et barn i 18 år som han ikke ønsker….er det ikke at pålægge ham noget han ikke ønsker..?
Og ja han skulle have beskyttet sig…men det skulle hun da dælme også hvis ikke hun ønsker at stå i situationen…
@1012lmp wrote:
Men hvis manden ikke er interesseret i at have noget med barnet at gøre går det vel også ud over kvinden…!!!!! OG BARNET…..
Hvis man vælger at få barnet uden at faderen er “med på det”
jamen er det ikke pææænt egoistisk???Så vælger hun jo for sin egen skyld og ikke for barnet…
Er det ikke barnet som skal komme i første række???Hvordan er det egoistisk? Og hvad er det der går udover barnet?
Min søn har ingen kontakt med sin bio far, men har en fantastisk papfar.
Har aldrig manglet noget.Selvfølgelig er det kvindens valg. Det er hende der skal bære barnet i 9 mdr, hende der skal amme barnet, passe barnet mest(barsel) og hende der evt.(ofte når det gælder unge forældre) kommer til at stå alene med barnet.
Selvfølgelig er det mest optimale da at man er enig. Men det er kvinden der har det afgørende valg, ingen kvinde skal lade sig presse til abort, eller at beholde, hvis de inderst inde er imod.
@Tina. wrote:
Selvfølgelig er det kvindens valg. Det er hende der skal bære barnet i 9 mdr, hende der skal amme barnet, passe barnet mest(barsel) og hende der evt.(ofte når det gælder unge forældre) kommer til at stå alene med barnet.
Selvfølgelig er det mest optimale da at man er enig. Men det er kvinden der har det afgørende valg, ingen kvinde skal lade sig presse til abort, eller at beholde, hvis de inderst inde er imod.
Nej men hva så med manden???
Hun skal ikke tvinges til en abort men hvorfor skal han tvinges til at være far???Hvordan kan det være mere fair???@1012lmp wrote:
@Tina. wrote:
Selvfølgelig er det kvindens valg. Det er hende der skal bære barnet i 9 mdr, hende der skal amme barnet, passe barnet mest(barsel) og hende der evt.(ofte når det gælder unge forældre) kommer til at stå alene med barnet.
Selvfølgelig er det mest optimale da at man er enig. Men det er kvinden der har det afgørende valg, ingen kvinde skal lade sig presse til abort, eller at beholde, hvis de inderst inde er imod.
Nej men hva så med manden???
Hun skal ikke tvinges til en abort men hvorfor skal han tvinges til at være far???Hvordan kan det være mere fair???Intet er jo fair i denne situation, så kan ikke se hvor du vil hen? Skal man så sætte sine egne følelser til side fordi man så har ondt af manden? Det er en kæmpe svær beslutning, men man bliver altså nød til at tænke lidt egoistisk. Efter sådan en uenighed tror jeg alligevel det er de færeste der bliver sammen hvis man vælger abort, og så kan jeg ikke se der skal tages hensyn til manden i sådan grad at man tager abort udelukkende for hans skyld?
Nej men burde man ikke tænke på barnet i den situation???
Et barn som ingen bio-far vil få…Det er da for egoistisk…!Burde man ikke tænke på barnet i stedet for sig selv??
@MissKordon wrote:
@1012lmp wrote:
@Tina. wrote:
Selvfølgelig er det kvindens valg. Det er hende der skal bære barnet i 9 mdr, hende der skal amme barnet, passe barnet mest(barsel) og hende der evt.(ofte når det gælder unge forældre) kommer til at stå alene med barnet.
Selvfølgelig er det mest optimale da at man er enig. Men det er kvinden der har det afgørende valg, ingen kvinde skal lade sig presse til abort, eller at beholde, hvis de inderst inde er imod.
Nej men hva så med manden???
Hun skal ikke tvinges til en abort men hvorfor skal han tvinges til at være far???Hvordan kan det være mere fair???Intet er jo fair i denne situation, så kan ikke se hvor du vil hen? Skal man så sætte sine egne følelser til side fordi man så har ondt af manden? Det er en kæmpe svær beslutning, men man bliver altså nød til at tænke lidt egoistisk. Efter sådan en uenighed tror jeg alligevel det er de færeste der bliver sammen hvis man vælger abort, og så kan jeg ikke se der skal tages hensyn til manden i sådan grad at man tager abort udelukkende for hans skyld?
Helt enig med MissKordon.
Selvfølgelig er det da også surt/synd hvis manden ikke ønsker barn. Men derfor må man jo også passe på og beskytte sig hvis man ikke vil have barn. Selvføgelig kan der ske uheld, men han har jo selv været med til at lave barnet, så må han også bide i det sure æble.
Det er da ikke det bedste for nogen af parterne, men skal kvinden så bare få en abort, fordi han ikke gider være far?!Det er kvindens krop, dermed kvindens valg, den står jeg 100% fast på.
Når først kvinden er blevet gravid, er det jo engang – om det er fair eller ej – hendes beslutning 100% om graviditeten fuldføres. Hun KAN vælge at alliere sig med manden – men har alligevel det afgørende ord i sidste ende. Om det er egoistisk eller ej – ja så er det nu sådan landet nu engang ligger.
Hvis manden absolut ingen børn ønsker, må han jo give den lille fyr en hætte på 😉 😉
At man er egotripper fordi man vælger at få et barn, selvom manden stemte nej, vil jeg ikke give dig medhold i. Uanset hvordan vi vender og drejer den, har ingen børn jo en garanti for at de får en bedre opvækst med både en mor og en far! Blod er ikke altid tykkere end vand!
Men selvfølgelig giver jeg da 100% ret i at det er DYBT uretfærdigt og uansvarligt af kvinden hvis hun dyrker sex velvidende om at det er ubeskyttet blot fordi hun ønsker sig et barn!! Helt enig! Det er forkasteligt!
Men ja – man er jo to til tango 😉
– Sus
@1012lmp wrote:
Nej men burde man ikke tænke på barnet i den situation???
Et barn som ingen bio-far vil få…Det er da for egoistisk…!Burde man ikke tænke på barnet i stedet for sig selv??
Det er selvfølgelig rigtigt. Og ved ikke hvad jeg selv ville gøre i situationen.
Men det er jo aldrig nemt, er sikker på der er mange store overvejelser med i forløbet når man står med valget om at blive alenemor, eller få en abort.
Barnet kan sagtens få en dejlig og tryg opvækst uden en biofar. Sådan er der jo mange ganske velfungerende børn der vokser op.
Men selvom mor og far ikke er sammen har barnet jo stadig en bio-far, forældrene bor bare ikke sammen, og så burde mændende jo bare mande sig lidt op og være der for deres barn.Det er ikke det mest optimale, det ved enhver.
Men hvis alle der lige pludselig stod med en kærete/mand der ikke har n…er nok til at blive far skulle få en abort, så ville der dælme være en enorm stigning i aborter.Helt enig med MissKordon.
Selvfølgelig er det da også surt/synd hvis manden ikke ønsker barn. Men derfor må man jo også passe på og beskytte sig hvis man ikke vil have barn. Selvføgelig kan der ske uheld, men han har jo selv været med til at lave barnet, så må han også bide i det sure æble.
Det er da ikke det bedste for nogen af parterne, men skal kvinden så bare få en abort, fordi han ikke gider være far?!Det er kvindens krop, dermed kvindens valg, den står jeg 100% fast på.[/quote]
Hva så hvis det havde været omvendt og det var ham som gerne ville være far men hende som ikke gad at tage ansvar…!!!
Så er det også bare ok at hun skider på det hele og får en abort???!!!
Og nægter ham livets største gave???!!@1012lmp wrote:
Helt enig med MissKordon.
Selvfølgelig er det da også surt/synd hvis manden ikke ønsker barn. Men derfor må man jo også passe på og beskytte sig hvis man ikke vil have barn. Selvføgelig kan der ske uheld, men han har jo selv været med til at lave barnet, så må han også bide i det sure æble.
Det er da ikke det bedste for nogen af parterne, men skal kvinden så bare få en abort, fordi han ikke gider være far?!Det er kvindens krop, dermed kvindens valg, den står jeg 100% fast på.
Hva så hvis det havde været omvendt og det var ham som gerne ville være far men hende som ikke gad at tage ansvar…!!!
Så er det også bare ok at hun skider på det hele og får en abort???!!!
Og nægter ham livets største gave???!![/quote]Altså der er jeg lidt på bar bund. For jo, hvis han mener at han ville være alene far (hvis altså moren slet ikke ville have noget med barnet at gøre), så burde kvinden vel lytte til det. For hun var selv med til det sjov. Men på den anden side så er det 9 måneder hun så skal igennem og mange op og nedture, for at give ham et barn. Ved sku ikke helt hva jeg sys om den. Altså har man haft sikker sex og så uheldet alligevel er ude så sys jeg det er mere fair at kvinden vælger abort selvom manden gerne vil have barnet, men har det været usikker sex så sys jeg næsten at hun skal bide i det sure æble og gå de 9 måneder ud.
Sys det er rigtig svært spørgsmål hvis det er manden der gerne vil beholde men kvinden der vil have abort 🙂
@1012lmp wrote:
Helt enig med MissKordon.
Selvfølgelig er det da også surt/synd hvis manden ikke ønsker barn. Men derfor må man jo også passe på og beskytte sig hvis man ikke vil have barn. Selvføgelig kan der ske uheld, men han har jo selv været med til at lave barnet, så må han også bide i det sure æble.
Det er da ikke det bedste for nogen af parterne, men skal kvinden så bare få en abort, fordi han ikke gider være far?!Det er kvindens krop, dermed kvindens valg, den står jeg 100% fast på.
Hva så hvis det havde været omvendt og det var ham som gerne ville være far men hende som ikke gad at tage ansvar…!!!
Så er det også bare ok at hun skider på det hele og får en abort???!!!
Og nægter ham livets største gave???!![/quote]Selvfølgelig er det ikke bare ok.
Men det er trods alt kvinden der skal være gravid , ikke manden. Og hvis det ikke er planlagt, kan han jo ikke tvinge hende til at gennemføre graviditet og hvad der videre følger med.Siger ikke det er fair overhovedet, men det er stadig kvindens valg, da det er hendes krop. Tvivler på nogle kvinder bare “skider på det”, og “bare” får en abort, der vil da i de allerfleste tilfælde være en lang række overvejelser osv, det er kan aldrig nemt at vælge et barn fra.
Det lyder lidt som om du kun vil se det fra mandens side af, hvis han vil beholde det, skal hun beholde det, og hvis han vil have det fjernet, skal det fjernes.
Ja dette indlæg var nu ikke kun myntet på hvis han IKKE ville være far men også hvis han gerne ville…*S*Det var ikke nogen bestemt sag eller noget bare sådan generalt…
Jeg synes bare ik at det kan være rigtigt at vi som kvinder skal have den magt og manden…synes simpelhen ikke det kan var fair…!
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.