Hvorfor PKS?

@leanic wrote:

Synes heller ikke man skal vælge pks første gang man føder.
Ville personligt aldrig selv få kejsersnit p.g.a. jeg har hørt man får meget grimme ar.
Jeg fødte naturligt og min søns hjerterytme faldt, så han skulle bare ud her og nu, så de 3 jordmødre der var til min fødsel (+læge) sagde at jeg ville komme til at opleve en meget voldsom smerte nu (de valgte at sprække mig hele vejen for at få ham ud + jernsugekop) av…siger jeg bare….så jeg kan god forstå andre end 1-gangsfødende vælger pks.

Mit ar er meget pænt og sidder lige under trussekanten så ville faktisk kunne have bikini på uden den vil kunne ses!

Jeg mener ikke man bare skal kunne vælge ks bare fordi man tror det gør ondt og føde. Det GØR ondt, kan slet ikke forstå det kan komme bag på en når man beslutter at få barn.
Jeg synes derimod at det er fint med pks hvis der er en rimelig grund til det. Selv vil jeg ikke udelukke at jeg vil have pks næste gang vi skal ha en. Denne fødsel endte i aks der bare skulle gå stærkt og vores lille knægt havde det mildestalt rigtig dårligt, og det har sat sine spor, der var flere ting i det men den ene var at han ikke kunne skrue sig ned i bækkenet så hans hjertelyd var rigtig dårlig 🙁

Så går i tankerne om næste gang, men det synes jeg er ok…….ville aldrig vælge det som førstegangsfødende, for bevares veer gør da ondt men ikke mere end jeg havde forventet hvis jeg skal være ærlig.

Seadancer

Nu mener jeg jo slet ikk man har FØDT hvis man får PSK eller AKS..
Men det er en helt anden debat 😆

Jeg er enig med trådstaret.. Synes det er til grin man bliver gravid, hvis man ikk tør føde.

Men self. er det ok hvis man har komplikationer.

@MommyDahl wrote:

Jeg synes det er noget fis… Hvis man ik vil føde, så må man sgu la vær med at blive gravid… Jeg synes det er i orden man får kejsersnit hvis det virkelig er nødvendtigt..

jeg synes det er noget fis du siger.. hvad nu hvis man ønsker sig et barn virkelig inderligt, men er angst af flere forskellige årsager?? skal man så bare så, nå det var sGu ærgerligt. jeg synes helt klart også at man skal føde selv, men bare fordi vi er nogle der har det fint med det, så er det jo ikke sikkert at alle andre har.

For nogle kan angsten for at føde være så stor at det fylder det meste af graviditeten som jo burde være en lykkelig tid, så vil jeg mene at så længe muligheden er for kejsersnit så er det ok også selvom der ikke er noget fysisk i vejen for at man kunne føde.. Jeg vil ihvertfald ikke dømme nogle for det…

@DksMostWantedPrinCess wrote:

For nogle kan angsten for at føde være så stor at det fylder det meste af graviditeten som jo burde være en lykkelig tid, så vil jeg mene at så længe muligheden er for kejsersnit så er det ok også selvom der ikke er noget fysisk i vejen for at man kunne føde.. Jeg vil ihvertfald ikke dømme nogle for det…

Jeg er enig her!

Jeg siger jeg er enig med dig Livsmor! 🙂
det kræver utrolig mange flere ressourcer at lave et kejsersnit, derfor burde det faktisk også koste folk noget at få det. For det er et eller andet sted fair nok at man kan være så angst for at føde,men at man dog gerne vil have børn – men så må man betale, da det er dyrere og mere krævende med kejsersnit…
Jeg kan i øvrigt ikke forstå man vælger det. Tænk at få skåret maven over… AAV, det må da også gøre nas, og så alt det man ikke må bagefter.. Og det kan vel også give komplikationer senere, ift graviditet og fødsel. Såeeh…
Men generelt vil jeg erklære mig enig med dig Livsmor!!:)

Mht til det jeg har skrevet, mener jeg det ud fra førstegangsfødende, der vælger det udfra at de er nervøse for smerten ved fødlsen.
Altså ikke af medicinske årsager eller tidligere drlige erfaringer med at føde.