-
Indlæg
-
Okay hvem er det nu der dømmer. Nu har jeg ik været på et par timer og synes da at imens jeg har været væk har i meget travlt med at vi har været dømmende og skræmt folk væk. Her har hele tiden været plads til alle, og f.eks Miss Flower prøvede vi jo bare at fortælle at pks måske ik lige var det bedste valg. Og hun sagde da selv hun ville tage det op til overvejelse igen. Så prøv lige at lade være med at få os til at fremstå som store stygge bussemænd.
@elskerminalberte wrote:
Hvorfor har folk så ondt i bagdelen over, at nogen får PKS!?
Der er da 1.000 andre ting, man hellere skulle få øm bagdel af!!
Kunne ikke være mere enig!
hmm.. det undrede mig bare hvorfor der ikke var flere blandede meninger igår 🙂 Jeg giver al min støtte til de to personer der deltog igår og har valgt PKS, det er der vel ikke noget problem i at ytre sig om. Vil gerne at de skal føle sig trygge i tråden og håbede at de måske ville dele historien med os andre. Ikke andet.
Ja hun ville tage det op til overvejelse på falske belæg, og ikke fakta fra begge sider som senere hen kom frem.@Nikoline wrote:
hmm.. det undrede mig bare hvorfor der ikke var flere blandede meninger igår 🙂 Jeg giver al min støtte til de to personer der deltog igår og har valgt PKS, det er der vel ikke noget problem i at ytre sig om. Vil gerne at de skal føle sig trygge i tråden og håbede at de måske ville dele historien med os andre. Ikke andet.
Ja hun ville tage det op til overvejelse på falske belæg, og ikke fakta fra begge sider som senere hen kom frem.Det var altså ik falske belæg. Det er noget fis.
Risici for barnet
Der er også forskellige risici for barnet forbundet med et kejsersnit. Disse risici er dog meget små. I yderst sjældne tilfælde kan barnet blive beskadiget af kniven under operationen.
Ovenstående citeret fra díg selv. At kniven kan ramme barnet, er så vidt vides aldrig sket i Danmark.
Hvad angår resten fra samme indlæg, er det ting der kan ske for moderen. Altså ikke noget der på længere sigt er skadeligt for barnet. Hun gik herfra med kommentarer om at hendes beslutning ikke var godt for hverken barnet eller hende selv, og rigtig mange dumme kommentarer (ikke udelukkende myntet på dig) om at man ikke fortjente at blive mor hvis man havde den tanke osv. Med glæde, kom hun heldigvis tilbage idag og takkede for at der var andre der bakker hende op. Så ved ikke hvor meget hun har ændret mening, men tror måske hun blev lidt ked af de kommentarer med hensyn til hendes rolle som kommende mor, men det kan jeg jo ikke helt svare på, andet end hvad der læses mellem linierne i hendes indlæg.
@Nikoline wrote:
Risici for barnet
Der er også forskellige risici for barnet forbundet med et kejsersnit. Disse risici er dog meget små. I yderst sjældne tilfælde kan barnet blive beskadiget af kniven under operationen.
Ovenstående citeret fra díg selv. At kniven kan ramme barnet, er så vidt vides aldrig sket i Danmark.
Hvad angår resten fra samme indlæg, er det ting der kan ske for moderen. Altså ikke noget der på længere sigt er skadeligt for barnet. Hun gik herfra med kommentarer om at hendes beslutning ikke var godt for hverken barnet eller hende selv, og rigtig mange dumme kommentarer (ikke udelukkende myntet på dig) om at man ikke fortjente at blive mor hvis man havde den tanke osv. Med glæde, kom hun heldigvis tilbage idag og takkede for at der var andre der bakker hende op. Så ved ikke hvor meget hun har ændret mening, men tror måske hun blev lidt ked af de kommentarer med hensyn til hendes rolle som kommende mor, men det kan jeg jo ikke helt svare på, andet end hvad der læses mellem linierne i hendes indlæg.
Jeg synes faktisk jeg debaterede pænt med hende og hun sagde hun ville overveke det igen ud fra det vi fortalte.
Og jeg har vist skrevet andet end det du siger ang. ricisi for barnet. F.eks ang. åndedræts besvær osv. Sendte også nogle link til *AE* da hun bad om det hvor der stod andre ting men må jo ik linke her. Men det vi sidder og siger er jo altså ik noget vi selv finder på.Jeg opgav faktisk også lidt at skrive mere igår, fordi jeg havde prøvet at forklare hvorfor at jeg valgte pks da jeg skulle have barn nr. 2. Og det var ikke for at undgå smerter, jeg havde faktisk en del problemer efter mit første aks. Jeg valgte det af psykiske årsager.
Og jeg har ikke benægtet at der er lidt flere risisi end ved en vaginal fødsel, men jeg synes ikke jeg har udsat mit barn for fare ved mit valg.
Og måske er der enkelte der vælger ks for at undgå smerter, jeg har bare ikke mødt nogle der har valgt ks på det grundlag, desuden bliver man også oplyst om det når man kommer til lægesamtaler at det gør ondt, risiko for infektion, brok o.l.
Jeg bliver egentlig også ret ked af at jeg føler jeg altid skal forsvare mine ks, og at folk på forhånd tror det er for at undgå smerter.
Hvad så med alle dem som er i mod ks men så selv ryger under graviditeten? det er da mere skadeligt for barnet vil jeg mene.Og gad vide om dem der mener man selv skal betale for ks og mener at rygere med lungekræft selv skal betale for behandling osv?
Det med åndedrættet er umiddelbart efter fødslen og ikke på længere sigt 🙂 Skrev og så at det var myntet på andre end dig i tråden her. Jeg har lige læst det hele igen, og synes det lyder endnu værre i dag end det gjorde igår 🙁 Jeg har heller ikke sagt at det ikke passer, siger bare at fordi der står en hel side om kejsersnit, er det ikke ensbetydende med at man sætter barnets liv på spil fordi man vælger PKS. Det står der jo lige netop ikke noget om, men modsat at risikoen for at der sker noget med barnet er meget meget lille.
@tkj wrote:
Jeg opgav faktisk også lidt at skrive mere igår, fordi jeg havde prøvet at forklare hvorfor at jeg valgte pks da jeg skulle have barn nr. 2. Og det var ikke for at undgå smerter, jeg havde faktisk en del problemer efter mit første aks. Jeg valgte det af psykiske årsager.
Og jeg har ikke benægtet at der er lidt flere risisi end ved en vaginal fødsel, men jeg synes ikke jeg har udsat mit barn for fare ved mit valg.
Og måske er der enkelte der vælger ks for at undgå smerter, jeg har bare ikke mødt nogle der har valgt ks på det grundlag, desuden bliver man også oplyst om det når man kommer til lægesamtaler at det gør ondt, risiko for infektion, brok o.l.
Jeg bliver egentlig også ret ked af at jeg føler jeg altid skal forsvare mine ks, og at folk på forhånd tror det er for at undgå smerter.
Hvad så med alle dem som er i mod ks men så selv ryger under graviditeten? det er da mere skadeligt for barnet vil jeg mene.Og gad vide om dem der mener man selv skal betale for ks og mener at rygere med lungekræft selv skal betale for behandling osv?
Der var altså ik nogen der sagde noget om dig, eftersom du fik det som 2. gangs fødende og debatten går på førstegangsfødende. Dit belæg for et ks kan jeg forstå 🙂
@Livsmor wrote:
@Nikoline wrote:
Risici for barnet
Der er også forskellige risici for barnet forbundet med et kejsersnit. Disse risici er dog meget små. I yderst sjældne tilfælde kan barnet blive beskadiget af kniven under operationen.
Ovenstående citeret fra díg selv. At kniven kan ramme barnet, er så vidt vides aldrig sket i Danmark.
Hvad angår resten fra samme indlæg, er det ting der kan ske for moderen. Altså ikke noget der på længere sigt er skadeligt for barnet. Hun gik herfra med kommentarer om at hendes beslutning ikke var godt for hverken barnet eller hende selv, og rigtig mange dumme kommentarer (ikke udelukkende myntet på dig) om at man ikke fortjente at blive mor hvis man havde den tanke osv. Med glæde, kom hun heldigvis tilbage idag og takkede for at der var andre der bakker hende op. Så ved ikke hvor meget hun har ændret mening, men tror måske hun blev lidt ked af de kommentarer med hensyn til hendes rolle som kommende mor, men det kan jeg jo ikke helt svare på, andet end hvad der læses mellem linierne i hendes indlæg.
Jeg synes faktisk jeg debaterede pænt med hende og hun sagde hun ville overveke det igen ud fra det vi fortalte.
Og jeg har vist skrevet andet end det du siger ang. ricisi for barnet. F.eks ang. åndedræts besvær osv. Sendte også nogle link til *AE* da hun bad om det hvor der stod andre ting men må jo ik linke her. Men det vi sidder og siger er jo altså ik noget vi selv finder på.Har du nogle link til steder hvor der står noget om at der vælges ks for at undgå smerter? så må du gerne sende dem til mig, hvis du gider.
@Livsmor wrote:
@tkj wrote:
Jeg opgav faktisk også lidt at skrive mere igår, fordi jeg havde prøvet at forklare hvorfor at jeg valgte pks da jeg skulle have barn nr. 2. Og det var ikke for at undgå smerter, jeg havde faktisk en del problemer efter mit første aks. Jeg valgte det af psykiske årsager.
Og jeg har ikke benægtet at der er lidt flere risisi end ved en vaginal fødsel, men jeg synes ikke jeg har udsat mit barn for fare ved mit valg.
Og måske er der enkelte der vælger ks for at undgå smerter, jeg har bare ikke mødt nogle der har valgt ks på det grundlag, desuden bliver man også oplyst om det når man kommer til lægesamtaler at det gør ondt, risiko for infektion, brok o.l.
Jeg bliver egentlig også ret ked af at jeg føler jeg altid skal forsvare mine ks, og at folk på forhånd tror det er for at undgå smerter.
Hvad så med alle dem som er i mod ks men så selv ryger under graviditeten? det er da mere skadeligt for barnet vil jeg mene.Og gad vide om dem der mener man selv skal betale for ks og mener at rygere med lungekræft selv skal betale for behandling osv?
Der var altså ik nogen der sagde noget om dig, eftersom du fik det som 2. gangs fødende og debatten går på førstegangsfødende. Dit belæg for et ks kan jeg forstå 🙂
Okay føler mig bare tit sådan lidt “dømt” ud fra at jeg har fået ks 🙂
@Nikoline wrote:
Det med åndedrættet er umiddelbart efter fødslen og ikke på længere sigt 🙂 Skrev og så at det var myntet på andre end dig i tråden her. Jeg har lige læst det hele igen, og synes det lyder endnu værre i dag end det gjorde igår 🙁 Jeg har heller ikke sagt at det ikke passer, siger bare at fordi der står en hel side om kejsersnit, er det ikke ensbetydende med at man sætter barnets liv på spil fordi man vælger PKS. Det står der jo lige netop ikke noget om, men modsat at risikoen for at der sker noget med barnet er meget meget lille.
Nej der er ny forsning der viser at der højst sandsynlig er risiko for åndedrætsbesvær senere hen.
kan slet ikke se noget forkert i og få planlagt kejsersnit selv om man kan føde normalt,og det kan da være lige meget hva prisen er.Jeg siger da heller ikke noget til at mange mødre får nr 2 og 3 barn på kontant hjælp!!!.
Nej der er ny forsning der viser at der højst sandsynlig er risiko for åndedrætsbesvær senere hen.
ja MULIGVIS. Brug af parfume, deodorant, sæbe osv under ghraviditeten giver også MULIGVIS en øget risiko for allergi 🙂 Man skal huske at tage sådanne udtalelser med et gran salt indtil man har set beviser for det.
@Nikoline wrote:
@elskerminalberte wrote:
@*AE* wrote:
priser:
vaginal fødsel: 16.000
fødsel med epi: 17.000
planlagt kejsersnit: 23.000
Akut kejsersnit: 33.000så nej ikke dobbelt så meget
Nøj, så har min datter kostet det danske system 33.000 kr.!!
Uha, godt hun er det værd!!!
Min har kostet det samme at bedømme ud fra ovenstående tal. Problemet er bare at tallene aldrig blev bakket op med pålidelige kilder, og sådan noget kan jeg ikke bruge til noget. Fandt selv frem til sundhedsstyrelsens hjemmeside hvoraf jeg kunne læse at mht førstegangsfødende ja så koster en vaginal fødsel det samme for samfundet som et PKS gør 🙂
De beløb jeg skrev er taget fra “bogen om kejsersnit”
Tallene er fra en undersøgelse lavet af netop sundhedsstyrelsen, DRG-takter
Beløbene dække kun selve fødslen, og ikke ophold på hospitalet mv.
🙂
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.