-
Indlæg
-
Ja jeg opretter denne debat endnu en gang for kan ikke lige finde den anden. Og denne er så også i en lidt anden version 🙂
Men her igennem december måned har jeg rigtig rigtig mange gangesnart skulle forklare hvorfor min søn han får pigelegetøj i gave.
Hvordan kan det være at noget så simpelt som legetøj kan bringe så mange sind i forundring ???
Janogen virker nærmest lidt forarget over det. (ikke i min tråd idag). Der er det som om nogen nærmest mener at hvis mangiver en dreng en dukke i gave ja så vil det skade ham. Men skader det så også en pige at få en bil eller andet som bliver kvalificeret som værende drengelegetøj ???
Hvordan kan det være at der er så mang som går så meget op i at børn skal kønsfordeles allerede helt fra små af ??? Er vi mon selv med til at skabe den store kløft der er mellem hankøn og hunkøn ????
Min opfattelse er og bliver sådan at børn i alderen som min søn bla endnu ikke har opfattelse af sit eget køn, og hvorfor så ikke give ham noget legetøj som han viser stor interesse og glæde ved ??? At lege med dukker er jo så også enormt lærerigt for børn. Så hvorfor er det forbeholdt piger ????
Og er det nu også lige så galt når det er omvendt ???
Ja en masse spørgsmål herfra.
Definer drengetøj 🙂
Hvis i er bange for at gøre jeres børn homoseksuelle synes jeg i skal vide at al forskning peger på at det sker allerede som foste og det dermed er medfødt.
Jeg legede da mere med drenge end piger – elskede at klatrer i træer og rode rundt i skidt og møg, jeg hadede (og gør stadig) at gå i kjole og nægtede at trække i andet end bukser… idag er jeg altså feminin selvom jeg stadig ikke bryder mig om kjoler og nederdele…! Jeg går med makeup og interesse mig for tøseting, så det har ikke skadet mig.
Faktisk synes jeg det viser at du, Titti, lytter til og acceptere din kære dreng præcis som han er, og den han er kan lide at lege med dukker – so what?! jeg synes det er ekstremt flot at du ikke generalisere og siger han ikke må være sådan fordi det er “forkert”, for der er jo ikke noget forkert i det.
Det er en ualmindelig gammeldags opfattelse at kun piger må lege med dukker fordi det styrker deres moderlige evner (jo det mente man faktisk engang) – men nu sidder en masse piger jo og brokker sig over at deres mænd ikke gider deres børn, så mon ikke bare der er en heldig tøs derude der får en kanon far til sine børn engang med Malick?! 😉
Vil Tristan lege med dukker så får han lov til det! Hvis det er den han er, så er det okay – det skal han have lov til at være, og jeg tvivler sgu på det skader ham for kønsroller er noget VI pådutter ungerne. Det er OS der lærer ungerne hvordan kønsrollerne er fordelt netop ved at opdele dem i leg og ved at se på os som forældre. Jeg synes det er noget pjat at lyserødt er for piger og blåt er for drenge! Det er gammeldags og kønsdiskrimerende – er det ikke lige præcis det vi forsøger at komme væk fra?!
@Mango wrote:
Definer drengetøj 🙂
Hvis i er bange for at gøre jeres børn homoseksuelle synes jeg i skal vide at al forskning peger på at det sker allerede som foste og det dermed er medfødt.
Jeg legede da mere med drenge end piger – elskede at klatrer i træer og rode rundt i skidt og møg, jeg hadede (og gør stadig) at gå i kjole og nægtede at trække i andet end bukser… idag er jeg altså feminin selvom jeg stadig ikke bryder mig om kjoler og nederdele…! Jeg går med makeup og interesse mig for tøseting, så det har ikke skadet mig.
Faktisk synes jeg det viser at du, Titti, lytter til og acceptere din kære dreng præcis som han er, og den han er kan lide at lege med dukker – so what?! jeg synes det er ekstremt flot at du ikke generalisere og siger han ikke må være sådan fordi det er “forkert”, for der er jo ikke noget forkert i det.
Det er en ualmindelig gammeldags opfattelse at kun piger må lege med dukker fordi det styrker deres moderlige evner (jo det mente man faktisk engang) – men nu sidder en masse piger jo og brokker sig over at deres mænd ikke gider deres børn, så mon ikke bare der er en heldig tøs derude der får en kanon far til sine børn engang med Malick?! 😉
Vil Tristan lege med dukker så får han lov til det! Hvis det er den han er, så er det okay – det skal han have lov til at være, og jeg tvivler sgu på det skader ham for kønsroller er noget VI pådutter ungerne. Det er OS der lærer ungerne hvordan kønsrollerne er fordelt netop ved at opdele dem i leg og ved at se på os som forældre. Jeg synes det er noget pjat at lyserødt er for piger og blåt er for drenge! Det er gammeldags og kønsdiskrimerende – er det ikke lige præcis det vi forsøger at komme væk fra?!
:thumright:
Det er nemlig også sådan jeg har det 😀
Fair nok at i har de meninger, men jeg har en anden mening og det har jeg vel også lov til at have.
Synes bare at i skal gøre det i vil mht. legetøj til jeres børn så længe i bare selv har det godt med det, men som jeg har prøvet at sige, så ville jeg ikke gøre det overfor mit barn men måske det ændre sig med tiden, hvem ved ??
Altså min personlige mening er at jeg aldrig aldrig nogensinde kunne finde på at give Jonas pige ting..Jeg har en fætter der kun fik pigeting fra han var spæd pga. min tante ønskede sin en pige.. Den dag i dag er han hoppet ud af skabet, og min tante sidder og føler at det er hendes skyld at han nu er bøsse..
Men okay hvis Malick kan lide at lege med det, så skal han da ha’ lov til det.. 😉
Det er så min mening..
Ja definer lige drengetøj….
😀
Aija har både traktorer og biler… blandt alt “pige-legetøjet”
Jeg tror det ændrer sig – hvis dit barn f.eks brændende ønsker sig en brandbil og hun bare ikke vil have andet, mon så ikke man giver efter? 😀
Selvfølgelig skal man ikke pådutte barnet noget han eller hun ikke vil have. Hvis barnet ER enormt piget eller enormt drenget af natur, så er det jo den retning man skal gå i 😀
Ja definationen af de forskellige stykker legetøj ligger vel nogenlunde sådan her:
Pigelegetøj: Dukker, Barbie, Rengøringsartikler, Køkkener, Ponyer og lignende.
Drengelegetøj: Biler, racerbaner, værktøj, våben, sportsudstyr, robotter og lignende.
@Mango wrote:
Jeg tror det ændrer sig – hvis dit barn f.eks brændende ønsker sig en brandbil og hun bare ikke vil have andet, mon så ikke man giver efter? 😀
Selvfølgelig skal man ikke pådutte barnet noget han eller hun ikke vil have. Hvis barnet ER enormt piget eller enormt drenget af natur, så er det jo den retning man skal gå i 😀
Det er selvfølgelig rigtig nok, men jeg vil hellere være forsigtig end at det ender med samme historie som anja_m kommer med. Det ville jeg ikke have det godt med
@anja_m wrote:
Altså min personlige mening er at jeg aldrig aldrig nogensinde kunne finde på at give Jonas pige ting..Jeg har en fætter der kun fik pigeting fra han var spæd pga. min tante ønskede sin en pige.. Den dag i dag er han hoppet ud af skabet, og min tante sidder og føler at det er hendes skyld at han nu er bøsse..
Men okay hvis Malick kan lide at lege med det, så skal han da ha’ lov til det.. 😉
Det er så min mening..
I så fald skal hun jo så bebrejde sig selv under graviditeten.
For homoseksualitet sker i fosterstadiet.
Så hun er ikke skyld i at sønnen er bøsse den dag idag. At han så har fået pige legetøj har jo så været heldigt nok i og for sig 🙂
Homoseksualitet er (og al forskning peger på netop dette) en “fejl” der sker på fosterstadiet (jeg siger fejl, fordi selvom der intet forkert i det – er det biologisk set en fejl i og med at homoseksuelle fra naturens side ikke kan reproducere og videreføre racen).
Et godt eksempel på det er dette:
Et forældre par får 2 identiske tvillingedrenge – de vokser op og som 20årig springer den ene ud af skabet som homoseksuel, mens den anden er heteroseksuel. De er begge vokset op ens, hvorfor er de begge ikke homoseksuelle? Forskerne har kun kunne finde et svar på dette: Det sker på fosterstadiet og har intet med social arv eller opvækst at gøre.Det skal du selvfølgelig også have lov til – selvfølgelig har opvækst indflydelse på personlighed, men homoseksualitet sidder jo ikke i personligheden 😀 Synes også man som forælder skal passe på ikke at blive homofobisk.
Hehe tja Evelina fik da også værktøj i fødselsdagsgave og til fastelavn vil hun være spiderman 😉
Jeg ser intet galt i det, hvis at det er børnenes egne ønsker!
Min datter elsker alle de “vilde” ting, men hun elsker også at have fine prinsessekjoler på 🙂
@Mango wrote:
Det skal du selvfølgelig også have lov til – selvfølgelig har opvækst indflydelse på personlighed, men homoseksualitet sidder jo ikke i personligheden 😀 Synes også man som forælder skal passe på ikke at blive homofobisk.
Er helt enig med dig, kan faktisk nogle gange godt se at det er iorden at jeg har fået lov til at prøve nogle andre ting end lige pige ting. Jeg har måske bare haft det bedst med at være en drenge pige jeg nu er, men andre gange kan jeg også finde på at være femimin og tage pige tøj på, men for det meste går jeg endelig i lidt drenget tøj fordi jeg finder mig bedst tilpas i det 🙂
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.