-
Indlæg
-
Ja deter faktisk lidt hvad jeg gør.
Er flere gange stødt på noget som jeg slet ikke kan forstå.
Jeg kan ikke forstå hvorfor nogen vælger at bruge en fremmedord eller et af de mere fancy ord når de skriver på nettet forså bagefter skrive betydningen af ordet i enten parentes eller lave en stjerne og så nederst på siden komme med en ord forklaring.
Det virker for mig virkelig mystiks. For hvorfor bruge et ord man selv mener skal have en ordforklaring med til fo at andre kan forstå. Hvorfor så ikke bare bruge det andet ord som ma nu bruger i sin ordforklaring ???
Det er jo noget andet hvis man får brugt et ord så nogen spørger om hvad det betyder og man så kommer med en ordbetydning der.
Men det virker for mig en anelse højrøvet på en måde.
Altså at bruge ord som man så samtidig ikke forventer at andre ved hvad betyder. Gør det at folk føler sig klogere og derfor har et behov for at vise at de kan bruge en mase fine ord som de fleste ikke bruger ????
Eller hvad er mon årsagen hertil. Jeg forstår det ikke.
Nu lever jeg så også efter at en person som er velformuleret ikke nødvendigvis er den der kan de fleste fine ord, men den der kan forklare sig breddest så flest kan orstå hvad man mener 🙂
Jeg har heller ikke lagt mærke til det eller jo… for at sige det på en anden måde, jeg har ikke hæftet mig ved det…
Det er nu heller ikke fordi det er noget jeg mener folk ikk skal have lov til 🙂 Eller at det lige vr noget jeg var stødt på herinde 😉
Undre mig bare over behovet for det.
Og jeg bruger da tit en anden vending når jeg bruger eksempler, men der er det nu mere for så at ramme betydningen til flere.
Men nu er det mere som følgende eks. jeg mener:
Jeg syntes det er en pestilens (irritation) at han gør det….
Jeg syntes de er en pestilens* at han gør det….
*pestilens = noget som er irretenrende.
Altså sådanne eksempler jeg undres mig over.
Jeg har ikk set det… Men sys da det lyder komplet åndsvagt hvis nogen gør det… Jeg tænker sådan lidt at de må da have brug for at vise sig frem på den ene eller anden måde…
Og hvis det “kun” er eksempler som dit sidste så må jeg altså le højt 😆@Mettemoar wrote:
Jeg har ikk set det… Men sys da det lyder komplet åndsvagt hvis nogen gør det… Jeg tænker sådan lidt at de må da have brug for at vise sig frem på den ene eller anden måde…
Og hvis det “kun” er eksempler som dit sidste så må jeg altså le højt 😆Det er sådanne eksempler. Nogen gange er det så mere eller mindre kompliceret ord der så lige får en forklarring med på vejen 🙂
Tror da ikke at folk gør det med vilje eller for at virke arrogante – tror i ikke det er en slags “arbejds” skade hvis man kan sige det sån – jeg kan da huske at man altid skulle lave fodnoter i skolen…. 😆 😆 Måske det hænger ved 😆 😆
^^^
Jamen altså, er det ikke “almindelige” ord som lige får en forklaring så? Altså mener jeg siger da tit til Magnus at han er en pestilens, hvis han fx. gør noget jeg lige har sagt han ikk må (med et smil, selvfølgeligt 🙂 )@Mettemoar wrote:
^^^
Jamen altså, er det ikke “almindelige” ord som lige får en forklaring så? Altså mener jeg siger da tit til Magnus at han er en pestilens, hvis han fx. gør noget jeg lige har sagt han ikk må (med et smil, selvfølgeligt 🙂 )Det kan da også være mere kompliceret ord a la velartikuleret og lignende.
Mener bare hvorfor bruge et ord man mener man skal uddybe for at andre kan forstå det. Hvorfor så ikke bare i første omgang bruge det ord man sætte i parentes ???
Sys os det virker sådan lidt sjovt 🙂
Jeg ville da ihvert fald aldrig sætte forklaring på mit sprog medmindre folk direkte spørger hva det betyder 🙂
@tdals wrote:
@Mettemoar wrote:
^^^
Jamen altså, er det ikke “almindelige” ord som lige får en forklaring så? Altså mener jeg siger da tit til Magnus at han er en pestilens, hvis han fx. gør noget jeg lige har sagt han ikk må (med et smil, selvfølgeligt 🙂 )Det kan da også være mere kompliceret ord a la velartikuleret og lignende.
Mener bare hvorfor bruge et ord man mener man skal uddybe for at andre kan forstå det. Hvorfor så ikke bare i første omgang bruge det ord man sætte i parentes ???
Kan ikke svare på det – men lad dem dog gøre det, der sker jo så mange andre ting herinde som man kan undres over;) Så skidt da, dem der ikke kender ordet lærer jo osse noget nyt den dag;)
@BDybro wrote:
Tror da ikke at folk gør det med vilje eller for at virke arrogante – tror i ikke det er en slags “arbejds” skade hvis man kan sige det sån – jeg kan da huske at man altid skulle lave fodnoter i skolen…. 😆 😆 Måske det hænger ved 😆 😆
😆 😆 😆
@BDybro wrote:
@tdals wrote:
@Mettemoar wrote:
^^^
Jamen altså, er det ikke “almindelige” ord som lige får en forklaring så? Altså mener jeg siger da tit til Magnus at han er en pestilens, hvis han fx. gør noget jeg lige har sagt han ikk må (med et smil, selvfølgeligt 🙂 )Det kan da også være mere kompliceret ord a la velartikuleret og lignende.
Mener bare hvorfor bruge et ord man mener man skal uddybe for at andre kan forstå det. Hvorfor så ikke bare i første omgang bruge det ord man sætte i parentes ???
Kan ikke svare på det – men lad dem dog gøre det, der sker jo så mange andre ting herinde som man kan undres over;) Så skidt da, dem der ikke kender ordet lærer jo osse noget nyt den dag;)
So skrevet tidligere er det heller ikke fordi jeg mener de ikke må.
Jeg undres mig bare over det. For det virker da også besværligt at skulle gøre.
@LaKRISen wrote:
@BDybro wrote:
Tror da ikke at folk gør det med vilje eller for at virke arrogante – tror i ikke det er en slags “arbejds” skade hvis man kan sige det sån – jeg kan da huske at man altid skulle lave fodnoter i skolen…. 😆 😆 Måske det hænger ved 😆 😆
😆 😆 😆
Jamen det er sku da rigtig – kan huske jeg var ved at korse mig selv hver gang jeg fik en opgave tilbage, og hver gang stod der….:)
Ikke nok fodnoter….. 😆 😆
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.