-
Indlæg
-
@Heland1 wrote:
Skriver osse i et andet indlæg at man ikke kan generalisere. Men jeg personligt tror stadig at i de fleste tilfælde at det forholder sig sådan.
Så om det er noget fis at lukke ud er da så meget sagt!Det tror jeg så ikke – men hver sin mening. Et søskendeforhold er også hvad forældrene gør det til. Uanset om der er 1 eller 10 år mellem børnene.
Og jeg har kun læst disse indlæg, og de er altså meget genraliserende – hvad du så har skrevet senere ved jeg jo ikke 😉
@Ally wrote:
@Heland1 wrote:
Skriver osse i et andet indlæg at man ikke kan generalisere. Men jeg personligt tror stadig at i de fleste tilfælde at det forholder sig sådan.
Så om det er noget fis at lukke ud er da så meget sagt!Det tror jeg så ikke – men hver sin mening. Et søskendeforhold er også hvad forældrene gør det til. Uanset om der er 1 eller 10 år mellem børnene.
Og jeg har kun læst disse indlæg, og de er altså meget genraliserende – hvad du så har skrevet senere ved jeg jo ikke 😉
Hvis du havde læst hele tråden havde du stødt på det 😉
Og som skrevet før, så kan man bestemt få en anden nytte af ældre søskende end man kan af jævnaldrende søskende.@Heland1 wrote:
Synd var osse sat i “” da det på samme måde er “synd” at blive barn af forældre uden uddannelse!
Det kan godt være børn på 10 år bedre kan forstå at mor har et barn inde i maven. Men de kommer aldrig til at få det samme tætte forhold som et søskendepar med 3 års mellemrum. Der er aldersforskellen simpelthen for stor! Så kan i sige hvad i vil! 😉
Den bedste gave man kan give sine børn er søskende 🙂
Hvordan kan du sige de aldrig får det samme tætte forhold???
Min veninde har en lillesøster der er 10 år yngre end hende og jeg kender fandme ingen der har et tættere forhold end de to – og det har de altid haft.@JustMe.. wrote:
@Heland1 wrote:
Synd var osse sat i “” da det på samme måde er “synd” at blive barn af forældre uden uddannelse!
Det kan godt være børn på 10 år bedre kan forstå at mor har et barn inde i maven. Men de kommer aldrig til at få det samme tætte forhold som et søskendepar med 3 års mellemrum. Der er aldersforskellen simpelthen for stor! Så kan i sige hvad i vil! 😉
Den bedste gave man kan give sine børn er søskende 🙂
Hvordan kan du sige de aldrig får det samme tætte forhold???
Min veninde har en lillesøster der er 10 år yngre end hende og jeg kender sørme ingen der har et tættere forhold end de to – og det har de altid haft.Lige præcis – der er som sagt 11 år mellem min søster og jeg.
Selvom vi ikke kan snakke om “hemmeligheder” tage med hinanden i byen osv (endnu) så har vi et enormt tæt forhold til hinanden. Det blir’ da også fedt for hende at når hun engang kommer i teenageårene, så kan hun komme til mig – hvis det ikke er noget hun har lyst til at snakke med vores forældre om 😉
Trods aldersforskellen, er der altså alligevel mange fordele :D!@JustMe.. wrote:
@Heland1 wrote:
Synd var osse sat i “” da det på samme måde er “synd” at blive barn af forældre uden uddannelse!
Det kan godt være børn på 10 år bedre kan forstå at mor har et barn inde i maven. Men de kommer aldrig til at få det samme tætte forhold som et søskendepar med 3 års mellemrum. Der er aldersforskellen simpelthen for stor! Så kan i sige hvad i vil! 😉
Den bedste gave man kan give sine børn er søskende 🙂
Hvordan kan du sige de aldrig får det samme tætte forhold???
Min veninde har en lillesøster der er 10 år yngre end hende og jeg kender sørme ingen der har et tættere forhold end de to – og det har de altid haft.Jeg gider ikke skulle forsvare den mening hele tiden. Hvis i læser mere end den sidste side vil folk se at der er mere bag end de 10 år jeg har nævnt i det indlæg du trækker frem!
Jeg har bla. nævnt noget om at jeg tror osse køn er en vigtig faktor når man snakker om søskende med 10 års mellemrum! Der er jo forskel på om det er søster-søster, bror-søster osv.
Desuden har jeg osse sagt at det er forkert at generalisere. Men at jeg stadig tror at i de fleste tilfælde at forholdende ikke bliver de samme!
@JustMe.. wrote:
@Heland1 wrote:
Synd var osse sat i “” da det på samme måde er “synd” at blive barn af forældre uden uddannelse!
Det kan godt være børn på 10 år bedre kan forstå at mor har et barn inde i maven. Men de kommer aldrig til at få det samme tætte forhold som et søskendepar med 3 års mellemrum. Der er aldersforskellen simpelthen for stor! Så kan i sige hvad i vil! 😉
Den bedste gave man kan give sine børn er søskende 🙂
Hvordan kan du sige de aldrig får det samme tætte forhold???
Min veninde har en lillesøster der er 10 år yngre end hende og jeg kender sørme ingen der har et tættere forhold end de to – og det har de altid haft.Tror det er meget forskelligt fra søskendeflok til søskende flok…
jeg har 3 søstre, en 10 år ældre en mig, 6 år ældre end mig og en 6 år yngre end mig…. altså 16 år mellem ygste og ældste..
Der er ingen af os har et særlig tæt forhold… Min ældste søster er oven i købet bleet spået til kun at have 2 søskende, da hun selv følte sig lidt som værende en mor-rolle over for vores yngste søster, pga den store aldersforskel….
@Heland1 wrote:
@JustMe.. wrote:
@Heland1 wrote:
Synd var osse sat i “” da det på samme måde er “synd” at blive barn af forældre uden uddannelse!
Det kan godt være børn på 10 år bedre kan forstå at mor har et barn inde i maven. Men de kommer aldrig til at få det samme tætte forhold som et søskendepar med 3 års mellemrum. Der er aldersforskellen simpelthen for stor! Så kan i sige hvad i vil! 😉
Den bedste gave man kan give sine børn er søskende 🙂
Hvordan kan du sige de aldrig får det samme tætte forhold???
Min veninde har en lillesøster der er 10 år yngre end hende og jeg kender sørme ingen der har et tættere forhold end de to – og det har de altid haft.Jeg gider ikke skulle forsvare den mening hele tiden. Hvis i læser mere end den sidste side vil folk se at der er mere bag end de 10 år jeg har nævnt i det indlæg du trækker frem!
Jeg har bla. nævnt noget om at jeg tror osse køn er en vigtig faktor når man snakker om søskende med 10 års mellemrum! Der er jo forskel på om det er søster-søster, bror-søster osv.
Desuden har jeg osse sagt at det er forkert at generalisere. Men at jeg stadig tror at i de fleste tilfælde at forholdende ikke bliver de samme!
Jeg har skam læst mere end den sidste side – ellers havde jeg heller aldrig fundet dette indlæg… Og ja senere begynder du at forklare lidt mere; men ikke desto mindre skrev du dette indlæg som jeg finder meget generaliseret.
Om vi er enige eller ej ved jeg ikke.
Men jeg går ud fra alle gør hvad de mener er bedst. Nogle gange er det også det bedste og børnene får et tæt forhold til hinanden, andre gange gør de ikke – og det ved man vel i bund og grund ikke hvorfor de ikke gør.Og det indlæg er skrevet som det 1. indlæg, og de andre senere, netop fordi jeg kunne se at de 1. indlæg generaliserede massen! 😉
Og nej jeg tror bestemt heller ikke man kan sige at det er sådan for alle. Jeg kender osse folk der har søskende der er 10 år ældre eller 10 år yngre. De nyder hinanden på en anden måde. Men det er bestemt ikke dem der sladrer sammen om lillesøsters første kæreste som jeg gjorde med min søster. Men igen, der er forholdene så forskellige!
@stineka wrote:
interessant diskution… hatten af for dem der har flere børn og en uddannelse inden de fylder 25! personligt sys jeg ik der er noget galt i at folk får flere børn i træk som ung og uden uddannelse. Og ja, som så meget andet så koster det samfundet penge. men fra mit synspungt, så hellere det, end at samfundet ska smide en helvedes masse penge efter middelaldrende kvinder der ik længere selv kan få børn fordi de har prioteret uddannelse osv højere. selv er jeg 22 og venter den første, hvilke bestemt ikke var planlagt, og blev så meget syg i starten og midstede mit job og er derfor på KH, og er da evig lykkelig for at jeg har den mulighed! min kæreste er i lære og har derfor en mindre indtægt. jeg mangler kun 1 år af min studentereksamen som er planen at tage færdig efter barsel, men sku jeg blive gravid igen, så tager vi da også den med!
Super vinkel. Det glemmer folk vidst. Alle dem der har haft travlt med karriere og så liiige kommer i tanker om at de også vil have børn når de er 35. Mange af dem kan sagtens få børn naturligt, men der er godt nok også en del der skal have hjælp. Og det koster kassen…Det er ikke kun “dem under 20 på KH” der koster penge
Hvornår folk får deres børn, uddannelse eller ej, kan aldrig forarge mig.
Selv vil jeg gerne have mine børn med 2-3 års mellemrum. Hvis jeg skulle vente til jeg var færdig med min uddannelse, ville der gå 6 år fra nu, og jeg vil ihvertfald ikke have 7 år imellem mine børn! Så hellere få børn under uddannelse 😆@Line1990 wrote:
@stineka wrote:
interessant diskution… hatten af for dem der har flere børn og en uddannelse inden de fylder 25! personligt sys jeg ik der er noget galt i at folk får flere børn i træk som ung og uden uddannelse. Og ja, som så meget andet så koster det samfundet penge. men fra mit synspungt, så hellere det, end at samfundet ska smide en helvedes masse penge efter middelaldrende kvinder der ik længere selv kan få børn fordi de har prioteret uddannelse osv højere. selv er jeg 22 og venter den første, hvilke bestemt ikke var planlagt, og blev så meget syg i starten og midstede mit job og er derfor på KH, og er da evig lykkelig for at jeg har den mulighed! min kæreste er i lære og har derfor en mindre indtægt. jeg mangler kun 1 år af min studentereksamen som er planen at tage færdig efter barsel, men sku jeg blive gravid igen, så tager vi da også den med!
Super vinkel. Det glemmer folk vidst. Alle dem der har haft travlt med karriere og så liiige kommer i tanker om at de også vil have børn når de er 35. Mange af dem kan sagtens få børn naturligt, men der er godt nok også en del der skal have hjælp. Og det koster kassen…Det er ikke kun “dem under 20 på KH” der koster penge
Hvornår folk får deres børn, uddannelse eller ej, kan aldrig forarge mig.
Selv vil jeg gerne have mine børn med 2-3 års mellemrum. Hvis jeg skulle vente til jeg var færdig med min uddannelse, ville der gå 6 år fra nu, og jeg vil ihvertfald ikke have 7 år imellem mine børn! Så hellere få børn under uddannelse 😆Jeg synes så at det er dårlig argumentation, no offense.
De kvinder der skal have hjælp til insemineret når de er 30-35+ har så også haft et arbejde og dermed betalt skat i rundt regnet 15 år mere end en på 20, så vedkommende har da modsat det andet eksemptl ydet sin del. Så selv om det skal have hjælp, har de så også bidraget til samfundet i mange år, så kan ikke helt se problemet i det?
Synes også (ikke til dig Line1990) at det vidner om begrebsforvirring at kalder kvinder i 30érne midaldrende. Midaldrende er når man er i 50’erne og 60’erne FYI 🙂
@Ally wrote:
@Line1990 wrote:
@stineka wrote:
interessant diskution… hatten af for dem der har flere børn og en uddannelse inden de fylder 25! personligt sys jeg ik der er noget galt i at folk får flere børn i træk som ung og uden uddannelse. Og ja, som så meget andet så koster det samfundet penge. men fra mit synspungt, så hellere det, end at samfundet ska smide en helvedes masse penge efter middelaldrende kvinder der ik længere selv kan få børn fordi de har prioteret uddannelse osv højere. selv er jeg 22 og venter den første, hvilke bestemt ikke var planlagt, og blev så meget syg i starten og midstede mit job og er derfor på KH, og er da evig lykkelig for at jeg har den mulighed! min kæreste er i lære og har derfor en mindre indtægt. jeg mangler kun 1 år af min studentereksamen som er planen at tage færdig efter barsel, men sku jeg blive gravid igen, så tager vi da også den med!
Super vinkel. Det glemmer folk vidst. Alle dem der har haft travlt med karriere og så liiige kommer i tanker om at de også vil have børn når de er 35. Mange af dem kan sagtens få børn naturligt, men der er godt nok også en del der skal have hjælp. Og det koster kassen…Det er ikke kun “dem under 20 på KH” der koster penge
Hvornår folk får deres børn, uddannelse eller ej, kan aldrig forarge mig.
Selv vil jeg gerne have mine børn med 2-3 års mellemrum. Hvis jeg skulle vente til jeg var færdig med min uddannelse, ville der gå 6 år fra nu, og jeg vil ihvertfald ikke have 7 år imellem mine børn! Så hellere få børn under uddannelse 😆Jeg synes så at det er dårlig argumentation, no offense.
De kvinder der skal have hjælp til insemineret når de er 30-35+ har så også haft et arbejde og dermed betalt skat i rundt regnet 15 år mere end en på 20, så vedkommende har da modsat det andet eksemptl ydet sin del. Så selv om det skal have hjælp, har de så også bidraget til samfundet i mange år, så kan ikke helt se problemet i det?
Synes også (ikke til dig Line1990) at det vidner om begrebsforvirring at kalder kvinder i 30érne midaldrende. Midaldrende er når man er i 50’erne og 60’erne FYI 🙂
Det handler ikke om hvem der yder hvad. Det handler om at der uanset hvad fosser penge ud af statskassen til alle mulige forskellige formål. Og om pengene bliver brugt på fixesteder til narkomaner, fertilitetsbehandling, KH eller førtidspensionister er for mig totalt ligegyldigt. Der er i mine øjne ikke nogen der har mere ret til statslige eller kommunale ydelser end andre.
Om man tager uddannelse først og får børn bagefter eller omvendt, er da ligemeget? Det giver da det samme resultat.
Desuden er det også til besvær for en arbejdsgiver at skulle finde barselsvikarer osv. når karrierekvinden vil have sine børn. Hvis man arbejder i det offentlige, koster dét også penge.nu har jeg ikke læst hele tråden, men ja det undre også mig MEGET… har altid gerne have et barn i tideligt 8regnede dog ikke med SÅ tideligt.. ) men lykken skete før forventning og jeg er glad for min beslutning… jeg skl dog slet ikke planlægge baby nr2 før om nogle år, skal ihvertfald lige have min HF ( og en en mand først… vigtig faktor.. haha )… ville nyde så meget af noah mens han er så lille og sluge alt hvad der sker til mig…
en uddannelse er pisse vigtig for mig, og derfor ønsker jeg ikke flere børn før jeg er godt igang med den… skal dog læse i nogle år, men skal ikke have en mere før HF er afsluttet… 😉
forstår heller ikke hvorfor man har så travlt og ikke nyder sin lille guldklump i fuldedrag før man får nummer 2… men ja.. vi er heldigvis ikke ens alle sammen…
mange mener børn tæt på hinanden gør de får meget glæde af hinanden.. og det havde min søster og jeg også da vi var helt små, men de opbyggede sig til konkurrence og et had mellem os.. desværre… vi har ikke den store glæde af hinanden som andre søskende har…
jeg kunne ikke forstille mig a allerede skulle have nummer 2 nu… jo.. jeg savner da maven og spændingen osv, men syntes den alder noah har nu, er den sjoveste.. der sker så meget, at jeg ikke ville misse en lille bitte bid af det hele…
nå.. en lang og indviklet smørre… 😀
@Line1990 wrote:
Det handler ikke om hvem der yder hvad. Det handler om at der uanset hvad fosser penge ud af statskassen til alle mulige forskellige formål. Og om pengene bliver brugt på fixesteder til narkomaner, fertilitetsbehandling, KH eller førtidspensionister er for mig totalt ligegyldigt. Der er i mine øjne ikke nogen der har mere ret til statslige eller kommunale ydelser end andre.
Om man tager uddannelse først og får børn bagefter eller omvendt, er da ligemeget? Det giver da det samme resultat.
Desuden er det også til besvær for en arbejdsgiver at skulle finde barselsvikarer osv. når karrierekvinden vil have sine børn. Hvis man arbejder i det offentlige, koster dét også penge.Det handler da lige præcis i denne kontekst om, hvem der yder hvad. Nu at argumentationen var ude i, at staten bruger SÅÅÅÅÅ mange penge på infertile kvinder i alderen 30+ , og så kunne de sørme bare have fået børn noget før osv. osv. Hvorimod at der åbenbart ikke skal siges et ord om, hvor meget unge mødre på KH koster samfundet.
Jeg synes ikke, at der er noge der har mere ret til noget end andre på den måde. Det der irriterer mig ved den holdning er, at det tilsyneladende ikke er ok at få barn sent (og få hjælp til det), hvorimod at det er ok at få stribevis af børn på statens regning.
Når en kvinde, der har haft et job i mange år skal på barsel, er det virksomheden der betaler størstedelen, og ikke staten. Det offentlige, ja de har udgifter når en medarbejder, men ikke noget som ligner de samme udgifter som ved en på KH! Og der er så netop også en der får et barsels vikariat hvormed der så bliver genereret skat til staten igen.
Nej, det giver ikke nødvendigvis samme resultat om man tager uddannelse eller får børn først. Det behøver der ikke nødvendigvis at være nogen sammenhæng i.
Og i øvrigt kan SU og KH efter min mening SLET IKKE sammenlignes.
Det er som at sammenligne en pose chips og en pose gulerødder, fordi at begge dele er noget som kan spises.
Ja, begge dele kommer fra staten. Forskellen er så bare, at de på KH ikke som sådan leverer noget tilbage til staten (jo, der er nogen der er 37 timer/uge i aktivering – men hvorfor så overhovedet gide at være på KH, så er det da lige så let at finde sig et job).
De studerende, derimod, får ‘løn’ (SU) for for at passe deres studie (for man kan ikke bare NASSE på et studie – er man ikke studieaktiv, ryger man UD!), som i sidste ende vil komme staten til gode i form af specialiseret arbejdskraft (læger, sygeplejersker, forskere, pædagoger etc.), som så kommer på arbejdsmarkedet og så rigeligt endda får lov til at betale deres SU tilbage…
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.