Kan man skrive dette?

Ja, er i gang med mit eksamensprojekt, som skal omhandle Rejseholdet. Vi har i vores gruppe valgt et afnsit eller et dobbelt-afsnit ud hver, som vi skal analysere og finde et punkt vi vil gå i dybden med. Vi er endnu ikke startet sådan rigtig, men jeg har forsøgt at skrive lidt om det punkt jeg vil gå i dybden med.. Nemlig seriens fremstilling af forbryderen i afsnit 29 og 30.. Så jeg ville høre om man kan skrive dette som en start??

“Afsnit 29 0g 30 er de sidste afsnit i serien, før den store finale, som består af afsnit 31 og 32, som er i spillefilmslængde. Historien om indianeren er skræmmende, makaber og er præget af en sådan uhygge at man bliver tryllebundet. Det tomme ansigt og det døde blik indprenter sig på nethinden, og mystikken om HVAD der gemmer sig bag, er næsten skræmmende. Menneskets humør og følelser kan oftest læses ud fra ansigtets trækninger, men når der ingen trækninger er, så kan vi ikke aflæse hvad der foregår inde i hovedet. Dette er tilfældet med Simon Friis, hvor man faktisk kan være i tvivl om hvorvidt der findes følelser bag det skræmmende kolde ydre. Han karakteriseres som psykopat og man kunne være fristes til at tænke at figuren kunne være inspireret af Peter Lundin. IP sidder i afsnittes slutning i et sommerhus sammen med Caroline, som bliver forfulgt af Simon. Caroline spørger IP hvad forskellen på hende og Simon er, og IP svarer: ”Der er noget indeni der ikke fungere som det skal.” Han tager så hendes hånd og ser på hende: ”Det her, det kan han ikke mærke. Psykopaten kan ikke mærke andre mennesker.” Så enkelt kan det forklares. Ingen samvittighed, ingen empati og så et ufatteligt behov for behag.

Musikken i disse to afsnit er med til at underbygge indianerens (Simon Friis) uhyggelige sind. I starten af afsnit 29 hører vi i La Cours radio, at en ung mand ved navn Nicholas Torp Petersen er forsvundet fra Sorø Akademi. La Cour får et syn, og i baggrunden spilles et munkekor, som understreger mystikken om Nicholas forsvinden, og La Cours syn. For at understrege uhyggen og mystikken endnu mere, har man lagt tåge ind i billedet, som får den nedlagte kirkegård til at fremstå kold og skræmmende. Man ser hvordan gravstene kynisk er blevet ødelagt og smidt tilfældigt, ingen respekt for dem der engang levede, de er nu døde og glemt.”

Håber at nogen er flinke lige at give et svar.. skal sende lidt til min vejleder om en lille uge, men er simpelthen så skide selvkritisk at jeg ikke selv ser hvornår det egentlig er godt eller skidt det jeg laver! Så håber i vil gøre jer til dommere for en stund.. på forhånd mange tak.