NAN vs. NAN HA

Jeg stoppede med at amme William kort efter nytår. Det gik helt i kludder efter vi var indlagt med RS-virus midt i December. Siden da har han fået NAN da det også var det Mille fik da hun var lille.
Dennis købte dog ved en fejl NAN HA en dag men på pakken kunne jeg ikke læse mig til den store forskel i indhold andet end det er mere beriget, godt til allergi-disponerede mm. Så det fik han fordi Dennis havde smit bonnen væk .. Typisk for den ellers store bon-gemmer O_o

Men vi opelevde en forskel mht. William efter vi startede på HA.
Han har sovet igennem 2 gange :klap: , han har aff. 5-7 gange i døgnet (på NAN alm. var det kun hver 2 dag gns. ) og han spiser oftere op. Og så gylper han ikke så meget.
Jeg synes det var synd for ham at han var ved at “skide sig selv ihjel” for det er virkelig meget med så mange bæ-bleer på en dag. Så jeg ville prøve den alm. NAN igen. Nu har han ikke så ofte afføring, han gylper STORT og han spiser ikke op :usikker:

Det er sådan lidt at vælge mellem pest og kolera. For det er jo godt hvis han ikke gylper sådan, men også godt at han i hvert fald ikke er for stoppet. Synes bare han kommer af med lige lovlig meget og hans lille mås er lidt mærket af det 🙁

Hvad er jeres erfaringer med NAN og NAN HA ?
Hvad ville i vælge (gylp eller bæ) ?

🙂