SXO tilbage…

Ej hold da op mand, lad hende da komme tilbage.. Giv hende da en chance for at bevise at hun har taget det alvorligt.. Det er jo ikke folketinget vel. 8)

altså personligt sys jeg ikke at sxo skulle have været blokeret.. Hendes sprogbrug sys jeg måske nok lige skulle tages med et gran salt.. ik noget der kan hidse mig op…

@Sabrin wrote:

Ej hold da op mand, lad hende da komme tilbage.. Giv hende da en chance for at bevise at hun har taget det alvorligt.. Det er jo ikke folketinget vel. 8)

Hvordan kan nogen have ondt i r**** pga. en afstemning.. ! Så slemt er det jo heller ikke det her..

Hvis hun fortsætter som før (hvilket jeg tvivler meget på), så kan hun da bare blive blokeret igen, længere er den jo heller ikke.

Jamen princippet i det… det er vel cirka en uge siden a hun blev blokret….
For mig, vil det bare advise at Ungmor ikke er en seriøs side på nettet… at man bare kan gøre hvad der passer en selv…
Relger er der for at blive overholdt og der skal alligevel 2 advarsler og en 3 til for at blive blokeret.
Så jeg mener at hvis principperne er at man ikke laver ens regler for alle… så er siden ikke længere noget for mig.
Og ja… har selv en gammel advarsel og den tog jeg seriøs.
Så jeg er ikke hellig eller noget..og NEJ jeg har ikke noget personligt mod SXO overhovedet, men igen princippet!!!!
Man bliver da heller ikke ved med at komme ind på et diskotek hvis man har tre advarsler ….

knus joan

@Lene22 wrote:

Jeg synes hun skal have en chance til for at bevise, at hun har ændret sig!

Eeeeeh – den chance fik hun 2 gange – og 3. gang blev hun så slettet?! H

Lige et side spring, hvad er han uddannet inden for, mere fordi at jeg skal igang med it-supporter udd. til marts og vil gerne vide om den er svær at komme igennem? Bare hvis han kender noget til den 😉

joanb ja du har ret i det med princippet, men værre synes jeg nu ikke at det er.. Hvis det var folketinget kunne jeg forstå alvoren i det – men altså man kan jo blokere hende igen hvis hun ikke har forbedret sig, lad da tvivlen komme hende til gode..

Jeg kan virkelig ikke se det store problem i at give hende en chance til – mister i da noget ved det? Nej det gør i ikke, så synes lige mange skal slappe lidt af..

Synes UM mister sin troværdighed ved at tage SXO tilbage (hvis de da gør det). Der er en grund til at der er regler, og der er en grund til at man får to advarsler, inden man ryger ud…

Hun siger godt nok, nu at hun har ændret sig, men hvis man kan ændre sig så hurtigt.. tja… så burde hun jo nok have gjort det efter 1. eller 2. advarsel…

Så nej… SXO må søge andre steder hen, hvis det står til mig…

@Sabrin wrote:

joanb ja du har ret i det med princippet, men værre synes jeg nu ikke at det er.. Hvis det var folketinget kunne jeg forstå alvoren i det – men altså man kan jo blokere hende igen hvis hun ikke har forbedret sig, lad da tvivlen komme hende til gode..

Vi alle kan da begå fejl her i livet, og jeg ville da personligt være glad hvis jeg blev tilgivet for mine fejl og fik en chance for at vise at jeg havde forbedret mig.

Jeg kan virkelig ikke se det store problem i at give hende en chance til – mister i da noget ved det? Nej det gør i ikke, så synes lige mange skal slappe lidt af..

Jo, jeg mister noget og det hedder RESPEKT…ligesom sangen af Aretha Franklin.
Jeg har respekt for Ungmor og den vil jeg nødigt miste ved at sådan en afstemning som denne får gode grundlæggende principper til at falde til jorden.
Jeg tror så bestemt heller ikke at redaktionen går med til det, men det gør mig knotten hvis det bare er en mulighed.
Så synes jeg da straks få en masse andre tilbage på siden, så vi har ragnarok på UM.
jeg er personligt utroligt glad for ungmor, både på godt og ondt.
Men at der skal stilles spørgsmål ud til brugerne om en enkelt bruger skal tilbage, så bliver jeg altså lidt sur.
Det er ikke op til brugerne at diskutere, ud fra min holdning! DERFOR er der en redaktion, som iøvrigt allerede en gang har truffet et valg!!!