-
Indlæg
-
Hør nu her jer der bliver ved med at skrive at de har fået det hus, NEJ de har ikke fået huset af kommunen, de har fået lov til at bruge det på ubestemt tid. SÅ den med at det er noget de har fået den er ikke rigtig.
Det er et kommunen har ejet i mange år, og har nu solgt det til faderhuset, fordi de har spurgt om de må købe kommunen ud af det, faderhuset vil nu bruge huset til noget andet og har opsagt brugsretten, som de har ret til at gøre. Dette er sket i december sidste år, og derfor var der ballade den 16 december, og efter som at de unge ikke har ville forlade huset frivilligt, så måtte politiet ind og fjerne dem.
Det ville de også gøre hvis enhver anden ikke forlod sin lejlighed når lejeren var sagt op , eller ikke havde betalt sin husleje, dette er en fodesag, det vil sige at det der er gjort nu, er at pantefoden har fjernet dem, og det har de alt ret til, den eneste man ikke kan nægte adgang i sit hus er pantefoden.20369 Indlæg@Nita.pigen.1985 wrote:
Hør nu her jer der bliver ved med at skrive at de har fået det hus, NEJ de har ikke fået huset af kommunen, de har fået lov til at bruge det på ubestemt tid. SÅ den med at det er noget de har fået den er ikke rigtig.
Det er et kommunen har ejet i mange år, og har nu solgt det til faderhuset, fordi de har spurgt om de må købe kommunen ud af det, faderhuset vil nu bruge huset til noget andet og har opsagt brugsretten, som de har ret til at gøre. Dette er sket i december sidste år, og derfor var der ballade den 16 december, og efter som at de unge ikke har ville forlade huset frivilligt, så måtte politiet ind og fjerne dem.
Det ville de også gøre hvis enhver anden ikke forlod sin lejlighed når lejeren var sagt op , eller ikke havde betalt sin husleje, dette er en fodesag, det vil sige at det der er gjort nu, er at pantefoden har fjernet dem, og det har de alt ret til, den eneste man ikke kan nægte adgang i sit hus er pantefoden.
Lige præcis!! Jeg synes det er fair nok de er blevet sat ud! Tænk hvis I købte et hus, og beboerne nægtede at flytte!!Forkælede snothvalpe!! De burde fandme have en røvfuld!!
Nu har de nasset i det hus i 6 år, mens andre har betalt regningerne. De har ikke så meget som forsøgt at vedligeholde det. Næh nej deres taknemmelighed har de vist ved at smadre det.
De har aldrig fået huset. De har fået lov at benytte huset på ubestemt tid. Faderhuset har ejet dette hus i de sidste 6 år, og det er på tide at de smider dem ud. Hvem fanden vil have samfundsnassere i deres hus ??
Jeg synes de har været i deres fulde ret til at rydde huset, og jeg synes bare det er på tide.
Alt det der efterfølgende er sket viser blot; hvor en flok tabere de alle er og med minus respekt for deres medmennesker: føj siger jeg bare!det er fint de har et hus; og jeg kunne fprstå problemet; hvis ikke de havde fået tilbudt noget nyt eller intet sted at være; men sådan er det jo ikke: de blev sat før handicappede børn; og tilbudt en skole de kunne benytte: men de ville ikke engang reagere på tilbudet. Det her var jo en fed grund til at kunne lade ballade. Tsk tsk
Jeg synes det er fint huset er blevet ryddet.. Det er ikke deres hus, da det blev solgt for flere år siden.. Det skulle være ryddet den gang..
Dog mener jeg politikkerne bør komme med en erstatning, da det er kommunen der har valgt at sælge det hus..
Fint.. Det har de forsøgt, og jeg kan godt se at det er fuldstændigt tåbeligt efterhånden at forsøge at mægle mere… Der kommer åbenbart ikke noget ud af det..De unge har begået en kæmpe fejl i at opføre sig sådan.. Indtil d. 16 dec. sidste år havde de ret god opbakning fra folk i området.. De gjorde ikke nogen noget og passede sig selv.. Det skulle de bare have fortsat med…
Havde de nu dengang huset blev solgt prøvet som alle andre normale mennesker at finde et sted i al fordragelighed, i samarbejde med kommunen, var det sikkert også gået som de ville… Nu er der bare ikke mere tålmodighed tilbage overfor dem…JA.. sandt nok har de ikke “fået” huset i den forstand.. De fik brugsretten til huset tilbage i 80’erne..
Kommunen valgte så at sælge huset til højest bydende en gang i slutningen af 90’erne (mener jeg)…
Dengang bød faderhuset også på huset, men kommunen ville IKKE sælge til dem, da de mente de ikke var seriøse nok..
Huset blev solgt til et aktieselskab, som gik neden om og hjem og efter ca. 1-2 år, havde faderhuset opkøbt alle aktierne…Kommunen forsøgte at få huset tilbage, men der var selvfølgelig ikke så meget at gøre…
I stedet for at forsøge at rede trådene ud på anden vis, har man altså valgt at se hvor længe “den gik”.. Nu kommer konsekvensen af det så… Bare ærgeligt.–Tanya
Dog mener jeg politikkerne bør komme med en erstatning, da det er kommunen der har valgt at sælge det hus..
Fint.. Det har de forsøgt, og jeg kan godt se at det er fuldstændigt tåbeligt efterhånden at forsøge at mægle mere… Der kommer åbenbart ikke noget ud af det..hhhhhaaaallllllooooo komme med en erstadning, de har tilbudt dem tre forskellige steder at være, og de har sagt nej til det, så er det da også deres egan skyld at de ikke har noget sted at være den dag i dag
20369 Indlæg@Nita.pigen.1985 wrote:
Dog mener jeg politikkerne bør komme med en erstatning, da det er kommunen der har valgt at sælge det hus..
Fint.. Det har de forsøgt, og jeg kan godt se at det er fuldstændigt tåbeligt efterhånden at forsøge at mægle mere… Der kommer åbenbart ikke noget ud af det..hhhhhaaaallllllooooo komme med en erstadning, de har tilbudt dem tre forskellige steder at være, og de har sagt nej til det, så er det da også deres egan skyld at de ikke har noget sted at være den dag i dag
Tal venligt pænt i debatten. Dit “hhhhhaaaallllllooooo” er ikke særlig velvalgt./Sidse
Super Moderator20369 Indlæg@Nita.pigen.1985 wrote:
Dog mener jeg politikkerne bør komme med en erstatning, da det er kommunen der har valgt at sælge det hus..
Fint.. Det har de forsøgt, og jeg kan godt se at det er fuldstændigt tåbeligt efterhånden at forsøge at mægle mere… Der kommer åbenbart ikke noget ud af det..hhhhhaaaallllllooooo komme med en erstadning, de har tilbudt dem tre forskellige steder at være, og de har sagt nej til det, så er det da også deres egan skyld at de ikke har noget sted at være den dag i dag
Helt enig, de er jo blevt tilbudt et nyt sted, men det var ikke godt nok til dem, så det kan jo ikke blive ved med at være kommunens problem, de har gjordt hvad de kunne.
VH Rikke
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.