Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@backa wrote:
@tdals wrote:
Ja og så er der hele sagen med kære lille Mortens salut til Hitler inde i tivoli.
Ja i det hele taget bare den mand i sig selv er et omvandrende bevis 😉
Hehe, ja kunne ikke være mere enig!
Hehe kan ikke lade være med at grine lidt. For den mængde eksempler man kan komme med kan få denne debat op på RIGTIG mange sider.
Og ved med mig selv jeg skal ikke begynde at hive dem for godt frem for så kan jeg ikke stoppe igen 😆
Ja og så er der hele sagen med kære lille Mortens salut til Hitler inde i tivoli.
Ja i det hele taget bare den mand i sig selv er et omvandrende bevis 😉
@backa wrote:
Alle muslimske samfund er tabersamfund. Derfor bliver alle muslimer også tabere.
Det mener flere fremtrædende politikere i Dansk Folkeparti. Dermed er de endnu hårdere i deres kritik af islam end partifællen Søren Krarup, der i går sidestillede hagekorset med tørklædet.
»Jeg mener, at alle muslimske samfund per definition er tabersamfund. Muslimerne er ikke i stand til at tænke kritisk. Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund med hungersnød, undertrykkelse og brud på de mest elementære frihedsrettigheder«, siger EU-ordfører Morten Messerschmidt (DF), der samtidig mener, at det gør alle praktiserende muslimer til tabere.
»Alle muslimer, der bekender sig til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. De ønsker jo ikke en samfundsmodel, som kan skabe tålelige forhold for mennesker,« siger han.
Kilde: http://avisen.dk/df-alle-muslimske-samfund-er-tabersamfund_72627.aspx
hehe der var en dr gad finde et par rigtig smukke eksempler herpå 😉
@elskerminalberte wrote:
Tdals; tænkte bare nu du skrev, at de forskelsbehandlede en helt masse, så havde du nogle eksempler,,,,
Ja der er en masse eksempler. Men ser ikke nytteni at skulle sidde og remse dem alle sammen op herinde, for det gør ingen forskel alligevel. Så det ville være spild af tid i sidste ende.
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
prøv at komme med at andet eksempel,,,
Kig tilbage i partiets egne udtalelser og handlinger og ja så fnder du svaret.
Jeg vil gerne høre svaret fra dig…
Det er muligt.
men gider ærlig talt ikke sidde og lede efter alle de udtalelser de har gjort sig.
Hvis du vil se det så søg slv på det. For der er mange eksempler at finde.
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
Nå nej Tyskland havdeintet at gøre med at prøve at udrydde et andet folkefærd.
Ved udemærket godt hvilke taktikker der blev brugt. Men nu handlede det jo så ikke kun om arbejdsmarkedet. For det gasser man altså ikke folk for.
Men også om at den nye verden skulle være raceren.
Nej, det havde DET TYSKE FOLK IKKE! Kun en meget lille brøkdel.
Det fremgår også meget klart, hvis man ellers har sat sig ind i tingene. Det var Hitler og hans regimes, der udtrykte ønsket om racerenhed, det var ikke tyskernes ønske. Flertallet af dem var såmænd meget ulykkelige ove hans politik.
Men det fremgår egentlig meget tydelig af min foregående indlæg, så gider ikke at skulle argumentere for det nok engang.
Pudsigt, at du som ikke vil have at folk dømmer udlændinge (det vil jeg heller ikke have, tag endelig ikke fejl af det!) glad og gerne udtrykker sådan en heftig fordom over for 80 millioner mennesker. Det er jo faktisk et eksempel på den racisme, der tilsyneladende byder dig så meget imod.
Og gider egentlig ikke at diskutere i dette indlæg, så hopper bare ud af det igen. Ville bare lige gøre opmærksom på de historiske facts 😀
Hav en god dag allesammen.
Nu har jeg sat ig ind i det.
Og lig lige mærke til at jeg skriver Tyskland og ikke tyskerne.
Da jeg adskille stat fra folk.
Tyskland var jo neto det regime sm styrede på det tidspunkt.
Har ikke srevet om den tyske befolkning.
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
prøv at komme med at andet eksempel,,,
Kig tilbage i partiets egne udtalelser og handlinger og ja så fnder du svaret.
@TCS2005 wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
Det var så en meget lille del af tyskerne der gik ind for de ideologier som Hitler stod for.
Størstedelen af den tyske befolkning stemte på Hitler i 30’erne, en tid med stor arbejdsløshed og økonomisk regression, Hitler kunne samle befolkningen omkring sig med løfter om arbejde i en tid med stor fattigdom og arbejdsløshed for mange, mange mennesker.
Så det Hitler i første omgang kom til magten på, var sin arbejdsmarkedpolitik og ikke sin udlændingepolitik. Tyskerne stemte IKKE på Hitler på grund af ‘Tyskland for tyskerne’, som du så smukt formulerer det. Det var tyskerne nemlig ikke det mindste interesserede i.
Så ved du det 😉
Nå nej Tyskland havdeintet at gøre med at prøve at udrydde et andet folkefærd.
Ved udemærket godt hvilke taktikker der blev brugt. Men nu handlede det jo så ikke kun om arbejdsmarkedet. For det gasser man altså ikke folk for.
Men også om at den nye verden skulle være raceren.
@Kirsa05Matti07 wrote:
@tdals wrote:
Jeg har på intet tidspunkt sagt at jeg har ret eller at DF skal nedlægges. På intet tidspunkt.
Og nej jeg gentager mig jo netop så mange gange fordi der bliver lagt ord i munden på mig såsom du aktisk gør nu.
Så nej er ikke dobbeltmoralsk. Men måske træt af at skulle gentage mig selv så ufattelig mange gange at det er direkt e pinligt til sidst.
Fpr du bliver ved med at hentydeat jeg siger at alle DF’er sådan og sådan og det har jeg på intet tidspunkt gjort. Men det er åbenbart meget svært at forstå.
Og at skrive at jeg siger at DF skal nedlægges eller at kun jg har ret er jo simpelthen så langt ude som noget kan være. Ja undskyld kan sku ik lade være med at grine.
JEg har udeukket skrevet ud fra hvordan jeg har det og så et hav af gange forklaret at jeg ikke har skrevet at ALLE DF’er er sådan men at mange er.
Ja det er så synd for dig – for du ligger jo slet ikke ord i munden på mig.
Debatten fra min side er ovre, kan ikke snakke med folk der ikke kan se andet end deres egen side af sagen. og så kommer der en hel masse med jeg heller ikke kan, men ved du hvad – din mening er mig ikke længere vigtig.
HAr ikke bedt om din medlidenhed for har faktisk ikke brug for den for der er ikke noget at have medlidenhed med.
Det jeg skriver er blo at de sidste 20 indlæg bare er gået på at skulle forklare dig hvad jeg mente med det første. At det så ikke kan forklares til dig. Det er jo så bare ærgeligt.
Og nej mener ikke du skal æmdre stemme eller at nogen andre skal det. Og har heller aldrig sagt at nogen skal det. Har bare sagt hvad jeg stemmer, svaret på en anden debat at jeg ikke kunne have en som stemte DF som partner og forklaret hvorfor jeg ikke kan. Ikke sagt at jeg ikke vil omgåes nogen som gør det. Men der er forskel på at komme sammen og så at være venner. Ihvertfald i min verden.
Og jeg ser skam verdenen fra mange andres sider. Fordi jeg så ikke er enig i din og så er snæversynet det kan jeg leve lykkeligt videre med.
@elskerminalberte wrote:
@tdals wrote:
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
Det er det jo også! Jeg vil gerne have et ordentlig eksempel,,,
Tyskland er jo også for tyskere og Norge for nordmænd,,,
Det er jo så et eksempel på diskrimination på natinalitet.
Men ja Tyskland havde stor succes da de ville have Tyskland kun for tyskere 😉
@Kirsa05Matti07 wrote:
@tdals wrote:
@Kirsa05Matti07 wrote:
@tdals wrote:
Igen skal eg gentage mig selv. Ren komisk faktisk.
Igen siger jeg ikke ALLE og jeg siger heller ikke jeg KUN har snakket med dem som har den mening.
Skriver igen at jeg er i familie med 3 der stemmer DF. Og hvoraf de 2 stemmer pga deres udlændinge politik. Hvad er 3-2 det er 1 ergo må der jo så også være en der stemmer på dem af anden grund end deres dlændinge politik. Nemlig deres ældrepolitik.
Når du skal være så nedladene, så skal vi ikke debatere. Det er dårlig stil fra din side af. 🙄
Udover det, så gentager du netop dig selv, i stedet for at svare på det jeg spørg dig om.
Ja når der er behov for at skulle gentage det samme igen og igen ja så bliver man jo nød til at skære det groft ud.
Og ja har du overvejet at svaret ligger i et jeg gentager og gentager og ja har gentaget et hav af gange.
Eller du søger måske at jeg skal skrive: Gud hvor har du da ret jeg skynder mig at melde mig ud af DSU og straks melde mig ind i DFU istedet ???
For det sker ikke.
Du er simpelthen for meget – mener bestemt jeg husker dig skrive mange gang til andre: Du skal ikke ligge orderne i munden på mig.
Og hvad er det du så gør nu?! hmm, ret tankevækkende.
Igen er du dobbeltmoralsk, og det er kun dig der har ret. Jeg skynder mig at smide mig på gulvet og beder til dig, åhh store tdals, som har ret i alt hvad hun skriver – og derfor skal hele DF nedlægges, for de fleste er racistiske og kan slet ikke se ud over deres egen næsetip 🙄Jeg har på intet tidspunkt sagt at jeg har ret eller at DF skal nedlægges. På intet tidspunkt.
Og nej jeg gentager mig jo netop så mange gange fordi der bliver lagt ord i munden på mig såsom du aktisk gør nu.
Så nej er ikke dobbeltmoralsk. Men måske træt af at skulle gentage mig selv så ufattelig mange gange at det er direkt e pinligt til sidst.
Fpr du bliver ved med at hentydeat jeg siger at alle DF’er sådan og sådan og det har jeg på intet tidspunkt gjort. Men det er åbenbart meget svært at forstå.
Og at skrive at jeg siger at DF skal nedlægges eller at kun jg har ret er jo simpelthen så langt ude som noget kan være. Ja undskyld kan sku ik lade være med at grine.
JEg har udeukket skrevet ud fra hvordan jeg har det og så et hav af gange forklaret at jeg ikke har skrevet at ALLE DF’er er sådan men at mange er.
@elskerminalberte wrote:
Tdals: Hvor er det du mener de forskelsbehandler ud fra hudfarve osv. Vil du give et eksempel??
Prøv med:
Danmark for danskerne.
DF egne ord 😉
@Kirsa05Matti07 wrote:
@tdals wrote:
Igen skal eg gentage mig selv. Ren komisk faktisk.
Igen siger jeg ikke ALLE og jeg siger heller ikke jeg KUN har snakket med dem som har den mening.
Skriver igen at jeg er i familie med 3 der stemmer DF. Og hvoraf de 2 stemmer pga deres udlændinge politik. Hvad er 3-2 det er 1 ergo må der jo så også være en der stemmer på dem af anden grund end deres dlændinge politik. Nemlig deres ældrepolitik.
Når du skal være så nedladene, så skal vi ikke debatere. Det er dårlig stil fra din side af. 🙄
Udover det, så gentager du netop dig selv, i stedet for at svare på det jeg spørg dig om.
Ja når der er behov for at skulle gentage det samme igen og igen ja så bliver man jo nød til at skære det groft ud.
Og ja har du overvejet at svaret ligger i et jeg gentager og gentager og ja har gentaget et hav af gange.
Eller du søger måske at jeg skal skrive: Gud hvor har du da ret jeg skynder mig at melde mig ud af DSU og straks melde mig ind i DFU istedet ???
For det sker ikke.
@Kirsa05Matti07 wrote:
@tdals wrote:
Når du skriver jeg har fordomme og dømmer dem der stemmer på DF som værende at de alle vil have min søn ud af landet. Ja så skriver du jo netop jeg skriver alle 😉
Nu skriver du så også om jeg først har fåt den holdning jeg har nu efter jeg har født min søn 😉
Og jo jeg har skam snakket med mange som stemmer på DF, igen jeg er i familie med 3 der gør det.
bla snakket med en del fra deres eget ungdomsparti og ja der er tonen omkring udlændinge godt nok ikke pæn. Så ked af at måtte skuffe dig og fortælle dig at jeg ikke bare har taget denne holdning til mig inde i min egen lille stue, men har den efter ren faktisk at have oplevelser og erfaring med min holdning.
Ja du har snakket med en del der har den tone, men hvad så med alle dem du ikke har snakket med, som ikke har den tone?
Det er ligemeget med dem?!Du beder selv efter folk ser på dem der rent faktisk laver noget i dk, i stedet for alle dem der laver ballade.
Hvad med du selv vender synet mod dem der rent faktisk ikke har de holdninger du siger mange har?Igen skal eg gentage mig selv. Ren komisk faktisk.
Igen siger jeg ikke ALLE og jeg siger heller ikke jeg KUN har snakket med dem som har den mening.
Skriver igen at jeg er i familie med 3 der stemmer DF. Og hvoraf de 2 stemmer pga deres udlændinge politik. Hvad er 3-2 det er 1 ergo må der jo så også være en der stemmer på dem af anden grund end deres dlændinge politik. Nemlig deres ældrepolitik.
