Afhængighed af HASH

Jeg fandt lige noget her :

Du finder ikke noget der siger hash ikke er vanedannende.

Hvis der forelå en sådan undersøgelse ville den ikke blive offentliggjort.

For ikke så mange år siden var der en engelsk undersøgelse hvorman undersøgte forskellige menneskers evne til at føre bil påvirket.

Man havde 3 grupper: en der havde røget hash, en der havde drukket og en der intet havde taget.

Den gruppe der klarede sig dårligt på ,anøvrebanen var self dem der havde drukket, de klarede sig markant dårligere end resten.

Af de to sidste grupper var der kun en lille forskel på førerevnen, men konklusionen blev at den gruppe der havde røget hash klarede marginalt BEDRE end dem der ingenting havde taget.

Denne undersøgelse blev fjernet ligeså hurtigt som den blev offentliggjort selvom den var udført af læger og anerkendte forskere,da den strider mod den almene opfattelse. Dog vil jeg nikke genkendede til konklusionen. Under forudsætning at man kun ryger moderat.

Men hensyn til afhængioghed er der lavet en undersøgelse af de ti mest vannedannende stoffer overhovedet. Kan kun huske de tre første
1. Heroin
2. Nikotin
3. kokain
Hash var ikke på top ti.

Personligt vil jeg mene at det er forskelligt fra person til person hvor vanedannende det er. Du får både psykiske og fysiske abstinenser, dog er de i forhold til andre stoffer meget små og vare kort tid.

Den psykiske effekty på længere til er dog der hvor hash er skadeligt. Man bliver markant dårligere til at tackle sine følelser. Man er tilfreds selv om man ikke er tilfreds og man skubber lorten foran sig. Man bliver handlingslammet og ryger istedet for at handle(man bliver mere ligeglad). Ved psykisk sygdom er hash og alle stoffer ekstremt farlige, de kan udløse sygdomme hos personer der har anlæg for psykisk sygdom. De fysiske skader er stort set ingen.

Jeg har dog både fra læger og misbrugskonsulenter hørt at hash er det mindst skadelige rusmiddel, markant mildere end alkohol, som burde være forbudt og hash tilladt, men sådan er der så meget. Alle rusmidler der misbruges er dog skadelige og vanedannende uanset hvad.

Stærkt vanedannelse…………tydeligvis sagt af en der kun ved det hun får fortalt af medierne. Hash er let til moderat vanedannende. Smøger er til gengæld STÆRKT vanedannend

@duske

Hash’s skadevirkning har stort set intet med indlæring at gøre, at indlæringen ikke påvirkes af alkohol og kokain er vist ikke korrekt vel, lad være med at udtale dig om noget du intet ved om.

Kemisk nedbrydning af hjernen – aldrig har jeg hørt magen til fordrukkent sludder.

Problemet med hash er den psykiske virkning på lang sigt, din evne til at tackle problemer, at bearbejde dine følelser, at du mister initiativ i hverdagen. Det er korrekt at man lettere bliver deppressiv fordi man er dårlige til at bearbejde sine problemer og man forsøger at ryge istedet for at møde problemerne og handle på dem.