Fora Graviditet Downs syndrown
Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 16 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #5372635
    Anonymous
    51552 Indlæg

    Hej Piger

    Hvad var jeres risiko på? Jeg har lige fået tal på 1:3078 så det er jo fine tal, men tænkte på, om det kan have noget at gøre med, hvornår testen er taget, altså i hvilken uge? Mest fordi, at jeg kiggede andres tal 1:30.000 osv. synes jeg er ret ekstremt 😀 Men nogle der ved?

    #6386170
    Allegra
    1406 Indlæg

    Hej 🙂

    Jeg fik at vide på sygehuset og ved egen læge at den måde de udregner det på er helt forskellig fra sted til sted, det vil sige at 1:65000 kan være godt det ene sted og 1:3500 kan være lige så godt det andet sted 🙂

    Jeg er sikker på at lægerne nok skulle have sagt noget, hvis der var grund til bekymring. 🙂

    //Faith

    #6386171
    mette2660
    945 Indlæg

    Så længe det er over 1:300 så er det fint.

    Jeg fik et tal der hed 1:46 og det viste sig at barnet havde Down Syndrom ved en moderkagebiopsi.

    Men det tal du har ville jeg sige er fint,

    Med Sofie havde jeg talet ca 1:1000, og med Gustav 1:3000, og de er sunde og raske begge 2.

    #6386172
    Anonymous
    51552 Indlæg

    min var vist 1:22788 ca . eller deromkring 😉

    #6386173
    Mettemoar
    439 Indlæg

    Puhh kan ikk huske det helt præcist, men det var over 1:25000 🙂 Kan nemlig huske at jeg grinte og sagde så skal jeg føde 25000 børn før der kommer en med downs 😆

    #6386174
    jhemdorff
    591 Indlæg

    Vi fik ikke noget tal nogen af gangene.

    Vi fik blot at vide at der absolut ikke var nogen chance for kromosomfejl udfra de tal de havde. Begge gange endda…

    #6386175
    Rinine
    347 Indlæg

    jeg ville ikke vide mine tal fordi min søster også var gravid og gad ikke at vi måske ville sammenligne vores tal og udfra der begynde og tænke alt mulig. men i min vandrejournal står der :LAV!

    #6386176
    Supermon
    3425 Indlæg

    Ja dit tal er forholdsvis lille ifh til din alder, men så længe den ikke er 1:300 så skal du ikke bekymre dig. Jeg tror ikke det har noget, at gøre med hva tid prøven er taget for det indtaster de også i hvad uge osv samt alder mv for, at få et så korrekt svar som muligt, men en ting er sikkert den er ikke lav sin vurdering 🙂

    Mine har altid lagt over 12.000

    #6386177
    Moar18
    379 Indlæg

    mine tal var over 1:27000.. fordi jeg fik det forklaret sådan at jeg hvis jeg fik 27000 børn ville et af dem have kromosonfejl.. 😉 men jeg ville ikke være bekymret, hvis lægerne siger at alt er godt 😀

    #6386178
    Sillemone
    37 Indlæg

    hejsa 🙂

    Min var kun 1:100, men der var heldigvis ingen ting efter at jeg fik tilbudt en moderkageprøve.
    Men de siger jo også at udregningen fra nakkefold ikke er sikre, det er bare cirka så man har noget at gå ud fra.

    #6386179
    Masha
    552 Indlæg

    mit tal var omkring 1:29000

    #6386180
    LailaC
    537 Indlæg

    1:20.000 ca.

    Var 12+0 da jeg blev scannet.

    #6386181
    Naddi
    1071 Indlæg

    I min journal står bare “Vurderes ingen risiko” eller sådan noget.

    Jeg syntes det er meget rart ikke at kende tallet, men bare at vide at de der har forstand på det, har vurderet at der ikke er nogen risiko 🙂

    #6386182
    Anonymous
    51552 Indlæg

    Ja det er lidt mere sikkert end et tal, for ville da gerne vide, hvordan de egentlig beregner det i form af så store spring til NF og hvornår blodprøven blev taget 🙂

    #6386183
    Christina_2005
    1558 Indlæg

    Fik ikke NF med Alexander… Men sund og rask 🙂

    Denne gang hed den 1:20.400 ca… Eller noget deromkring.. Må indrømme at selvom tallet hedder 1:300, ville jeg være SUPER nervøs hvis mit tal hed 1:1000…

Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 16 i alt)

Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.