-
Indlæg
-
@cami85 wrote:
har ikke set programmet vil jeg lige starte med at sige..
dernæst mener jeg man er to om at bestemme om barnet skal blive virkeligt eller ej.. det er ikke kun moderen beslutning synes jeg..
ligegyldigt hvad berører hendes beslutning manden rigtig meget, derfor synes jeg man skal være fælles om den meget svære beslutning det må være..
hvis man så vælger mod faren ønske at få barnet synes jeg det er top forkert at forlange penge af ham!! hvis man selv vælger at bringe et barn i verden må man selv kunne forsørge det..
jeg er enig med dig 😀
@cami85 wrote:
det er jo ikke kun manden der skal beskytte sig det er også omvendt!! og hvis graviditet så skulle forekomme, må man tage beslutningen sammen!
Selvfølgelig skal kvinden også beskytte sig mod graviditet. Men når en mand ikke ønsker at blive far, så er det hans pligt at beskytte sig, netop fordi at han ikke selv kan tage den enedelig beslutning om et barn skal blive til eller ej.
@Livsmor wrote:
@Metamango wrote:
Jeg ser det sådan at det er også mandens afkom og derfor skal han også betale til barnet.
Synes desuden at det er mandens pligt at beskytte sig hvis han ikke ønsker en graviditet. Og ja, ingen prævention er 100% sikkert, men det er så den chance man må tage når man vil dyrke sex.
Og hva så hvis vi laver en fiktiv situation her.
En mand og kvinde har sex. De bruger kondom, måske er hun også på p-piller. Hun bliver så gravid. Hvis hun ikke ønsker barnet, så har hun et valg. Hun kan vælge abort. Hvis manden ik ønsker barnet så er det bare ærgeligt eller hvad. Så er det bare at betale i 18 år. Han har jo intet valg. Er det fair, at hun har det valg at hun kan vælge fra, men han ik har?Efter min personlige mening så Ja!
Igen er det bare sådan at barnet bæres i kvindens krop, derfor hendes valg. Vendte vi den om og sagde at mandenbar barnet ville jeg også mene at det udelukkende er hans valg om barnet skal fødes eller blive en abort!
Det er for mig kun et spørgsmål om hvordan naturen har sat det op, om det så er til kvinden eller mandens fordel rager mig en høstblomst. Man må tage ansvar for det man gør, og kvinden er så så heldig/uheldig at hun har ret til at vælge. Manden gjorde efter mine mening sit valg da han gik i seng med kvinden!!
@cami85 wrote:
har ikke set programmet vil jeg lige starte med at sige..
dernæst mener jeg man er to om at bestemme om barnet skal blive virkeligt eller ej.. det er ikke kun moderen beslutning synes jeg..
ligegyldigt hvad berører hendes beslutning manden rigtig meget, derfor synes jeg man skal være fælles om den meget svære beslutning det må være..
hvis man så vælger mod faren ønske at få barnet synes jeg det er top forkert at forlange penge af ham!! hvis man selv vælger at bringe et barn i verden må man selv kunne forsørge det..
Du siger de skal være enige – Fint, det vil jeg også lang hellere have.
MEN
Hvad hvis manden siger; Det vil jeg ikke, basta!
Så er det jo ham der har taget valget alene, SKAL hun så have en abort fordi han ikke vil være med til det?
@Livsmor wrote:
Sådan synes jeg bare ik man kan stille det op. For så kunne du også sige at kvinden også må tænke over konsekvenser inden sex. Så hvis hun nu bliver gravid og ikke vil have barnet men manden gerne vil, så skal hun også føde det, for det var bare ærgeligt og det skulle hun have tænkt på før hun dyrkede sex. Det kan man jo ik.
Og hvad med kvinder der snyder mænd ved at smide p-pillerne. Så skal manden bare være tvunget til at betale. Synes sgu det er forkertDet at kvinder snyder mænd til en graviditet, er helt forkasteligt. Men chancen for en graviditet vil altid være der om de bliver snydt eller ej, da ingen prævention er 100 % sikker.
Kan ikke forstå at mænd siger ja til sex, velvidende om at der er en risiko for en graviditet, men frasiger sig så ansvaret.Mht det om kvinden skal tvinges til at gennemføre en graviditet fordi at manden vil, ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal sige til. Har aldrig tænkt på den sammenhæng.
Jeg må ærligt inddrømme at jeg ikke helt hvor jeg står mht abort. Synes at min syn har forandret sig på det område efter jeg selv har fået børn.@Naddi wrote:
@cami85 wrote:
har ikke set programmet vil jeg lige starte med at sige..
dernæst mener jeg man er to om at bestemme om barnet skal blive virkeligt eller ej.. det er ikke kun moderen beslutning synes jeg..
ligegyldigt hvad berører hendes beslutning manden rigtig meget, derfor synes jeg man skal være fælles om den meget svære beslutning det må være..
hvis man så vælger mod faren ønske at få barnet synes jeg det er top forkert at forlange penge af ham!! hvis man selv vælger at bringe et barn i verden må man selv kunne forsørge det..
Du siger de skal være enige – Fint, det vil jeg også lang hellere have.
MEN
Hvad hvis manden siger; Det vil jeg ikke, basta!
Så er det jo ham der har taget valget alene, SKAL hun så have en abort fordi han ikke vil være med til det?
så må man jo snakke sig frem til en løsning.. nej nej der blir sikkert sagt det kan man ikke.. men man kan da gøre et forsøg.. det kunne jo være en af partnerne ændre mening
men ja hvis det var mig, ville jeg vælge abort.. ville ikke sætte et barn i verdenen som ikke er ønsket af sin far..@cami85 wrote:
så må man jo snakke sig frem til en løsning.. nej nej der blir sikkert sagt det kan man ikke.. men man kan da gøre et forsøg.. det kunne jo være en af partnerne ændre mening
men ja hvis det var mig, ville jeg vælge abort.. ville ikke sætte et barn i verdenen som ikke er ønsket af sin far..Der er mange kvinder der er imod abort på deres egen krop. For dem er det et barn allerede fra den tidlige graviditetsstart og så kan man ikke bare tage den beslutning at få det fjernet, fordi at faderen ikke ønsker det.
@Metamango wrote:
@cami85 wrote:
så må man jo snakke sig frem til en løsning.. nej nej der blir sikkert sagt det kan man ikke.. men man kan da gøre et forsøg.. det kunne jo være en af partnerne ændre mening
men ja hvis det var mig, ville jeg vælge abort.. ville ikke sætte et barn i verdenen som ikke er ønsket af sin far..Der er mange kvinder der er imod abort på deres egen krop. For dem er det et barn allerede fra den tidlige graviditetsstart og så kan man ikke bare tage den beslutning at få det fjernet, fordi at faderen ikke ønsker det.
det ved jeg godt der er.. har aldrig selv fået en abort så aner ike hvordan det er.. for mig er det også et barn.. men et barn fortjener en mor og far, det får barnet ikke hvis begge parter ikke ønsker det..
men det er som sagt bare min holdning og sådan ville jeg gøre, dermed ikke sagt alle skal vælge denne løsning@Naddi wrote:
@Livsmor wrote:
@Metamango wrote:
Jeg ser det sådan at det er også mandens afkom og derfor skal han også betale til barnet.
Synes desuden at det er mandens pligt at beskytte sig hvis han ikke ønsker en graviditet. Og ja, ingen prævention er 100% sikkert, men det er så den chance man må tage når man vil dyrke sex.
Og hva så hvis vi laver en fiktiv situation her.
En mand og kvinde har sex. De bruger kondom, måske er hun også på p-piller. Hun bliver så gravid. Hvis hun ikke ønsker barnet, så har hun et valg. Hun kan vælge abort. Hvis manden ik ønsker barnet så er det bare ærgeligt eller hvad. Så er det bare at betale i 18 år. Han har jo intet valg. Er det fair, at hun har det valg at hun kan vælge fra, men han ik har?Efter min personlige mening så Ja!
Igen er det bare sådan at barnet bæres i kvindens krop, derfor hendes valg. Vendte vi den om og sagde at mandenbar barnet ville jeg også mene at det udelukkende er hans valg om barnet skal fødes eller blive en abort!
Det er for mig kun et spørgsmål om hvordan naturen har sat det op, om det så er til kvinden eller mandens fordel rager mig en høstblomst. Man må tage ansvar for det man gør, og kvinden er så så heldig/uheldig at hun har ret til at vælge. Manden gjorde efter mine mening sit valg da han gik i seng med kvinden!!
Enig 😀
I mine øjne ser det således ud:
Der er to stridende parter; manden og kvinden; der har hver sin mening om tingene. Den ene siger klart ja og den anden klart nej.
Nu er det sådan, at i denne situation er der på ingen måde mulighed for at indgå et kompromis- altså både at få barnet og få en abort.
Derfor må der altså, i sagen natur, uanset hvor træls det er, være én af parterne, der får valget.
Så må man se på, hvem det skal være, når det nu ikke kan være anderledes. Og jeg kan virkelig ikke tænke mig, at nogen vil sige mig imod, når jeg mener, at det må være kvindens valg- det er hendes krop, det drejer sig om. Om hun så vil beholde eller have abort og manden det omvendte.
Den eneste anden løsning, der kan være er, hvis man kan finde det her kompromis, som jo altså er umuligt at finde i sagens natur.
Man kan prøve at lave stundet med, at en mand kan fraskrive sig al ret og (økonomisk) ansvar for et barn inden fødslen. MEN er det til barnets bedste (for man vil vel ikke komme og påstå, at mandens (økonomiske) liv er vigtigere end barnets liv)? At det aldrig vil have mulighed for sin biologiske far (for man kan jo ikke både frasige sig alt ansvar og så samtidig have ret til senere at “finde” eller “blive fundet” af barnet (i så tilfælde vil jeg som kvinde også have ret til, at rende fra mit ansvar som mor, når Mathias skriger, og så vende tilbage, når han er god igen en time senere 😆 ) )?
Og hvad så tilfældet, hvor manden vil beholde barnet og kvinde vil have abort, hvilket kompromis skal findes dér?Nej, min holdning er klar: manden har et ansvar for sit barn, om han ønsker det eller ej- i hvert fald indtil den dag, at det bliver manden, der skal bære barnet gennem graviditeten.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.