-
Indlæg
-
@csp wrote:
@babs wrote:
@csp wrote:
jeg tror på det er forældrene der mere har brug for at ungerne kommer ud og blir passet end det er børnene, de forstår jo ingenting alligevel..
de skal jo nok nå at komme ud og se verden, og lige pludselig er de ikke hjemme længere, man skal jo nyde at de er i den størrelse, den korte tid det vare..altså hvem vil ikke gerne se ens barn lære at gå og sige sine første ord, og at det ikke kommer fra dagplejemoren. det ville jeg ikke gå glip af.Der snakker du jo også dit behov, og ikke barnet’s…:)
Nej børnene ved da med garanti ikke hvad de går glip af rent socialt ved IKKE at komme ud blandt andre børn, tror dog at NOGEN børn får meget svært ved at være sociale på en sund-fornuftig måde, hvis ikke “de har fået det ind med skeer”… Ser mange enormt pyllerede – hænge i mor’s-Far’s- bukseben- børn, og dem jeg ser er ofte børn som enten ikke er afsted eller er kommet meget sent afsted….
Men som sagt.. Børn er ekstremt individuelle, og har forskellige behov… Jeg ved bare at begge mine børn, er ekstremt sociale, og nogle rigtig tumle-børn, som bedst for dækket deres behov med ligesindede, og i vores tilfælde er det instition…
😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉
jeg synes at man ikke burde gå glip af de ting og min dreng er ude blandt andre, både små og store børn, og jo han nyder det, men han er os glad for at komme væk fra dem igen, når dagen er slut..
han er i legestue 1 gang om ugen og lege med de børn over på legepladsen ud over, fordi der er flere forældre herude der nyder at tager ungerne med over på legepladsen, fordi man ved stort set altid at der er nogen.
mange forældre vælger bare at gøre som andre gør, fordi man vil jo ikke være anderledes, og hvis de fleste havde deres børn hjemme, ja så var størstedelen os hjemme.*GG* Tror du folk vælger at få deres barn i instition, fordi de er bange for at være anderledes og skille sig ud fra 2/3 af DK’s befolkning.. ?!?!
Måske de fleste af OS mødre der sender vores børn i instition, har et arbejde der skal passes… Eller en igangværende Uddannelse eller lign…
– Og desuden mener det er godt for børnene at komme ud og socialisere sig UDEN mor eller far…Jg har da i hvertfald ikke behov for at IKKE at være anderledes.. *GGG* Men derimod har mine børn behov for at komme i deres repspektive institioner… 8) Kan tydeligt mærke på børnene når de har været hjemme en weekend eller ferie, at de trænger til at komme op til alle deres små venner i VS og BH.. Og selvom én skriver at børn ikke leger MED hinanden i feks silas’s alder, så er jeg absolut ikke enig… de kan sagtens lege MED hinanden..
Hmmm altså der er jo forskellige børn og forskellige behov. Mine havde behov for at komme ud blandt andre og komme lidt væk fra hinanden. De gik herhjemme til de var 19 måneder og de trængte bare til at få lidt afstand. Men jo børn socialiseres godt sammen med andre børn og det skal de have lov til. SOm trillinger kan man få for meget af hinanden fordi man tænker og opfører sig meget ens og derfor har man behov for at se hvordan andre børn er.
Duske dagplejere besøger altså børnehaver rigtig meget netop for at lette overgangen. Her hos har børnehaven været i brobygningsprojekt med dagplejerne så de ældste børn sluses langsomt men roligt ind. Derefter er det så op til den enkelte dagplejer at etablere besøg nede i børnehaven med børnene. Det fungerer bare så godt og børnene har ingen problemer i overgangen fra dp til børnehave.
Naturligvis er forældrenes behov også med i det her. Men som babs også skriver er der også noget der hedder økonomi. Det er atså meget dyrt selv at passe sine børn fordi man faktisk giver afkald på en indkomst. Og så har mange forældre et behov for at realisere sig selv. Jeg mener bestemt ikke kvinderne skal tilbage til kødgryderne. Det er vores udvikling for langt til. Det er fint man kan have sine børn hjemme mere og længe men mange hverken kan eller har lysten til det og børnene har faktisk bedre af at komme ud så.
For mine har det betydet de i dagplejen får lidt pause fra hinanden. Især i legestue og når det kommer gæstebarn er det bare godt for dem. Når de har været på børnehave besøg har de endda oplevet at savne hinanden og DET er sundt!
Jeg har gået hjemme med Maja indtil hun var knap 2,5, og det er en dejlig tid, vi begge har nydt utroligt meget.
Har været rigtig glad for jeg ikke har været nødt til at sende hendet tidligt i institution.
Nu er jeg startet på arbejde, og Maja går stadig hjemme indtil hun får en børnehaveplads, forhåbentlig om ganske kort tid.Synes det er helt fint at børn går hjemme indtil de når børnehavealderen. Men så synes jeg også de er ved at være så store, at de skal ud lidt, om end kun det kun er deltid, eller hvad man nu vælger.
Tiden i dag er en anden end på oldemors tid – det er fuldstændig rigtigt. Og det er også derfor min datter på 3½ har en halvdagsplads, selv om jeg går hjemme.
For som uddannet pædagog ved jeg om nogen hvor vigtigt det er at mit barn får lov at lege og udvikle sig gennem legen og venskaberne.
Tilgengæld ved jeg også at i følge teoretiker, børnepsykologerm.m. har et barn under to år intet behov for den slags. Det har først og fremmest behov for kærlighed og nærvær og hvem er mere oplagt end mor til den opgave ?Og at den bedste til at stimulere små børn (under 2) er mor.
Og tillid til verden og andre er noget man får ved at få dækket de basale behov + kærlighed og tryghed igen en opgave mor kan gøre ligeså godt som enhver pædagog – måske endda bedre.
Ud fra dette kan jeg på ingen måde se, at der skulle være noget i vejen med at gå hjemme, hvis bare man sørger for at børn over 2 har jævnlig kontakt med andre børn.
Og ja jeg gør det for min egen skyld. Men jeg tror nu også jeg er en bedre mor som hjemmegående end udearbejdende. andre er sikkert bedre mødre som udearbejdende – og så skal de da gøre det. For selv omdet måske synes egoistisk at vælge ud fra egne behov, så tror jeg barnet har det bedst med en mor der trives.
ja det er vel fint nok at have sit barn hjemme 1 år, som ens barsel forlyder på, men mere end det nej.. børn skal lærer at socialisere sig med andre, når de kommer i skole må de ikke være hjemme mere og hvordan skal de så lærer at skelne?
i skolerne kræver man faktisk at børn allerede i bh klassen kan læse og ja allerede i 3, så kommer engelsk ind. hvis ens barn ikke har lært at være væk fra hjemmet, hvordan kan man så forlange de skal kunne klare det i skolen? og man kan ikke sammenligne med gamle dage fordi vi laver altså i 2007 og fremtiden bliver bare værre og værre for alle vores små engle.
@luna wrote:
Tiden i dag er en anden end på oldemors tid – det er fuldstændig rigtigt. Og det er også derfor min datter på 3½ har en halvdagsplads, selv om jeg går hjemme.
For som uddannet pædagog ved jeg om nogen hvor vigtigt det er at mit barn får lov at lege og udvikle sig gennem legen og venskaberne.
Tilgengæld ved jeg også at i følge teoretiker, børnepsykologerm.m. har et barn under to år intet behov for den slags. Det har først og fremmest behov for kærlighed og nærvær og hvem er mere oplagt end mor til den opgave ?Og at den bedste til at stimulere små børn (under 2) er mor.
Og tillid til verden og andre er noget man får ved at få dækket de basale behov + kærlighed og tryghed igen en opgave mor kan gøre ligeså godt som enhver pædagog – måske endda bedre.
Ud fra dette kan jeg på ingen måde se, at der skulle være noget i vejen med at gå hjemme.
Og ja jeg gør det for min egen skyld. Men jeg tror nu også jeg er en bedre mor som hjemmegående end udearbejdende. andre er sikkert bedre mødre som udearbejdende – og så skal de da gøre det. For selv omdet måske synes egoistisk at vælge ud fra egne behov, så tror jeg barnet har det bedst med en mor der trives.
Jamen luna nogle mødre trives så bare bedst med at komme ud. Nogle hhar behov for at komme ud på arbejdsmarkedet eller videre med uddannelse.
Til LMC : Ja netop – og så skal de da gøre det. Måske jeg selv skriger efter at komme ud om halvandet år – og ved du hvad så finder jeg da noget arbejde. Og får lidt penge igen – jubii.
20369 Indlæg@nr4hehe wrote:
ja det er vel fint nok at have sit barn hjemme 1 år, som ens barsel forlyder på, men mere end det nej.. børn skal lærer at socialisere sig med andre, når de kommer i skole må de ikke være hjemme mere og hvordan skal de så lærer at skelne?
i skolerne kræver man faktisk at børn allerede i bh klassen kan læse og ja allerede i 3, så kommer engelsk ind. hvis ens barn ikke har lært at være væk fra hjemmet, hvordan kan man så forlange de skal kunne klare det i skolen? og man kan ikke sammenligne med gamle dage fordi vi laver altså i 2007 og fremtiden bliver bare værre og værre for alle vores små engle.
Fra barnet er 1 år til det skal i skole, er der masser tid til at lære at være social og være hjemmefra! Man bør ikke tænke på sit 1 årige barn, som et kommende skolebarn. Man bør tænke på sit barn der hvor det er i livet. En 1 årigs behov er langt fra de samme som en 5-6 årigs.
Børn under 2 år har ikke det behov for at blive socialiseret. De har behov for tryghed, kærlighed og omsorg. Det gøres bedst af en der kender barnet. Og hvem kender barnet bedre end mor?
Hvorfor er det så skadeligt at have børn hjemme, bare fordi de er over 1 år?
@Sidse wrote:
@nr4hehe wrote:
ja det er vel fint nok at have sit barn hjemme 1 år, som ens barsel forlyder på, men mere end det nej.. børn skal lærer at socialisere sig med andre, når de kommer i skole må de ikke være hjemme mere og hvordan skal de så lærer at skelne?
i skolerne kræver man faktisk at børn allerede i bh klassen kan læse og ja allerede i 3, så kommer engelsk ind. hvis ens barn ikke har lært at være væk fra hjemmet, hvordan kan man så forlange de skal kunne klare det i skolen? og man kan ikke sammenligne med gamle dage fordi vi laver altså i 2007 og fremtiden bliver bare værre og værre for alle vores små engle.
Fra barnet er 1 år til det skal i skole, er der masser tid til at lære at være social og være hjemmefra! Man bør ikke tænke på sit 1 årige barn, som et kommende skolebarn. Man bør tænke på sit barn der hvor det er i livet. En 1 årigs behov er langt fra de samme som en 5-6 årigs.
Børn under 2 år har ikke det behov for at blive socialiseret. De har behov for tryghed, kærlighed og omsorg. Det gøres bedst af en der kender barnet. Og hvem kender barnet bedre end mor?
Hvorfor er det så skadeligt at have børn hjemme, bare fordi de er over 1 år?
MINE har så… Måske jeg har nogle meget unormale børn, eller også har de bare et stort behov for at tumle rundt med børn på deres egen alder…
Der er da ingen der siger det er skadeligt at børn over 1 år er hjemme.. Men for nogen børn er det bare ligeså godt, måske bedre at komme ud og være sammen med flere og andre… !!!!!!
Synes man skal lade være med at generalisere i debatter som denne, for hvem ved hva der er bedst for ens barn andet end barnet’s forældre.. ?!?!?!?!!?!?!?
@Sidse wrote:
@nr4hehe wrote:
ja det er vel fint nok at have sit barn hjemme 1 år, som ens barsel forlyder på, men mere end det nej.. børn skal lærer at socialisere sig med andre, når de kommer i skole må de ikke være hjemme mere og hvordan skal de så lærer at skelne?
i skolerne kræver man faktisk at børn allerede i bh klassen kan læse og ja allerede i 3, så kommer engelsk ind. hvis ens barn ikke har lært at være væk fra hjemmet, hvordan kan man så forlange de skal kunne klare det i skolen? og man kan ikke sammenligne med gamle dage fordi vi laver altså i 2007 og fremtiden bliver bare værre og værre for alle vores små engle.
Fra barnet er 1 år til det skal i skole, er der masser tid til at lære at være social og være hjemmefra! Man bør ikke tænke på sit 1 årige barn, som et kommende skolebarn. Man bør tænke på sit barn der hvor det er i livet. En 1 årigs behov er langt fra de samme som en 5-6 årigs.
Børn under 2 år har ikke det behov for at blive socialiseret. De har behov for tryghed, kærlighed og omsorg. Det gøres bedst af en der kender barnet. Og hvem kender barnet bedre end mor?
Hvorfor er det så skadeligt at have børn hjemme, bare fordi de er over 1 år?
jeg siger ikk det er skadeligt, ikk mine ord, men dine.. jeg siger blot at barnet har bedst af at lærer at komme ud blandt andre. Når barnet kommer ud udvikler det andre færdigheder end lige dem vi kan give dem. vi kan give dem kærlighed, tryghed og faste rammer, men vi kan ikke give dem noget i stil med hvad andre børn kan give dem.
20369 IndlægMan kan hurtigt give sine børn vaner. Det er ikke det samme som behov. Ligesom når et barn KUN kan sove i sin barnevogn til middag. Det er en vane. Ikke et behov.
Selvfølgelig synes børn da det er sjovt at komme ud hvor der er andre børn, men jeg tror hurtigt det bliver en vane at komme i dagpleje eller vuggestue. Ligesom at sove til middag i barnevognen hver dag. Og når barnet så er vant til der er fuld knald på hele dagen, er det klart de keder sig når de ikke er afsted. For de er jo vant til et andet tempo. Igen en vane. Ikke et behov.
Til babs : os der påstulerer at børn under to ikke har et behov for at komme ud generaliserer vi mere end dem, der påstår at børn fra et års alderen har bedst af at komme ud ?
Jeg startede denne debat fordi jeg er så træt af, at nogle mennesker ligger op til at det er synd for mine børn at de ikke går i institution eller kun har en halvdagsplads. det er da ikke synd. de trives. Ligesom dine trives.
Og som du selv siger hvem kender barnets behov bedre end forældrene. Og det var bare den anerkendese jeg var ude efter. At en hjemmegåendes børn kan blive ligeså godt stimuleret, socialiseret m.v. som et institutionsbarnOg at der ikke nødvendigvis er en metode der er bedre end andre, men at nogle ting virker bedre for nogle og andre ting for nogen andre.
@Sidse wrote:
Man kan hurtigt give sine børn vaner. Det er ikke det samme som behov. Ligesom når et barn KUN kan sove i sin barnevogn til middag. Det er en vane. Ikke et behov.
Selvfølgelig synes børn da det er sjovt at komme ud hvor der er andre børn, men jeg tror hurtigt det bliver en vane at komme i dagpleje eller vuggestue. Ligesom at sove til middag i barnevognen hver dag. Og når barnet så er vant til der er fuld knald på hele dagen, er det klart de keder sig når de ikke er afsted. For de er jo vant til et andet tempo. Igen en vane. Ikke et behov.
det her vil jeg give ret i. de skal nok lære det hurtig nok.. det behøver man ikke være bange for.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.