-
Indlæg
-
Jeg syns helt sikkert at han skal ha ret til at se sin søn.. HAN BETALER 1000 KR OM MÅNEDEN FOR EN SØN HAN IKKE HAR SET!!! Syns det er SÅ uretfærdigt at moren.. Hendes søn vil jo ha at vide hvem hans far er på et tidspunkt!! Kan slet ikke forstå at moren ikke sætter hendes søns behov først!
Kan ikke forstå det der med at moren bare vil ha pengene uden at ha hendes søns far involveret for barnets skyld.. Stakkels din kæreste når han nu er en af de gode mænd der gerne VIL være der for hans barn!
Syns helt sikkert at han skal kæmpe for at se din søn 🙂
Kram fra Maria
20369 Indlæg@Stinne90 wrote:
Jeg vil lige tilføje som flere skriver, at det bestemt ikek er fair at han skal betale for drengen!!
Det er fint at han gerne vil, men han e rjo altså ikke garanteret at de penge udelukkende går til drengen, hvis var det var det jo nok noget andet.Der er jo 2 indtægter i det hus, så det er sgu ret unfair at han skal betale for en søn han bliver holdt væk fra!
jeg vil lige hertil sige at jeg har forsøgt på om min søns far kan lade være med at betale de penge.. ikk fordi jeg holder ham væk fra sin søn men fordi han har valgt ikke at være far.. men det kan man ikk slippe for.. så det er ikk fordi jeg er grådig el noget at jeg får pengene for jeg syns det er lidt forkett på en måde.. tag fks min søns bio far.. han sagde da jeg blev gravid at han ikk var sikker på han var klar,, menb jeg ku bestemme om jeg ville ha barnet.. han meldte ud fra starten så syns ikk det er fair han skal betale men fik beskeden fra statsamtet at det er lovpligtigt.. så faktisk skal man ta imod de penge..
@Lykkeeeee wrote:
Jeg syns helt sikkert at han skal ha ret til at se sin søn.. HAN BETALER 1000 KR OM MÅNEDEN FOR EN SØN HAN IKKE HAR SET!!! Syns det er SÅ uretfærdigt at moren.. Hendes søn vil jo ha at vide hvem hans far er på et tidspunkt!! Kan slet ikke forstå at moren ikke sætter hendes søns behov først!
Kan ikke forstå det der med at moren bare vil ha pengene uden at ha hendes søns far involveret for barnets skyld.. Stakkels din kæreste når han nu er en af de gode mænd der gerne VIL være der for hans barn!
Syns helt sikkert at han skal kæmpe for at se din søn 🙂
Kram fra Maria
Enig 😀
Men jeg holder stadig i at drengen ikke skal forvirres, og det er altså nemt i hans alder….@Ditteogarthur wrote:
@Stinne90 wrote:
Jeg vil lige tilføje som flere skriver, at det bestemt ikek er fair at han skal betale for drengen!!
Det er fint at han gerne vil, men han e rjo altså ikke garanteret at de penge udelukkende går til drengen, hvis var det var det jo nok noget andet.Der er jo 2 indtægter i det hus, så det er sgu ret unfair at han skal betale for en søn han bliver holdt væk fra!
jeg vil lige hertil sige at jeg har forsøgt på om min søns far kan lade være med at betale de penge.. ikk fordi jeg holder ham væk fra sin søn men fordi han har valgt ikke at være far.. men det kan man ikk slippe for.. så det er ikk fordi jeg er grådig el noget at jeg får pengene for jeg syns det er lidt forkett på en måde.. tag fks min søns bio far.. han sagde da jeg blev gravid at han ikk var sikker på han var klar,, menb jeg ku bestemme om jeg ville ha barnet.. han meldte ud fra starten så syns ikk det er fair han skal betale men fik beskeden fra statsamtet at det er lovpligtigt.. så faktisk skal man ta imod de penge..
Det er så også fair nok synes jeg..
Men så kan du også sætte alle pengene ind på børneopsparingen fx. 😉Vi ved jo ikek hvad hun bruger pengene til, men hun kom jo først med det efter 2 år!
Der synes jeg bare det er for sent at melde ud..
Hvis hun havde gjort det fra starten så synes jeg det var noget andet….Men igen – Det er en svær situation!
@Ditteogarthur wrote:
@Stinne90 wrote:
Jeg vil lige tilføje som flere skriver, at det bestemt ikek er fair at han skal betale for drengen!!
Det er fint at han gerne vil, men han e rjo altså ikke garanteret at de penge udelukkende går til drengen, hvis var det var det jo nok noget andet.Der er jo 2 indtægter i det hus, så det er sgu ret unfair at han skal betale for en søn han bliver holdt væk fra!
jeg vil lige hertil sige at jeg har forsøgt på om min søns far kan lade være med at betale de penge.. ikk fordi jeg holder ham væk fra sin søn men fordi han har valgt ikke at være far.. men det kan man ikk slippe for.. så det er ikk fordi jeg er grådig el noget at jeg får pengene for jeg syns det er lidt forkett på en måde.. tag fks min søns bio far.. han sagde da jeg blev gravid at han ikk var sikker på han var klar,, menb jeg ku bestemme om jeg ville ha barnet.. han meldte ud fra starten så syns ikk det er fair han skal betale men fik beskeden fra statsamtet at det er lovpligtigt.. så faktisk skal man ta imod de penge..
Er du helt sikker på det???
Jeg betaler IKKE en rød reje til min søns far….
Det var en klar aftale imellem os da vi flyttede fra hinanden at vi skulle have Sean lige meget begge to og at ingen ville søge om børnepenge fra den anden, da vi har lige store udgifter i forbindelse med Sean..
(han får dog børnepengene hver 3. måned, da Sean har adresse hos sin far)–Tanya
20369 Indlæg@Joeline wrote:
@Ditteogarthur wrote:
@Stinne90 wrote:
Jeg vil lige tilføje som flere skriver, at det bestemt ikek er fair at han skal betale for drengen!!
Det er fint at han gerne vil, men han e rjo altså ikke garanteret at de penge udelukkende går til drengen, hvis var det var det jo nok noget andet.Der er jo 2 indtægter i det hus, så det er sgu ret unfair at han skal betale for en søn han bliver holdt væk fra!
jeg vil lige hertil sige at jeg har forsøgt på om min søns far kan lade være med at betale de penge.. ikk fordi jeg holder ham væk fra sin søn men fordi han har valgt ikke at være far.. men det kan man ikk slippe for.. så det er ikk fordi jeg er grådig el noget at jeg får pengene for jeg syns det er lidt forkett på en måde.. tag fks min søns bio far.. han sagde da jeg blev gravid at han ikk var sikker på han var klar,, menb jeg ku bestemme om jeg ville ha barnet.. han meldte ud fra starten så syns ikk det er fair han skal betale men fik beskeden fra statsamtet at det er lovpligtigt.. så faktisk skal man ta imod de penge..
Er du helt sikker på det???
Jeg betaler IKKE en rød reje til min søns far….
Det var en klar aftale imellem os da vi flyttede fra hinanden at vi skulle have Sean lige meget begge to og at ingen ville søge om børnepenge fra den anden, da vi har lige store udgifter i forbindelse med Sean..
(han får dog børnepengene hver 3. måned, da Sean har adresse hos sin far)–Tanya
det er hvad jeg fik ay vide., forstår dog ikk helt hvad du mener med at du ik betaler til din søns far??
20369 Indlæg@Joeline wrote:
Er du helt sikker på det???
Jeg betaler IKKE en rød reje til min søns far….
Det var en klar aftale imellem os da vi flyttede fra hinanden at vi skulle have Sean lige meget begge to og at ingen ville søge om børnepenge fra den anden, da vi har lige store udgifter i forbindelse med Sean..
(han får dog børnepengene hver 3. måned, da Sean har adresse hos sin far)–Tanya
Jeres situation er anderledes. Forældre der kører med en 50/50 ordning, skal ikke betale børnepenge til hinanden.
Synes dog I burde dele børnepengene hver tredje måned lige over, når I deler alle udgifter!
drengen er 7 år nu….
så han skulle nok ha gjort mere for det den gang hvis han ville se barnet…
han kunne jo gøre andre ting end at spørge moren…syns egentlig ikke man skal brase ind i små børns liv på den måde…
han har en mor og en der er hans far… hvorfor gå hen og ødelæg det…drengen skal nok før eller siden finde ud af at hans far ikke er hans far…
men han behøver ikke af få det afvide som 7 årig.. det er svært nok at være 7 år…@Lykkeeeee wrote:
HAN BETALER 1000 KR OM MÅNEDEN FOR EN SØN HAN IKKE HAR SET!!!
Det er så hvad det koster at tænke med P*****
😉
_________________________________________________________
og en anden ting er selv om han først fandt ud af at det var hans søn da han var 2 år… men drengen er 7 år nu…. han skulle nok ha gjort noget noget før… han har haft 5 år til at henvende sig i amtet…det har han nok ikke gjort fordi moren ikke ville ha ham i barnets liv…
men det bestemmer hun jo ikke….så hvis man ikke i løbet af 5 år har kunne finde ud af at gå i amtet… så syns jeg måske han skulle vente til drengen selv vil vide hvem hans far er…
Altså!
Jeg kan godt forstå at det er en svær situation for moren, men syntes samtidig at hvis hun nægter at give ham lov til at se hans søn, hvorfor skal han så betale børnepenge? og hvorfor har hun i det hele taget taget kontakt til ham?
Jeg syntes at de skal vente til drengen er stor nok til at forstå, med at fortælle ham hvem hans rigitige far er, også lade ham selv vælge om han har lyst til at se sin rigtige far, og i mellem tiden må moren holde kontakten til hans rigtige far, sende billeder osv.
faren har jo ret til at se sit barn, men vilogså sige det sådan hvis det var mig,så ville jeg nok ikke bryde ind i de trygge rammer som drengen har nu og vælte om på det hele, så heller snakke med moren om en kontakt uden for drengen! også kræve at drengen får det hele afvide når han er større, så han selv kan vælge!!!
men ja, det er sgu lidt tamt af moren at trække den så langt ud!!!
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.