-
Indlæg
-
Min nye kæreste betroede mig lige hans største hemmelighed. Han har et barn der er 7 år nu. Han fik drengen med et en gangs pige da han var 19 år og fandt først ud af det da han blev kaldt til faderskabssag da barnet var 2år. Da han fik beskeden at det var hans, kontaktede han moderen med henblik på evt kontakt med barnet. Men moderen bad ham blive væk, da hun havde en ny kæreste som barnet troede var hans far. Min ven skrev et brev til sin søn og gav det til moderen og bad hende give drengen det hvis/når han havde spørgsmål til ham. Han har betalt børnepenge til hans dreng i alle disse år, men har ikke forsøgt kontakt da han ved at drengen har det godt.
Mit spørgsmål er så, er det i orden? Jeg forstår det simpelthen ik! Jeg syntes jo at han sku forsøge at få kontakt til sin søn. Men er der nogen der måske har prøvet det? Altså som mor? Eller nogen tanker omkring det? Skal han bare lade ham være?Det er ikke i orden at han ikke må se hans søn hvis han gerne vil være en del af hans liv.
At moderen ikke siger noget i 2 år og i mellemtiden har fundet en ny “far” til barnet er jo ikke din kærestes skyld.
Nej vel? Det syntes jeg nemlig heller ik. Men nu er han meget tøvende med at tage kontakt fordi han ik vil forvirre drengen.
Den er jo meget svær.
Jeg synes det er synd for drengen hvis der lige pludselig kommer en mand “brasende” ind i hans liv og han får at vide at det er faktisk hans far, og ikke ham som han troede det var…
Det synes jeg ikke han er gammel nok til.Jeg synes måske at han skal have kontakt til moren i stedet, og snakke med hende om at når hun kan se/mærke at drengen er klar til at vide det, så kan de fortælle det.
Han har helt klart ret til at kende sin rigtige far, og faren har også ret til at kende sin søn, men synes drengen er for lille til det endnu.
Tror ikke han vil forstå det ordenligt, og det kan måske ende ret galt…Og da det jo er moren som er tæt på ham, så må hun jo kunne vurdere om han er klar til at vide noget.
Indtil han er lidt ældre synes jeg nok at faren skal holde sig lidt i baggrunden.
Men det er jo svært at sige eftersom jeg ikke kender drengen eller hans familie/omgivelser osv., men det er bare mit første indtryk…
Kram Stinne 13+3 🙂
Men syns da han skulle forhøre sig hos statsamtet og kommunen.. Han har sku krav på sin søn! Og de har netop gjord reglerne bedre end nogensinde for fædre så de har vildt meget ret ¨på ders børn end de nogensinde har haft,, 🙂
368 IndlægJa, jeg syntes det er iorden.. Syntes dog ikke det er iorden han skal betale børnepenge, for der er jo en “far” i drengens liv…
Men nu har drengen vokset op med en mand han tror der er far, så jeg ville syntes det var utroligt synd for drengen, hvis din ven pludselig brød ind i deres liv..
Men på den anden side, så har han jo ret ti at se sin søn..
Det er egentlig svært at sige…Håber han finder ud af en løsning.
Syntes godt nok ikke at hun har handlet fair.. Det at han ingen ting har vidst i to år, og så kommer der lige pludslig sådan en nyhed, og så må han ikke engang se ham.. Det kan da ikke være rigtigt..
Så jeg syns da at han skal prøve at opsøge moderen igen, for det virker godt nok helt forkert i mine øjne, at drengen ikke ved hvem hans oprindelige far er..
Selvfølgelig er han ikke særlig gammel endnu, men når han på et tidspunkt får afvide at den far han hele tiden har troet var hans far ikke er den rigtige, vil han nok blive rigtig ked af det hvis han ikke kunne få kontakt med sin rigtige far..
Så hvis han bare kan holde kontakten med moderen så han kan se ham senere, det er nok for tidligt endnu..Jeg syntes også at det er SÅ forkert at lade ham vokse op i den tro at en anden er hans far end den som er.
Ved bare at jeg først mødte min storesøster da hun var 21 og der havde hendes mor først lige fortalt at den hun troede hendes var var, faktisk ik var. Hun ville have ønsket at hun havde fået det af vide før.@Minnie85 wrote:
Syntes godt nok ikke at hun har handlet fair.. Det at han ingen ting har vidst i to år, og så kommer der lige pludslig sådan en nyhed, og så må han ikke engang se ham.. Det kan da ikke være rigtigt..
Så jeg syns da at han skal prøve at opsøge moderen igen, for det virker godt nok helt forkert i mine øjne, at drengen ikke ved hvem hans oprindelige far er..
Selvfølgelig er han ikke særlig gammel endnu, men når han på et tidspunkt får afvide at den far han hele tiden har troet var hans far ikke er den rigtige, vil han nok blive rigtig ked af det hvis han ikke kunne få kontakt med sin rigtige far..
Så hvis han bare kan holde kontakten med moderen så han kan se ham senere, det er nok for tidligt endnu..Enig.
Og så tror sønnen bare at det er faren der har fravalgt ham, selvom det ikke forholder sig sådan.20369 IndlægJeg synes ikke det er iorden, at han betaler over 1.000 kr. om måneden, til et barn han ikke må se. Så kunne han ligeså godt have et par sponsorbørn i udlandet et sted! Det ville der være mere rimelighed i!!
Det kan i den grad tisse mig af, at når en far der ikke ved noget om at der er et barn, får det at vide, hvorefter han bare får en regning, og besked på at holde sig væk!
Havde han nu fået besked om graviditeten, og valgt at holde sig ude af barnets liv, havde det været noget andet! I det her tilfælde har han jo ikke haft et valg.
Jeg synes, at føler han for at have noget med det barn at gøre, skal han snakke med amtet om hele sagen. Han har ingen ret til at se ham mere, da der er gået over 6 år. Men det kan være han kan få lavet en aftale.
Og ønsker han det ikke, burde han næsten snakke med moren om, at den anden “far” adopterer drengen. For hvorfor skal han betale til et barn han ikke må se alligevel?! Det er jo bare 1.000 kr. ekstra lige ned i foret hver måned til dem!
Han vil ikke bortadopterer sin søn. Han skrev et brev til ham som han gav til moderen til at give sønnen og der i står hans fulde navn og adresse og tlf til hans forældre(eftersom han vidste at de aldrig ville flytte). Men sådan som moderen har opført sig tror jeg da ikke at hun har gemt det eller har tænkt sig at give det til ham. han skrev også der i at han ikke har valgt ham fra, men at han ved at han har det godt hvor han er. Og han er mere end velkommen til at kontakte ham.
20369 Indlæghmm det er svært menm nej ville aldrig lyve for mit barn.. og hvis faren ikke har vidst noget om barnet er det jo ik nemt af ham at ta kontakt.. hvis faren er interesseret skal han da også ha lov.. efter min menin.. desuden kunne barnet sagtens se sin bio far og så se den anden som sin far stadig.. de følelser forsvinder jo ikke bare fordi den bio far kom ind i billedet. klart han ikke bare kan være far og så er den anden der har været der hele tiden ude af billedet.. så sort hvidt er det ikke.. den far man er vokset op med er ens far..
i nmit tilfælde hvor faren i 2 år nu ingen interesse har vist kunne jeg godt finde på efter så lang tid at syns dt er mere synd end gavn at han skulle se ham-. så kunne han ha vist interesse fra starten af for han har vidst fra dag 1 at han skulle være far men har selv valgt det fra. men i det her tilfælde er den svær fordi han jo ikke har haft noget valg..
Jeg vil lige tilføje som flere skriver, at det bestemt ikek er fair at han skal betale for drengen!!
Det er fint at han gerne vil, men han e rjo altså ikke garanteret at de penge udelukkende går til drengen, hvis var det var det jo nok noget andet.Der er jo 2 indtægter i det hus, så det er sgu ret unfair at han skal betale for en søn han bliver holdt væk fra!
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.