-
Indlæg
-
@Missflower wrote:
@Oli wrote:
@Missflower wrote:
Jeg synes det handler om at tænke sig om inden man svarer, og så svare på det, der bliver spurgt om..
TS spurgte ikke om jeres mening til hendes tidligere gradiviteter, og bad faktisk flere gange om ikke at blande dem ind i sagen. 😉
Hvorfor så nævne de øvrige graviditeter? Det er da uhyr svært for folk at undlade disse, da de egentlig siger lidt om situationen vil jeg mene.
Det må være TS’s valg. Hun spørger hvad hun skal gøre med hensyn til sin kæreste, og frabeder sig at hendes forhistorie bliver blandet ind i det. Det skal man respektere..
Man behøver jo ikke sige alt hvad man tænker. Det går jeg da heller ikke ud fra at I gør ude i den virkelige verden.. Jeg tænker også tit mit, men det er ikke ens betydning med at jeg siger det..
All right fint. Min advarsel bunder i at jeg nævnte andet end det Ts spurgte om. Fair nok. For eftertiden må jeg forsørge KUN at svare på det TS ønsker svar på, og så svarer det hun ønsker at hører” Følg dit hjerte”
The end!
@Oli wrote:
@Missflower wrote:
@Oli wrote:
@Missflower wrote:
Jeg synes det handler om at tænke sig om inden man svarer, og så svare på det, der bliver spurgt om..
TS spurgte ikke om jeres mening til hendes tidligere gradiviteter, og bad faktisk flere gange om ikke at blande dem ind i sagen. 😉
Hvorfor så nævne de øvrige graviditeter? Det er da uhyr svært for folk at undlade disse, da de egentlig siger lidt om situationen vil jeg mene.
Det må være TS’s valg. Hun spørger hvad hun skal gøre med hensyn til sin kæreste, og frabeder sig at hendes forhistorie bliver blandet ind i det. Det skal man respektere..
Man behøver jo ikke sige alt hvad man tænker. Det går jeg da heller ikke ud fra at I gør ude i den virkelige verden.. Jeg tænker også tit mit, men det er ikke ens betydning med at jeg siger det..
All right fint. Min advarsel bunder i at jeg nævnte andet end det Ts spurgte om. Fair nok. For eftertiden må jeg forsørge KUN at svare på det TS ønsker svar på, og så svarer det hun ønsker at hører” Følg dit hjerte”
The end!
Nej det bunder det ikke i.. Det har Gøl også fortalt et par sider omme 😉
Eftersom du selv hiver din advarsel ind of roum formoder jeg at du også vil have dit svar fra en admin her inde!!
Denne er bl.a. langt over grænsen for hvad vi anser som god tone blandt vores medlemmer
^^Så du har allerede nu fået TO aborter.
Helt ærligt kan du ikke selv hører det lyder totalt dumt. Du må virkelig beskytte dig dårligt, eftersom du nu for tredje gang står i denne situation.
Syntes du skulle ha sagt til din kæreste: NUL sex, hvis ikke du gider bruge kondom. Du kendte jo også hans mening til et barn!
Ligeså er dennne, NÅR man ser på hvordan du gang på gang føler at du frit kan komme med udtalelser til pigen, uden at svare hendes spørgsmål, eller stoppe når hun beder om det!
Enig. Forstår ikke hvorfor du fra start stæber” efter at blive enlig mor. Han har jo tydelig givet udtryk for hans holdning, og alligevel dyrker du sex med ham.
Din advarsel står ved magt!
@Gøltrolden wrote:
@Oli wrote:
Hvorfor så nævne de øvrige graviditeter? Det er da uhyr svært for folk at undlade disse, da de egentlig siger lidt om situationen vil jeg mene.
for at gøre klart at hun ikke ønsker at folk skal foreslå abort som en mulighed.
Så må jeg have misforstået noget. Havde ikke i første omgang forstået at hun under ingen omstændigheder ville have en abort. Tror heller ikke jeg er den eneste der har mistforsået dette!
Jeg undres men andet skal man vist ikke sige til det her hvis ikke, man ønsker at blive bannet…
Naddi vil du være sød, at hive de citater frem som min advarsel er kommet af for er noget uforstående 🙁
hihi n kører den sku igen – vil lige skynde mig at tilføje at den her tråd har jeg ikke læst til vejs ende, så undskylder hvis min kommentar allerede er blevet sagt 🙂 kan se at nogen er uforstående overfor deres advarsler, og ike sys de har sagt noget groft, blot deres ærlige mening. Nu er jeg ikke administrator herinde, men sidder som adminstrator på en temlig stor debatside, og reglerne her ser ud som om de har samme udgangspunkt som dem jeg kender. Måske er ens ærlige mening ikke ment hårdt, Men blot ud fra det faktum a man giver sin ærlige mening på noget, som der slet ik er blevet spurgt om, er i sig selv et regelbrud. specielt hvis det er negativt vinklet. Og hva jeg lige kan lure, er de fleste der har ytret deres ærlige mening om hende som person, og hvor lidt gennemtænkt det var – fået en advarsel. For man kan mene hva man vil om hende, men den er debatten uvedkommende når hun ikke har spurgt efter folks mening om lige dén side af sagen.
Er bestemt ikke for at jokke nogen over tærerene, men blot mn erfaring for generelle regler for debat/chat langt de fleste steder på nettet. håber det gav lidt mening og håber ikke at jeg får en reprimande for denne vudering af sagen. ret mig hvis jeg er helt ude i skoven. 🙂Supermon
For dig går det faktisk rigtig godt i debatten indtil side 10, hvor du ikke direkte bruger ord til at fornedre hende, men laver denne til et tidligere indlæg hun har skrevet;
Kan kun sige det sådan her 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 😯
@Supermon wrote:
@litleblondie wrote:
må jeg spørger hvorfor søren folk tager et gammel ting frem nu…. jeg spurgte om hjælp til en lille ting og det bliver sådan en stor ting…. troede folk skulle hjælpe hinanden her inde og ikke hakke ned på hinanden….
Har vist kommet med fine kommentar også men det her er et ømt emne der sidder menneske her som ikke kan blive gravide og andre ting og føler da egentlig at der bliver lavet temmeligt meget pis med det hele efter det andet indlæg osse dukkede op…
Men test nu og hvis posititv er jeg da temmelig sikker på du nok skal opnå støtte i gravidteten og efterfølgende, men med sådan et indlæg her kan man ikke forvente skulderklap da i har haft hovedet godt begravet under armen!
– Og derfra fortsætter du på hver eneste side med at mistro hende, nedgøre hendes svar eller helt igorere dem for at nedgøre hendes bemærkninger endnu mere.
Det er rigtig godt skrevet det meste, men det kammer altså over, og man kan ikke trække i land ved at smide en smiley, eller komme med et enkelt sødt ord i en sætning, det er ligesom at sige; Du ligner fanme en lort, men heldigvis lugter du da ikke særlig grimt 🙂 Det negative bliver ikke opvejet af det positive!
Til slut siger du endda;
Hvem har kaldet dig løgner herinde? Er gået glip af noget i såfald og syntes ej heller det er ok hvis det er tilfældet
– Hvortil du kort forinden ahr skrevet at du nægter at tro på hendes positive teste i førnævnte indlæg du kommenterede med rullende øjne!
Jeg synes det er forståeligt formuleret Stineka, giver mening for mig..
Så meget at jeg giver mig selv et muligt velfortjent spark i numsen.. For jeg svarede kun delvist på ts’s spørgsmål og dømte hende som de fleste andre også gjorde.. Jeg er ikke bange for at indrømme at jeg i dag mener at det var forkert gjort. Det er ikke i min magt at dømme andre og jeg er oprigtigt ked af hvis jeg sårede ts i den tråd.. Ville selv have det elendigt hvis det var mig..
Håber vi alle vil tænke 2 gange før vi svarer, når vi udenmærket ved det er negativt anlagt. Jeg går i hvert fald ikke på um hvis jeg har en dårlig dag.
@stineka wrote:
hihi n kører den sku igen – vil lige skynde mig at tilføje at den her tråd har jeg ikke læst til vejs ende, så undskylder hvis min kommentar allerede er blevet sagt 🙂 kan se at nogen er uforstående overfor deres advarsler, og ike sys de har sagt noget groft, blot deres ærlige mening. Nu er jeg ikke administrator herinde, men sidder som adminstrator på en temlig stor debatside, og reglerne her ser ud som om de har samme udgangspunkt som dem jeg kender. Måske er ens ærlige mening ikke ment hårdt, Men blot ud fra det faktum a man giver sin ærlige mening på noget, som der slet ik er blevet spurgt om, er i sig selv et regelbrud. specielt hvis det er negativt vinklet. Og hva jeg lige kan lure, er de fleste der har ytret deres ærlige mening om hende som person, og hvor lidt gennemtænkt det var – fået en advarsel. For man kan mene hva man vil om hende, men den er debatten uvedkommende når hun ikke har spurgt efter folks mening om lige dén side af sagen.
Er bestemt ikke for at jokke nogen over tærerene, men blot mn erfaring for generelle regler for debat/chat langt de fleste steder på nettet. håber det gav lidt mening og håber ikke at jeg får en reprimande for denne vudering af sagen. ret mig hvis jeg er helt ude i skoven. 🙂Ingen reprimande til dig – Du har fat i den lange ende. Det er præcis sådan det hænger sammen!
Når en tråd startes har den et udgangspunkt, og det kan sagtens ændres undervejs, men man må respektere den der har startet tråden, og da specielt når vedkommende frabeder sig den retning tråden har taget, som ender ud i meget personlig angreb! Dette anser vi også for regelbrud, igen specielt når trådstarter har frabedt sig udviklingen, og der alligevel fortsættes med personlige angreb!
@Naddi wrote:
Supermon
For dig går det faktisk rigtig godt i debatten indtil side 10, hvor du ikke direkte bruger ord til at fornedre hende, men laver denne til et tidligere indlæg hun har skrevet;
Kan kun sige det sådan her 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 😯
@Supermon wrote:
@litleblondie wrote:
må jeg spørger hvorfor søren folk tager et gammel ting frem nu…. jeg spurgte om hjælp til en lille ting og det bliver sådan en stor ting…. troede folk skulle hjælpe hinanden her inde og ikke hakke ned på hinanden….
Har vist kommet med fine kommentar også men det her er et ømt emne der sidder menneske her som ikke kan blive gravide og andre ting og føler da egentlig at der bliver lavet temmeligt meget pis med det hele efter det andet indlæg osse dukkede op…
Men test nu og hvis posititv er jeg da temmelig sikker på du nok skal opnå støtte i gravidteten og efterfølgende, men med sådan et indlæg her kan man ikke forvente skulderklap da i har haft hovedet godt begravet under armen!
– Og derfra fortsætter du på hver eneste side med at mistro hende, nedgøre hendes svar eller helt igorere dem for at nedgøre hendes bemærkninger endnu mere.
Det er rigtig godt skrevet det meste, men det kammer altså over, og man kan ikke trække i land ved at smide en smiley, eller komme med et enkelt sødt ord i en sætning, det er ligesom at sige; Du ligner sørme en lort, men heldigvis lugter du da ikke særlig grimt 🙂 Det negative bliver ikke opvejet af det positive!
Til slut siger du endda;
Hvem har kaldet dig løgner herinde? Er gået glip af noget i såfald og syntes ej heller det er ok hvis det er tilfældet
– Hvortil du kort forinden ahr skrevet at du nægter at tro på hendes positive teste i førnævnte indlæg du kommenterede med rullende øjne!
ok tak forklaringen…
Nå TS skriver sit indlæg som hun gør må man altså forvente at folk spørger ind til graviditeterne.
Hun kunne jo fx have skrevet abort er ikke en mulighed af personlige årsager og så var den jo ikke længere.
Jeg syntes det er synd hun står i den samme situation flere gange, men når man har “dummet” sig må man aktså tage ansvar. Og vil man ikke have at folk blander sig skal man lade være at smide alle detaljerne på bordet.
God dag piger 🙂
@elskerminalberte wrote:
Jeg fik – og den var berettiget!!
Hvor er det dejligt at læse, ikke at du fik en advarsel altså, men at du er voksen nok til at indrømme at den debat gik for langt ud…
For det var godt nok grove ting der blev skrevet… Ikke kun af dig elskerminalberte, men af maaange af deltagerne…
:thumright: sådan en til dig… 🙂@lulaura wrote:
@elskerminalberte wrote:
Jeg fik – og den var berettiget!!
Hvor er det dejligt at læse, ikke at du fik en advarsel altså, men at du er voksen nok til at indrømme at den debat gik for langt ud…
For det var godt nok grove ting der blev skrevet… Ikke kun af dig elskerminalberte, men af maaange af deltagerne…
:thumright: sådan en til dig… 🙂Ekko 😀
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.