Kunstig eller naturlig?

Hej tøzer 😉

Jeg har den sidste tid gået med en masse tanker omkring den næste graviditet (ikke fordi vi prøver endnu – først om et år) – Men tankerne flyver altså rundt og jeg har brug for jeres råd…

Da jeg skulle have Alex, gennemgik jeg jo en lang og hård graviditet pga. risiko for arvelig sygdom (FSHD) og fik jo lavet en moderkagebiopsi… Jeg gik i 3 uger før jeg fik svar på den og var jo så hele 15+ uger henne..

HVAD ville i vælge hvis det var jer – næste gang ❓

Næste gang:
– Der er jo mulighed for at gøre det på samme måde igen – blive gravid på naturlig vis og få en moderkagebiopsi – tage risiko for et sent svar og så abort i uge 15+…

NEGATIVE sider:
* Der er 50 % risiko for arvelighed og dermed abort.
* Det er en hård process og man er lang henne før man får svar på prøven.

POSITIVE sider:
* Det er en måde jeg kender, og ved hvad indebærer
* Det sker på naturlig vis
* Der er ikke så stor chance/risiko for tvillinger

– eller der er kunstig befrugtning som foregår sådan her:
Man skal tage hormonindsprøjtninger, man får taget æg ud, de bliver befrugtet med kærestens sæd, man venter og æggene bliver tjekket for sygdom INDEN de bliver sat op..

RISIKOer:
* Man kan få mere end et barn da de muligvis sætter flere æg op af gangen.
* Man kan risikere at skal igennem proceduren flere gange fordi der enten ikke bliver befrugtet nogle æg – der er ikke nok æg at tage ud – eller de ikke sætter sig fast første gang – eller at ingen af æggene er “raske”.

POSITIVE sider:
* Man er sikker på at det eller de barn/børn man så får er raske