-
Indlæg
-
Først: Er ikke sikker på indlægget ligger rigtigt, men der var ikke noget der lige sprang i øjnene vedr. TV osv.- må gerne flyttes 😀[/size]
Nu skal det lige siges at jeg kun har set reklamen for luxusfælden, af dén episode jeg omtaler, men det ser umiddelbart ud som om, at “ham manden” (navn glemt) har tænkt sig at sælge parrets 2 hunde, fordi “de er racehunde, og de er 20.000,- værd”. Så gad jeg bare godt vide om han også havde tænkt sig at gøre det hvis det var et gadekryds til 500,-? Jeg synes det er helt forkert at sætte en pris på hunden, som om den var en genstand, UANSET hvad den har kostet, for for de fleste folk er hunden jo ikke penge værd (som børn, venner, kæreste osv.) – men noget man ikke sælger!
Jeg mener bare – man kan da ikke bede folk om at sælge deres dyr?- de er jo også levende væsener, og for mange som ikke har børn (, og har for dén sags skyld), betyder end hund altså ligeså meget som andre familiemedlemmer.
Det tyder umiddelbart ikke på at det er for hundenes bedste, da de ser ud til at have det udemærket – men for parrets økonomi.
Jeg er bare af den opfattelse af at hunde ikke har godt af at skifte ejer, med mindre det er allersidste udvej! Og når man sætter vælger at adoptere en hund, så må den komme i første priotet, når det gælder materielle ting. Så jeg synes personligt han er helt gal på den – og at de hellere på sælge noget af deres tøj, biler, møbler, computere eller hvad de end måtte have – end hundene.Hvad synes I ?
Sad og så det og undrede mig lidt over hende…..
Hun ville hellere beholde de skide køtere end at lade manden beholde bilen så han kunne komme på arbejde 😕
@Josnaj wrote:
Sad og så det og undrede mig lidt over hende…..
Hun ville hellere beholde de skide køtere end at lade manden beholde bilen så han kunne komme på arbejde 😕
Synes også hun var dybt egoistisk!!! Så jeg er fuldstændig enig med dig!
Der er da ihvertfald ingen tvivl om at hun havde nogle prioterings problemer i den grad.
For ja selvom man er glad for sine dyr og de fylder meget hos en. Så skal man altså hele tiden huske på at det netop er dyr.
En hund skal ikke behandles som et menneske men som en hund. Dadet jo netop er det den er. Og fordi man behandler en hund som en hund er det jo ikke ens betydende med den bliver behandlet dårligt. Tværtimod.
@Februarmor wrote:
@Josnaj wrote:
Sad og så det og undrede mig lidt over hende…..
Hun ville hellere beholde de skide køtere end at lade manden beholde bilen så han kunne komme på arbejde 😕
Synes også hun var dybt egoistisk!!! Så jeg er fuldstændig enig med dig!
Egoistisk er sq ikke ordet… Hun har satme en underlig opførsel…
😯
Jeg kan nu godt forstå, at de påpegde hundene som en udgift.
Jeg er ret sikker på, at værterne i programmet også har følelser 😉 , men de er det jo for, at hjælpe de medvirkende ud af den økonomiske krise de er havnet i og det inkludere så hele deres livssituation.
Jeg er også ganske overbevist om, at de regner og regner og analyserer og analyserer, for at kunne komme frem til de bedste handlemuligheder.
Jeg er ydermere ret overbevist om, at de godt ved, at det hverken er sjovt at sælge hus eller husdyr, men det kan desværre være en nødvendighed.
Jeg tror heller ikke hundene er noget af det første man overvejer, at skille sig af med, men det kan jo være nødvendigt, hvis man er havnet i så stor en økonomisk krise, at man er tæt på personlig konkurs.
Værterne stiller bare de forskellige muligheder op eller fortæller hvad konsekvensen kan være, hvis de ikke lytter til diverse råd. Men inddrager de medvirkende i beslutningsprocesserne.
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.