-
Indlæg
-
Hey girls
Så i tv avisen til aften,at en kvinde havde fået afslag på en ansøgning som DP,fordi hun bære tørklæde.Altså ik bare på håret,men alt er dækket undtagen øjnene.
Hvad synes i om det?Som mor23 skriver er der ikke tale om en hijab (det almindelige tørklæde) men kvinder der bærer niqab. Det vil sige at man kun lige kan ane en meget lille smule af kvindens øjne. Og det problemet ligger i er at børnene jo ikke kan vuderer hendes humør, fordi hele hendes ansigt er skjult, de kan ikke se om hun smiler, om hun er vred etc.
Men problemet forstår jeg ikke, fordi kvinden render jo ikke rundt i niqab i sit eget hjem, så den tid børnene ser hende på den måde, må være minimal.
Hvis de er udenfor hele tiden, kan jeg se et problem men ellers ikke.
Jeg er den sidste at have noget i mod hverken hijab, niqab og burka, men kan godt se denne problemstilling.ks83
Jaa, den er svær…
Som sådan syntes jeg uden tvivl det forkert.
MEN: Da jeg er døv på det ene øre bruger jeg kropssprog, ansigtsudtryk, mundaflæsning osv meget til at få en “helhed” og den ville jeg jo uden tvivl mangle…
Men som person ville jeg ikke tvivle på hun er ligeså god som andre til at passe børn.
20369 Indlægjeg vil ikke hvae min søns dp mor bærer tørklæde!
Det kommer an på hvilke børn hun skal passe.. mener også hun kan være en god DP ligesom alle andre.. men da det ik kun er hår tørklæde, hun går med, men helt tildækket, så mener jeg ik, at hun skal passe danske børn.. børnene vil kun kunne se hendes øjne og ikke mund, dvs. børnene lærer ik den mimik og kommunikation, som er vigtigt..
Børnene vil ikke kunne se hendes real face, hvilket er vigtigt for børn udvilkling..Jeg er fuldstændig enig med jdoc1984… Ville heller aldrig lade Marcus passe af en tildækket..
syntes det er ok.
jeg ville overhoved ikke lade nogle af mine børn blive passet af en tildækket kvinde.
ikke sagt på den måde at hun ikke er god nok, men ville aldrig tage imod sådan et bud@annaegeberg wrote:
Jeg er fuldstændig enig med jdoc1984… Ville heller aldrig lade Marcus passe af en tildækket..
Samme mening her 😀
20369 Indlæg@ks83 wrote:
Som mor23 skriver er der ikke tale om en hijab (det almindelige tørklæde) men kvinder der bærer niqab. Det vil sige at man kun lige kan ane en meget lille smule af kvindens øjne. Og det problemet ligger i er at børnene jo ikke kan vuderer hendes humør, fordi hele hendes ansigt er skjult, de kan ikke se om hun smiler, om hun er vred etc.
Men problemet forstår jeg ikke, fordi kvinden render jo ikke rundt i niqab i sit eget hjem, så den tid børnene ser hende på den måde, må være minimal.
ks83
Det er jeg forholdsvis enig i!!
Ville ikke bryde mig om, at en kvinde hvor man kun lige kunne se øjnene, passede mine børn.. Men kan man se hele hendes ansigt ville jeg ikke have noget imod det!!
Havde det bare været et almindeligt tørklæde, ville jeg intet problem have med det, hvis jeg ellers syntes om hende. For mig er et tørklæde, som et kors eller lignende, et tegn på den religion man tilhører. Og jeg ser det kun som et plus, at mine børn oplever hvor forskellige vi alle er.
Men går hun fuldstændig tildækket hele tiden, så kan man da ikke lade hende passe små børn. Kropssprog og mimik er jo langt den største del af kommunikation. Det kan man simpelthen ikke undvære når man arbejder med børn.
Jeg synes det er helt iorden hun får afslag..
Det er børn som ikke rigtig kan sige til og fra selv..Ville ikke lade min datter blive passet…
Hygge fra N&Cjeg kan ikke se det helt store problem, da hun jo ikke er tildækket når hun er inde døre. Så længe hun kan gøre børnene trygge og være en ligeså god dagplejemor som alle andre..
Men der er en lille tvivl hos mig:-)
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.