-
Indlæg
-
Føj hvor er det bare egoistisk. Når man kan være sådan har man slet ik fortjent at få børn. Bliver så harm over sådan noget. Det er for dårligt at det er tilladt 🙁
hold kæft man fordi de SKAL have en dreng OMG…men nu er der da ingen ting at arve da de har brugt alle pengene
Nej det er sku da synd for babyerne, sådan nogle egoistiske mennesker. Eller retter at de overhovedet kan få lov til det er grotesk
De ville have en dreng som skulle arve ???
De har jo brugt alt hvad den dreng kunnet have arvet eller rettere sagt alt hvad deres døtre kunne have arvet.
Solgt køerne, pantsat gården og taget lån og brugt hele deres livsopspraing.
Seriøst hvor mange år tror de selv de har tilbage. De når jo aldrig at blive gældsfrie og få opbygget en ny formue. Så det argument holder jo bare slet ikke.
en søn så de havde en der ku arve….. ARVE HVAD spørger jeg så?!
De har jo pantsat og solgt og taget ekstra lån, der er intet tilbage :SDet er virkelig synd for de børn ..
Det er ikke engang sikkert de har deres forældre den dag de skal konfirmeres, eller starte i skole .. Der er så mange ting de kommer til at gå glip af ..
MAX 40, og så ikke flere børn!ej det kan man sku ikke, det bare så synd for børnene de når jo næsten ikke at opleve deres mor og far, grænsen burde være ligesom ved adoption det jo i teorien det samme det hjælp til at få et barn
DEt kan jeg slet ikke forhole mig til.. Det er så grotesk! Det er en meget fornuftig grund til at naturen har sat en grænse, og den bør under alle omstændigheder overholdes.. Synes det er fint nok at få hjælp, hvis man ikke kan få børn, men hvis man er gået i overgangsalderen, er en tid opbrugt.. Så har man haft sine chancer..
Og denne jagt på en dreng er da mindst lige så grotesk.. Hvad hvis de havde fået 2 piger? Så skulle de leve med, at deres forældre havde satset alt for at dø om få år, helt forgæves..
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.