Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Sirlig wrote:
Er det fordi du gerne vil i bladet eller…? Hvis ja, så må jeg da ærligt indrømme jeg ikke forstår det.. Ude & hjemme er jo ikke ligefrem et “lækkert” blad…
Det kommer da an på hvem man er 😆 Gå ned på ældre-bo og spørg, så kan du nok komme til at diskutere lidt med fru. hansen 😀
@moar_03_05_07 wrote:
har rettet den lidt til og kan godt se hvad i mener…det jeg mente(og som jeg har oplevet hos især en bekendt vi har) er at hun konstant bliver hidsig og bare der er det mindste så flipper hun total grøn og hiver barnet i seng…
Forstår godt at man kan ligge barnet i seng for at undgå at komme op i det røde felt for det er vel det du mener med det ik?
For vi kan da også godt sætte ungerne ind på hver deres værelser hvis de opfører sig fuldstændig uacceptalbelt og vi har forsøgt at få dem til at opføre sig ordenligt..men vi gør det ikke sådan at vi flipper total ud og smider dem derind…det bliver gjort i den ordenlig tone hvor de kommer ind og tænker lidt 🙂
Lige præcis.
Herhjemme gør vi det for at undgå skænderier over noget som slet ikke er til diskution, og som han ingen ret har til at bestemme. Har vi forklaret ham det pænt, og han stadig leger Don Ø, jamen så må han gå lidt på værelse og lege (vi smider ham ikke i seng op ad dagen), for vi gider ikke se på hans bæ-fjæs 😀@sidse42 wrote:
synes det er en farlig tråd denne her. Der kan sagtens sidde nogen og tænke: øv det der kan jeg ikke leve op til.
Denne her kan jeg da godt føle mig lidt støt over: At man har overskud til at løse konflikterne der kan være i stedet for bare at blive stik tosset og kyle barnet i seng…
Synes det er lidt forkert at sige. Jeg synes jeg er og har været en god mor. Men da jeg var alene, skete det da indimellem at jeg ikke havde overskuddet og “kylede” dem i seng.
Det er jo bare ikke altid så let gjort som det er sagt. Vi render jo ikke altid rundt med et bragende overskud. Der skal ikke så meget til før ens grænse er nået hvis man ikke man ikke har det godt selv.Hvis man synes den er farlig, er man jo velkommen til at blive ude af tråden. Kan godt se dit princip, og jeg er faktisk ganske uenig i At man har overskud til at løse konflikterne der kan være i stedet for bare at blive stik tosset og kyle barnet i seng… . Man behøver først og fremmest ikke være stiktosset for at smide barnet i seng, man kan også smide barnet i seng for at UNDGÅ at blive stiktosset.
Hvis Mads skaber sig herhjemme, så ryger han på værelse (hvilket sker sjældent, da han ikke skaber sig ofte..), men når han gør, over ligegyldige ting, og bliver teenagesur, så ryger han på værelset/i sengen.
Dog “kyler” vi ham ikke. Vi siger han skal, og så gør han det.Hvis det bliver godt vejr (-hvilket nok er for meget at håbe på) skal vi ud og sejle i kærestens nye båd.
Ellers skal vi hyyygge 😀Ved siden at hinanden ? Så laver du først de billeder du skal bruge til ét billede (i korrekt størrelse) i paint.
Den vigtigste grundregel, for en god mor, er en der prioterer sit barn/sine børn højest!
En god mor gør altid sit bedste, udfra de midler man har. Hvad nytter det at bage til mærkedagene, og lave saft og marmelade selv, hvis man vitterligt har 10 tommelfingre i et køkken?
Hvad nytter det at melde sig til at køre ungerne til fodbold kamp, hvis det betyder at man ikke får vasket tøj og støvsuget?Man kæmper for at ens børn altid har det godt, men man skal heller ikke prøve for meget (- hvis du forstår idéen.)
Derudover er der alle selvfølgerne som kys, kram, kærlighed, ros, anerkendelse, respekt, osv.
Pia > Tænkte det samme! Synes hun er møgfræk, og hun får den stikmodsatte effekt! Køber ALDRIG noget der, og vil kun “ikke anbefale” hjemmesiden til folk. tsk tsk.
Jeg tudede også – og er ikke gravid!
Tænk sig den stakkel har bare gået et år og savnet dem.!@Sidse wrote:
@AarhusPige wrote:
@Sidse wrote:
Måske fordi det i virkeligheden ér et voksende problem, at børn ned i vuggestuealderen klædes på i smart dyrt tøj, der ofte ikke må svines til, eller hæmmer deres bevægelsesfrihed. Børn lærer at tøjet gør dem til de mennesker de er, og at deres venner er “mindre værd”, fordi de ikke ha råd til det samme tøj.
Kan man lære sine børn, at tøjet ikke er deres identitet, og kan man se gennem fingre med tomatsovs ned af 800 kr´s blusen, ser jeg det ikke som et problem. Men som jeg skrev i et af mine første indlæg, så følger der altså noget prestige og nogle signaler med de her eksklusive mærker. Hvad enten man vil det eller ej…
Muligvis – men er det så ikke også at sende signaler hvis man kører i en BMW, har sommerhus sydpå, bor ved strandvejen, køber kød ved slagteren og hvad ved jeg. Er det ikke OKAY når man har råd? Er der intet du ville købe/priotere anderledes hvis du havde mange flere penge at gøre godt med?.
Jeg tror at LANGT FRA ALT ligger i prestige udadtil. Tror folk er blevet bedre til at tilfredstille sig selv, og forkæle sig selv, fordi de pludselig har råd!- det er udelukkende for MIN SKYLD at jeg køber cremer til 250,- fremfor 80,- for der er ingen der ser det alligevel? Det er udelukkende for MIN SKYLD at mit undertøj er fra Calvin Klein og D&G, for der er heller ikke andre end mig der ser det?Havde jeg flere penge, købte jeg mere økologisk, lokalt og bæredygtigt og en bil der var mere miljøvenlig. Begge dele ting der er med til, at mine børnebørn og tip-tipoldebørn forhåbentlig også har en jord at leve på. Så jo. Der er ting jeg ville prioritere anderledes.
Jeg tror heller ikke at ALT bunder i prestige! Slet ikke! Men mange har så travlt med, at der ikke følger noget prestige og signaler med det her dyre dyre tøj, og det er altså at nare sig selv.
Ja det gør der nok. Men oftest tror jeg den ligger ved folk som ikke køber det, fordi de ikke har lyst eller råd. For dem som køber det, er det jo bare vanesag!
Misforstå mig ikke. Jeg kan godt skælne sund fornuft, køber gerne kvickly’s evige tilbud med 5 body’er for 70,- og “min yndlingstrøje” til Mikas er fra exit. Men selvom jeg næsten kun køber mærker, fordi min overbevisning siger mig at jeg har de bedste erfaringer derfra, så ligger jeg SLET IKKE mærke til om andre’s børn går i mærke- eller ikke mærketøj.. Det samme gælder andre voksne!
Det er ikke et spørgsmål for mig om “hvem der går i det rigtige”, og “hvem der har god smag”. Det er et spørgsmål om at vi alle sender vores unger afsted om morgene, i tøj, vi tror på de har det godt med, kan bevæge sig i, og ser ordentlige ud i.@Milcas wrote:
Ih! Jeg kan altså ikke ha de der smølfe stemmer! Og de er bare blevet totaaaaalt modeeerne… ØV 😉 :/
Det er da feeeeeeedt 😀
@Sidse wrote:
Måske fordi det i virkeligheden ér et voksende problem, at børn ned i vuggestuealderen klædes på i smart dyrt tøj, der ofte ikke må svines til, eller hæmmer deres bevægelsesfrihed. Børn lærer at tøjet gør dem til de mennesker de er, og at deres venner er “mindre værd”, fordi de ikke ha råd til det samme tøj.
Kan man lære sine børn, at tøjet ikke er deres identitet, og kan man se gennem fingre med tomatsovs ned af 800 kr´s blusen, ser jeg det ikke som et problem. Men som jeg skrev i et af mine første indlæg, så følger der altså noget prestige og nogle signaler med de her eksklusive mærker. Hvad enten man vil det eller ej…
Muligvis – men er det så ikke også at sende signaler hvis man kører i en BMW, har sommerhus sydpå, bor ved strandvejen, køber kød ved slagteren og hvad ved jeg. Er det ikke OKAY når man har råd? Er der intet du ville købe/priotere anderledes hvis du havde mange flere penge at gøre godt med?.
Jeg tror at LANGT FRA ALT ligger i prestige udadtil. Tror folk er blevet bedre til at tilfredstille sig selv, og forkæle sig selv, fordi de pludselig har råd!- det er udelukkende for MIN SKYLD at jeg køber cremer til 250,- fremfor 80,- for der er ingen der ser det alligevel? Det er udelukkende for MIN SKYLD at mit undertøj er fra Calvin Klein og D&G, for der er heller ikke andre end mig der ser det?
