Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Mango wrote:
Jeg skulle have haft KS, men de naaede ikke at stoppe foedslen fordi den var for fremskreden. Jeg fodte selv, uden nogen form for bedovelse – og selvom jeg gik saa meget i stykker som jeg gjorde, saa haaber jeg at jeg kan fode igen selv, uden bedovelse.
Saa snart veerne gik rigtig igang saa taenkte jeg ikke over det. Jeg forsogte bare at arbejde med smerten, for jo det goer ski’de ondt, men det er en anden form for smerte end at gaa ind i en stol. Det er smerte med formaal og det ved man!
Jeg synes ikke det var slemt at fode, mentalt var det en fed oplevelse hele vejen igennem (ogsaa da jeg tiggede og bad dem om at hakke en naal i ryggen af mig).
At fode er ultimativt den bedste oplevelse nogensinde! Jeg har aldrig vaeret saa stolt af mig selv, folt mig saa staerk, saa feminim og saa “jeg gjorde det f’andme”. Jeg har aldrig folt mig saa glad og lykkelig, saa lettet! Det er en taage af folelser – man har arbejde saa haardt i 10mdr og nu har man endelig det her klistrede, skrigende barn med alt for meget hud paa kropen, og ja tristan lignede altsaa lidt en nyfodt alien de forste paar timer haha xD
Det er en magt folelse paa en maade. Jeg har det anderledes med min krop nu, jeg har det bedre! Mit sexliv er forbedret mange gange, min indstilling til min krop er forbedret, hele min indstilling til alt er simpelthen bedre, men det er nok det at vaere mor der har gjort det.
men ja, 1 timer efter jeg havde fodt, var jeg klar til at tage 37timers fodsel en gang til! 😆
utrolig flot beskrivelse… det er sådan en historie som er med til at gøre at jeg virkelig håber jeg vil være i stan til at føde verginalt…
især når man tænker på alle de tanker du havde i forbindelse med din fødsel, og om du nu kunne gennemføre en verginal fødsel, så syntes jeg bare man kan se hvor stor en succes det var for dig…er ikke skruk som sådan, har jo den lille trygt i maven…
men er mave-skruk, vil bare så gerne snart have en synlig graviditetsmave, og ikke bare ligne en der er ved at få lidt topmave… 😕
er ikke skruk som sådan, har jo den lille trygt i maven…
men er mave-skruk, vil bare så gerne snart have en synlig graviditetsmave, og ikke bare ligne en der er ved at få lidt topmave… 😕
et stykke rugbrød med makrel i tomat og et par skiver hårdkogt æg på smager nu også godt…. (når man ikke er gravid)
der køre åbenbart også en virus-orm, som læser ens koder der inde for tiden..
@ElskerMinEmilia wrote:
^^ kan man købe sådan nogle figurer et sted 🙂 Emilia har jo snart fødselsdag
tror bare det er en barbidukke der er stukket ned i en kage, så det ligner en stor kjole…
@Anlic wrote:
Nu spørger jeg nok dumt, men ska de vaskes i maskine eller??? Og blir maskinen så ik klam i længden af alt det lort??
man ligger rispapir i, som fanger lorten, så det ikke skullle komme ud på selve stoffet.. så vidt jeg kan læse….
men skulle uheldet ske at det kom på stoffet, så skyller man dem vel bare op, inden man vasker dem, lige som man gør ved alm tøj, hvis børnene har skidt helt ud af bleen…
men ville nok også have en pakke engangsbleer stående, for tror ikke de er helt gode til hvis den lille har tynd mave…@dolittle wrote:
“Æ æ 100 % søndejye”
Og når jeg snakker med familien foregår det på sønderjysk 🙂
Det er svært at forstå for rigtig mange, også for unge der kommer herfra. Men springer bare frem og tilbage i rigsdansk og sønderjysk alt efter hvem jeg snakker med.
Ord herfra:
Krætba Kirsebær?
Træsk
Bum slik
Pusse sutsko
Moch mødingOsv.. folk kan jo komme med et bud på ordene 🙂
må blive mine bedste bud
@Puzling88randers wrote:
Havde skrevet forkert da jeg skrev 3,3 mm… – Det var selvfølgelig 33 mm… og ikke 3,3 mm…
– Men det lyder da bare meget mærkeligt i mine øre, at fosteret burde være større i uge 6 end 10+0….???
det er der jo heller ikke…. din var 33 mm.. ts var 4,6mm
så dit foster i 10+0 var noget større end hendes er i 5+6….
@Puzling88randers wrote:
^^^^ Tjo.. men så er det da bare mærkeligt at de ikke fik den besked da de alligevel var på sygehuset… – For hvis det er så stort allerede burde de da have sagt at det ikke svarer til at være i uge 6. også med hensyn til NF´en osv….
nu skrev ts jo 4,6 mm , hvilket er knap en halv cm, så syntes da det lyder meget rimeligt for et foster i uge 6….
@Puzling88randers wrote:
@millamilla wrote:
@Puzling88randers wrote:
Synes det lyder ret underligt, at du skulle være 5+6 og fosteret er 4,5 mm!
Jeg blev nemlig scannet i 10+0 og der var mit foster kun 3,3 mm – fra hoved til hale…. Så det lyder da ret underligt, hvis dit foster er så stort kun 5+6????
tror du ikke det var 33 mm din var? altså 3,3 cm??
da vi var til NF i 11+3 var den lille 49mm, altså 4,9 cm…
– Øehm.. – det er da også det jeg har skrevet… at vores foster blev scannet til at være 33 mm. Altså 3,3 cm…. og hun sagde at det svarede til 10+0…
Derfor synes jeg det lyder ret underligt hvis TS´s er 4,6 cm altså 46 mm…..
du skriver jeres var 3,3 mm, hvilket er svarende til 0,33 cm… så der er ret stor forskel…
og ts siger at hendes var 4,6 mm, altså 0,46 cm, og det syntes jeg da lyder meget normalt…
og puha, sikke en forskrækkelse.. dejligt at det ikke var noget, men kan sagtens forstå at det må have været en meget hård nat…
@Puzling88randers wrote:
Synes det lyder ret underligt, at du skulle være 5+6 og fosteret er 4,5 mm!
Jeg blev nemlig scannet i 10+0 og der var mit foster kun 3,3 mm – fra hoved til hale…. Så det lyder da ret underligt, hvis dit foster er så stort kun 5+6????
tror du ikke det var 33 mm din var? altså 3,3 cm??
da vi var til NF i 11+3 var den lille 49mm, altså 4,9 cm…
