Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Kallie wrote:
undrens.. nu skriver en enkelt at hun ville være temmeligt irriteret hvis der var tråde hun som bruger ikke kunne læse (nærmere sagt redaktionens tråde).. hvae hvorn tror i så de “nye” har det med jeres 1000+ fora’er osv… det er da temmeligt irriterende….
Nu har jeg selv været admin på en side i tidernes morgen (chat dog) også med reklame bannere… og vi var på ingen måde begrænset af at brugenere ikke måtte linke eller hvad nu de lystede i deres profiler eller i chatten.. jeg syntes det lyder som en meget mystisk begrænsning at sætte på netop et forum.. og nej vi brugere betalte ikke til sidens drift eller vedligeholdelse.. det gjorde reklamerne.. godtaget den var ikke så stor som UM…
Man har ikke gjort sig nogle overvejelser om at rydde lidt op på siden.. slette brugere der ik har været på i et år evt? ja eller 2. skulle ikke undre mig der var en del..
Mht. advarsler/banne osv.. så har jeg ikke selv oplevet nogle af delene… men jeg har bestemt IKKE indtryk af at det er ok at være alt for uenig med mængden herinde.. (forbliver uenig hvis det er det jeg er, lev med det)..
Det er som om man glemmer at det man kommer i et forum for ikke udelukkende er skuldreklap og røde roser.. det er mange forskellige meninger og holdninger… tag det som i vil.. men tænk en ekstra gang før i dømmer det som negativt..
/kallie – der syntes der er en trykket stemning i de tråede der “skejer for meget ud” – delvist nok fordi folk er bange for konsevenser åbenbart
Enig i det markeret.
@Lillesnille wrote:
@Mooooor wrote:
Jeg tog en HF på 1 år på VUC. Det var hårdt ja, men hurtig overstået.
En HF giver mange muligheder, hvis man tager de rigtige fag.-
Undskyld mig, men det kan da ikke være en fuld hf på 1 år???
Jo for man kan tage den på 1, 2 eller 3 år.
søg selv på google
kommer du ikke med en opdatering nu når du er her 🙂
Hvordan går det?
Hvorfor har du ikkd net længere?
Jeg tog en HF på 1 år på VUC. Det var hårdt ja, men hurtig overstået.
En HF giver mange muligheder, hvis man tager de rigtige fag.-
Tillykke med det. Må være dejligt.
Men hvordan kan han mene at i skylder ham 500.000 det er jo ikke små penge?
@Kenka20 wrote:
Jeg må ærligt indrømme at jeg godt kan følge noget af det I siger.
Men egentlig er det fordi, vi i den “gamle” redaktion har været for søde. Nu er der kommet nogle nye moderatore og rigtig mange af dem. Altså er der også flere øjne til at se fejlene og til at gøre noget ved dem. Det virker selvfølgelig meget voldsomt, når der så lige pludselig er mange der for en løftet pegefinger eller advarsel. (Men nu skal der altså ret meget til før der bliver givet en advarsel)
Men kommer der noget kritik, tager vi den til os og snakker om det.
Siden har også ændret sig i takt med der kom nye ejere. Det kan ikke undgåes. Og ja, der er kommet flere regler. Men igen, handler det om nye øjne der ser det og skrider ind der hvor de mener de kan bidrage med noget og ændre noget.
Vi her inde er bare ikke særlig gode til at tackle forandringer, når de kommer på en meget voldsom måde. Og det kan jeg sagtens forstå. Men derfor syntes jeg nu alligevel, man skal give det en chance, INDEN man brokker sig over det.
Og så handler det også om at gide sætte sig ind i de nye regler, i stedet for bare at blive sur over nu er der kommet en regel og så har vi noget at brokke os over.F.eks. er der rigtig mange der ikke har forstået reglen ang links. Undskyld mig, men hvor svært kan det være at forstå man gerne må skrive sidens navn, man må bare ikke skrive www foran og dk bagved.
Det er nemlig ikke svært at forstå hvis man gider give sig tid til at sætte sig ind i det. 😉Men kort og godt, sig tingene på en pæn måde og så tager vi det også til os. Lige så snart det bliver mudderkastning lukker vi også af for forståelsen. 😉
det var nu det samme før de nye moderatore kom til.
@Nadja1985 wrote:
mooor> Kan du uddybe hvilke regeler, du mener er dybt godnatte? Er ikke helt klar over hvilke du hentyder til.
1. At man ikke må linke, ikke engang hvis man ser et godt tilbud i brugsen.
2. At ens signatur skal være så lille at man intet kan se på dem.
3. At hvis man har 3 børn, så må man ikke have 3 billeder (fordi det bliver for stort)
4. At man næsten intet må sige herinde, medmindre man er enig med flertallet.
5. At det er iorden at nogle gerne må jogge en over fødderne, men når man gør det tilbage, så får man en advarsel/løftet pegefinger.
Kan blive ved.
Måske er reglerne herinde bare svære og overholde fordi der er så mange efter min mening dybt godnatte nogen.
@Chriss wrote:
@Mooooor wrote:
@Nadja1985 wrote:
Hvor har folk det fra, med at man bliver bannet for et godt ord?? Jeg kunne rigtig godt tænke mig at se eksempler på det, for jeg kan ikke selv genkende det.
Det er ligesom at sige til en anden at man har lus, og så begynder den andens hår at klø…
Bare for og nævne 2. Sanne_middelfart og Sidse er slettet/banned på forkert grundlag.
Og kan du komme med andre end dem…?
Der er altså mange der er slettet tilbage i tiden også på forkert grundlag. Vil du virkelig også have de brugernavne?
