Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Seadancer wrote:
@tdals wrote:
Tænd for Animal Chanel. Det er ikke mange løver og tigre der bruger humane indsprjøjtninger eller våben til at nedlægge deres bytte. De gør det de bider i struben for at slå dyret ihjel på hurtigst muligt. Og det er dette halal slagtning også bruger. Dog bare mere effektivt og derved også mere humant.
Jojo det er rigtigt, dog ser jeg mig selv som mere civiliseret end en tiger eller løve 😉
Ja men så burde du jo faktisk også kigge på naturens måde at gøre tingene på. Den er jo trods alt indrettet sådan at dyrene jo slår andre dr ihjel så hurtigt og efektivt som muligt i langt de fleste tilfælde.
Og jeg vil faktisk sig når det kommer til slagtning/nedlægning så er tigeren langt mere civiliseret og huma end det danske slagteri.
Det er ikke transporten som bliver målt til at være stressende for dyrene.
Men i danske slagterier bliver dyrene ofte aflivet og påbegyndt slagtning foran øjnene på de levende dyr. Samt lugten af død og blod hænger i luften. Så dyrene er i et meget højt stressniveau samt det skal gå så stærkt at der ikke bliver taget så mange hensyn til dyret som man egentlig burde mene der skulle gøres. Og ja når tingene går stærkt fordi tid er penge sker der flere uheld hvor dyret ikke dør med det samme.
Men hvis vi skal gå ned i det ren narturlige. Så er halal slagtning også den mest naturlige måde for et dyr som er føde for andre.
Tænd for Animal Chanel. Det er ikke mange løver og tigre der bruger humane indsprjøjtninger eller våben til at nedlægge deres bytte. De gør det de bider i struben for at slå dyret ihjel på hurtigst muligt. Og det er dette halal slagtning også bruger. Dog bare mere effektivt og derved også mere humant.
Der kørte på et tidspunkt et program hvor der var en dyrlæge med ude og overvære både halal slagtning og normal slagtning på et dansk slagteri.
Dyrlægen skulle nøje overvåge dyrene mens slagtningen den foregik af dyrene.
Han blev selv overrasket over at det faktsik viste sig at dyrene var mindre stresset og påvirket af slagtningen under halal slagtningen end ved normal dansk slagtning.
Tak tøser 🙂
^^^^
Håber virkelig også de snart finder en mere egnet løsning for dig så du kan få lidt mere ro i dagligdagen.
@Enil wrote:
Åh jamen det vidste jeg ikke, det med at det er nogle andre der afgører det, men man kan vel stadig sige at hvis sagsbehandleren måske lavede en mere grundig redegørelse, ville det måske ikke munde ud i så mange forkerte beslutninger. Men igen, jeg er ikke inde i de forskellige regler. Synes blot det er forkert at ramme folk der fx er syge, og derfor ikke er i stand til reelt at ændre noget. Ovenvendt synes jeg heller ikke at familiefaderen der uforskyldt rammes af arbejdsløshed skal straffes. Det ville godt nok være dyrt at have en som mig på magten.
Det er bla en af grundene til at det har taget 4 måneder indtil videre bare at forberede min ansøgning.
Netop fordi at jo flere professionelle du kan få til at udtale sig om at de bakker op om en pension eller andet jo større chance er der for at det går igennem.
Men det er så langt fra alle sagsbehandlere som ligger lige meget i deres arbejde. Jeg er heldig med hende jeg har nu. Men har godt nok også haft nogen som virkelig burde have fundet sig et andet erhverv.
Og ja sagsbehandlerens engagement i sagen betyder også rigtig meget.
@NCBZ wrote:
@tdals wrote:
@NCBZ wrote:
Der er så mange der har udnyttet systemet..
og det går jo ud over alle..men jeg synes at de skulle mere lave grupper..
lige som de macher folk..så hvis man er en 4 eller 5
inde man får førtidsp.
og kunne bevise at man er syg..så skulle man kunne komme over i en højere pulje af sytemet..
så man have mere frihed..
for medicin f.eks er jo ikke billigt..
og at man måtte spare sammen..men sådan er det jo idags dk..
når de finde ud af at nogen udnytter systemte.. skal det jo gøres skrabbere..for jeg synes ikke det er okay at folk der bare går hjemme og ikke gidder arbejde.. at de skal have KH..
Kunne ikke være mere enig.
Jeg blev i sommers puttet i Match 4.
Nu ligger jeg så og tipper mellem 4 og 5.
håber virkelig ogs at staten snart får taget sig sammen og får lavet det sådan at man kan få en midlertidig pension. Som så er til folk som er langtids syge men som med den rette behandling og den nødvendige tid til behandlingen kan få den indtil de bliver klar til arbejdsmarkedet igen.
Og pensionen som den vi har idag så er til dem som ikke regnes for at kunne komme ud poå arbejdsmarkedet igen.
Og så at man kun trak i støtte hos dem som er på KH men uden at være syge. Sådan at dem der er syge ikke skal straffes på det.
:thumleft:
Er enig..for det gør altså også noget med en når man er syg.. og intet kan.. fordi så sker der ditten og dutten og datten..
er så træt af at de truer en hele tiden..
de ved jeg er syg og er en mach 4.. da de ikke vil sige mach 5 endnu..
før jeg har været i arbejdsprøvning..men så tror de lige pludseligt at jeg har sort arbejde ved siden af kh.. fordi jeg så ikke vil arbejde..
for det er da meget normalt at de fanger de personer..
så det er jeg åbenbart.selvom de godt ved at jeg har en masse på skrift fra læger som siger noget andet..
men de ser jo kun på at man skal ud i arbejde..
selvom man ikke kan..men ja det ville være dejligt med lidt mere frihed..
Ja eller i det mindste bare en værdig behandling.
De vil også gerne have mig i arbejdsprøvning. Men som jeg forklarede min sagsbehandler. Jeg har lige måtte stoppe skole hvor jeg havde 16 timer om ugen fordi det hele simpelthen bev for meget.
Jeg mangler bla evnen til at begrænse mig når det kommer til arbejde eller skole. Hvilket vil sige jeg bruger ALT for meget energi på det. Hvilket kører mig ned med stress.
Det skoleforløb jeg var på endte ud med jeg tabte godt halvdelen af mit hår og meget hurtigt bliver kørt op i meget højt stress niveau som gør mit hjere ustadigt.
Så for at det ikke skal komme dertil at min stress kommer til at påvirke Malick må der ikke komme unødvendig stress ind. Hvilket en arbejdsprøvning vil være.
Og det besværlig gøre min ansøgning om pension. Samt det at jeg er ung og så ikke er dum. Som min sagsbehander sagde: Var du bare dum så havde den været mere sikker.
@Enil wrote:
Nej men der er det jo så at de enkelte sagsbehandlere må lave nogle bedre vurderinger af det enkelte menneske, men med de regler der er i dag, er det jo nok ikke muligt. Nå nu vil jeg sige godnat for nu.
Det er ikke sagsbehandlerne som gør denne vurdering. Det sidder der nogle mennesker som gør for dem. De er blot formidlere mellem borger og dem som så tager den endelige beslutning.
@NCBZ wrote:
Der er så mange der har udnyttet systemet..
og det går jo ud over alle..men jeg synes at de skulle mere lave grupper..
lige som de macher folk..så hvis man er en 4 eller 5
inde man får førtidsp.
og kunne bevise at man er syg..så skulle man kunne komme over i en højere pulje af sytemet..
så man have mere frihed..
for medicin f.eks er jo ikke billigt..
og at man måtte spare sammen..men sådan er det jo idags dk..
når de finde ud af at nogen udnytter systemte.. skal det jo gøres skrabbere..for jeg synes ikke det er okay at folk der bare går hjemme og ikke gidder arbejde.. at de skal have KH..
Kunne ikke være mere enig.
Jeg blev i sommers puttet i Match 4.
Nu ligger jeg så og tipper mellem 4 og 5.
håber virkelig ogs at staten snart får taget sig sammen og får lavet det sådan at man kan få en midlertidig pension. Som så er til folk som er langtids syge men som med den rette behandling og den nødvendige tid til behandlingen kan få den indtil de bliver klar til arbejdsmarkedet igen.
Og pensionen som den vi har idag så er til dem som ikke regnes for at kunne komme ud poå arbejdsmarkedet igen.
Og så at man kun trak i støtte hos dem som er på KH men uden at være syge. Sådan at dem der er syge ikke skal straffes på det.
@Enil wrote:
Altså min veninde er også syg, de skar så ikke i KH, men i boligydelsen, hvilket i sidste ende giver samme resultat.
Det er nemlig der den lige nøjagtig ligger.
Nej man bliver ikke sat ned i KH.
Men man bliver sat under kontanthjælpsloftet hvilket betyder at alt hvad du får i tilskud så bliver mindre. For man må maks få 15.000 kr udbetalt før skat. Igen BP ikke indkluderet.
Og ja får man mere end det så skærer de på tilskuddene.
Så i sidste ende er det samme resultat bare pakket ind på en anden måde.
Ja KH steg i januar måned. Samtidig faldt min boligsikring det samme beløb. Så min indkomst følger ikke inflationen.
Jeg er en af dem som er fanget.
Man må ikke være på KH i lang tid da de jo kun er enmidlertidig løsning. Er du på KH i en længere periode så bliver du skåret i KH.
Jeg er på det fordi jeg er syg. For syg til uddannelse. For syg til arbejde. Ergo jeg er faktisk ikke det der hedder egnet til KH da jeg ikke kan stå til rådighed for arbejdsmarkedet eller bliver det foreløbig.
Men det med så at komme videre i systemet det er svært og kræver så meget rig at ansøge om diverse andre ting.
Er ved at ansøge om pension.
Og indtil videre har det taget 4 måneder alene bare på at forberede til at kunne sende ansøgningen afsted.
Jeg bliver straffet ved at være KH pga en sygdom. Yderligere bliver jeg så straffet igen ved at de skærer i den fordi jeg ikke er blevet rask. Og det mest groteske ligger i at Roskilde kommune faktsisk har sløset min sag og sendt mig i forkert behandling fordi de skulle spare og faktisk gjort mig mere syg end jeg var i forvejen.
Så jeg sidder fanget og kan hverken gøre fra eller til. Og sådan er der virkelig mange der er fanget idag.
Selvfølgelig skal dem som snyder straffes, men vi andre ryger med i faldet.
@Enil wrote:
Hun brugte så pengene med det samme, det var vist også mere et bevilliget overtræk, det må man vel gerne…Ja jeg kan godt forestille mig der kunne være forskel alt efter hvilken sagsbehandler man har. Føler bare med de mennesker der på den måde er fanget, det er jo nok de færreste der er på KH bare for sjov skyld.
Man bliver meget nemt fanget i det system.
Det er ikke den fede luksus ferie som så mange får det til at lyde som altid.
@Enil wrote:
Hvis du ikke må låne af banken må du vel heller ikke låne af din mor, så kunne du jo have levet af de penge istedet for.
Nej det må du ikke.
Me det der er forskellen er at hun må godt forære dig et indskud i gave.
Altså hun går op og betaler indskuddet. På den måde har pengene aldrig været i dine hænder og aldrig været dine.
@Beauty wrote:
@tdals wrote:
@Beauty wrote:
@tdals wrote:
@Enil wrote:
Ok det synes jeg da er en mærkelig regel, men som sagt så er jeg ikke rigtig inde i det. Men må du så godt tage lån i banken eller bliver det også betragtet som formue. Det er jo rimelig svært at spare op til fx ferie eller flytning, hvis ikke man har mulighed for at spare op af KH.
Et lån bliver også betragtet som en formue.
Dog kan man søge om at få lov til at søge lån af banken til et indskud til flytning. Men det skal så også bruges på flytning. Og her er der tale om lån til indskud.
Bliver det konstateret at det bliver brugt på andet så er der kontant afregning ved kasse 1.
Ferie er ikke noget man i kommunen betragter som værende et behov for en og derfor ikke noget du kan låne til sådan at du har en forue på 10.000 kr samlet med det du har at leve for.
Du skal faktisk også gøre dem opmærksom på at du tager på ferie. De kan så vælge at afvise at du gør dette da du faktisk medmindre du er sygemeldt skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet og derfor godt kan blive kaldt til samtale med en dags varsel.
Skal man be kommunen om lov til at søge penge i banken til indskud???
Det skal man faktisk ja. For der vil jo pludselig stå et stort beløb på din konto. Og ja er der ikke gjort opmærksom på dette så kan man være uheldig at de så siger at du så bliver trukket det pågældende beløb i KH.
ALT hvaddu faktisk får ind af store summer penge som gør du runder de 10.000 kr (igen med undtagelse af BP) skal du faktisk gøre opmærksom på dette.
Her er så forsikringselskaber dog også en undtagelse. Dog rådes det til at gøre opmærksom på dette for at undgå spekulationer.
Okay….det vidste jeg sgu ikke… jeg har aldrig informeret dem når jeg har taget indskudslån… Lånte 25000 sidste år for at få budgettet op at køre i en ny bank og så til nyt indskud…
Så kan du hvis du er uheldig at der bliver kigget økonomi igennem hos dig og du har en af de sagsbehandlere som ikke er verbærende at du skal til at betale noget tilbage et tidspunkt.
De må gå op til 5 år tilbage.
Men det afhænger meget af hvor uheldig/heldig du er, alt fter hvordan man ser på tingene og hvad der evt kunne komme til at ske.
@Enil wrote:
Ja men så er det vel rimelig svært at gøre rede for hvorfor man pludselig kan flytte, hvis man sparer op hjemme ved sin mor fx. Jeg kan så godt forstå at de ikke betragter ferie som et behov. Men det kan man jo så diskutere om det er, måske kunne en ferie gøre rigtig meget for de familier der ellers må leve i absolut nøjsomhed. Og jeg taler ikke om noget fuldstændig overdådigt. Det jeg ikke forstår er, hvorfor at man ikke skal have lov til at skabe nogle bedre vilkår for sig selv. Endvidere har jeg da en veninde på KH der har taget lån i banken, gør det så hende til bedrager? For det tror jeg faktisk ikke selv hun har været klar over.
Har hun haft en formue der kom over de 10.000 kr efter lånet og ja ikke gjort opmærksom på dette ja så er hun i kommunens øjne faktisk en bedrager ren juridisk.
Det er derfor man skal læse den kontrakt man skriver under på godt og grundigt når man kommer på KH. Det er de færreste der gør det, men man kan hurtigt få halen på komedie fodi der efterhånden er så mange regler om hvad man må og ikke må.
Nogen har så mere overbærende sagsbehandlere end andre hvad det angår. Men er man blandt de uheldige så kan man nemt stå i en meget uheldig situation.
