Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@Mango wrote:
Det er muligt det er røvet, men sådan er loven – jeg spurgte om jeg kunne få det sådan at stod der en far på papirerne så skulle han ikke betale, men nej det kunne jeg ikke, for sådan er loven nemlig præcis ikke.
Så kan du selvfølgelig fører pengene tilbage til hans konto hver måned hvis det er det. 🙄
Det er nemt at have en mening om en situation man aldrig har stået i. men jeg er i den og sjovt nok så kører de fleste i at er der ingen far så en abort, man må ikke pådutte en far faderskabet men man må ikke skrive fader ukendt heller. Jamen jamen.. det er jo for pokker ikke så nemt og hvis det virkelig ER det i mener så hold op med at fortælle de stakkels piger i den situation om at følge deres hjerte for hjertet siger jo netop få barnet uden faren og så er det også galt..
Det er altså ikke nemt at være til 😆
Det eneste jeg siger med denne tråd er.
Hvis han har sagt han ikke vil være far fra start så ad være med at svine ham til for ikke at være far nu hvor barnet er kommet til.
@Mango wrote:
Min pointe er at man ikke kan stille folk tilfreds. De fleste forventer at man tvinger manden til at se barnet, men man må ikke brokke sig heller. Det er altså ikke nemt når samfundet mener man SKAL pådutte en mand faderskabet og så må man ikke alligevel.
bare se de tråde om fader ukendt, nogle af dem det er jo netop mænd der ikke VIL, men bliver påduttet til at blive fædre – og der er de fleste enige om at de SKAL sgu stå på papiret, der bliver de jo automatisk påduttet noget de ikke vil.
Manden skal betale børnebidrag så snart han står som far, såadn er det i dagens Danmark. Det er ikke noget man vælger – anderkender han faderskabet eller fastslår DNA testen det, så er det værsgo at betale ved kasse1 om du vil eller ej.
Ja jeg mener bestemt at han skal skrives på som værende far.
Både fordi jeg syntes ikke det er fair at staten skal betales han potion BP. Ville sagtens kunne gå ind for at pådutter man en fyr et barn han fra start hr sagt nej til så skal han også kunne søge om ikke at skulle betale BP.
MEn nu også fordi hvis der nu skulle ske moren noget og senere hen at barnet skulle blive syg og mangle en donation af det ene eller andet syntes jeg det er vigtigt at man har muligheden for at finde den biologiske far.
Selvom han ikke vil se sit barn kan han jo sagtens gerne hjælpe i tilfælde af nødsituation hvor det f.eks drejer sig om barnets liv. Eller en situation hvor der er behov for at vide noget om farens side sygdomshistorie.
@Mango wrote:
Jeg vil indrømme at jeg har brokket mig meget over min eks, men mest fordi han brugte en del måneder på at være en yoyo der gerne ville, så ikke ville, så gerne ville – men efter han meldte ud at han ikke ville og har stået ved det siden har jeg ingen forventninger haft.
Men! Sjovt nok så mener de fleste det samme som dig, men når så en mor (læs = mig) går ind og efterkommer det, så får man huk alligevel for det er mandens RET!!! Men manden vil jo IKKE, så hvad skal jeg gøre?
jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke kontakter ham – han vil intet vide.
Jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke lader ham se Tristan – Han vil ikke!
Jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke gør noget mere aktivt for at finde ham (ex. tager til Grækenland igen) – Han mener ikke Tristan er hans søn.Så den er faktisk ikke så nem som “manden vil ikke, hvorfor plager du ham?” for plager man ham ikke bliver dn vendt om til “hvorfor gør du det imod dit barn?!”
jeg er tit blevet den onde mor og eks netop fordi jeg vælger at efterkomme både min eks og mit eget ønske om at han intet skal have med Tristan at gøre. (indrømmet jeg er ikke selv glad for at han skal se ham, men han vil jo heller ikke).
Det er så lidt et andet tilfælde end hvad jeg henføre til her 🙂
Ville aldrig bbrejde en mor for ikke at kontakte faren når han har sagt fra. Giv ham en mulighed for at se sit barn. Siger han nej jamen så er den ikke længere.
Det er mere med de tilfælde hvor pigere brokker sig over at fyren ikke lever op til rollen som far og ikke gider se sit barn. Og ja så sviner fyren til for det. Når de vidste det fra day one af 🙂
Jeg bruger ikke skyllemiddel.
Vasker med miljøvenligt vaskemiddel og kun flydende vaskemiddel.
Fylder altid vaskemasinen.
Hænger alt mit tøj op på tørrestativ udenfor. Er det vådt udenfor eller lignende bruger jeg skuret.
Kun kogevask bliver tørret i tumbler og der er det på det mindste program.
Fylder altid opvaskeren.
Bruger energi sparepære.
Bruger stort set altid miljøvenligt rengøringsmiddel.
Har ingen bil så når jeg kører bil er det min mors bil som er en Pegeut C1 som ja kører langt på literen.
Skruer først op for varmen når det er nødvendigt og så erder skruet lige meget op i alle rum for at få mest gavn af varmen uden at skrue alt for højt op 🙂
@Skalden88 wrote:
Nogen som kunne hjælpe mig? Mit indlæg står lige lige ovenover Jonna83’s indlæg 🙂
Snak med Tryg om at få Tryg Ung Det er billigere 😉
@tkj wrote:
Jeg har boet i Vollsmose i hele min barndom og indtil jeg flyttede hjemmefra for 6 1/2 år siden. Jeg har gået i skole der også indtil 8. klasse.
Og jeg synes det er positivt at jeg er opvokset med forskellige kulturer, det har lært mig at være åben for andre og se folk som de personer de er og ikke dømme på forhånd.Jeg kunne godt finde på at bo der igen, i et af rækkehusene i Hybenhaven, Slåenhaven eller Tjørnehaven men min mand vil aldrig flytte der til.
Jeg er gravid og går til Jordemoder i birkeparken og lagde mærke til at de har nogle rigtig gode legepladser og sådan en “trafikbane” børnene kan køre på.
Ja den trafikbane er Malick også glad for.
Han elsker at køre på den med sine biler 😀
@Knøsen85 wrote:
@tdals wrote:
@Knøsen85 wrote:
@tdals wrote:
@F_L_O_W_E_R wrote:
Man er dansker når ens far og mor er dansk…
Min mand er íkk dansker selvom han har dansk statborgerskab. Juridisk set så er man dansk når man har det men min mand er palæstinenser og stolt af det…
Jeg ser nu bestemt min søn som værende dansker til trods for at has fars slægt er fra Iran.
din søn er vel ½ dansk ½ iraner… det ville jeg i hvertfald mene selv om han bor i danmark er det stadig der han kommer fra…
Hvor er det du hentyder til når du skriver DER ???
For han er født og opvokset i Danmark. Han kommer fra Danmark. Så hvor skulle han ellers komme fra ??
Han kanjo ikke komme fra Iran når han aldrig har været der. Han har iranske rødder ja men han kommer da ikke derfra.
DER = ½danmark ½iran/ hans mor og far
Jamen det er jo ikke noget sted.
Det er jo ikke en nationalitet.
Så har ikke noget tilholdssted ???
@Knøsen85 wrote:
@tdals wrote:
@F_L_O_W_E_R wrote:
Man er dansker når ens far og mor er dansk…
Min mand er íkk dansker selvom han har dansk statborgerskab. Juridisk set så er man dansk når man har det men min mand er palæstinenser og stolt af det…
Jeg ser nu bestemt min søn som værende dansker til trods for at has fars slægt er fra Iran.
din søn er vel ½ dansk ½ iraner… det ville jeg i hvertfald mene selv om han bor i danmark er det stadig der han kommer fra…
Hvor er det du hentyder til når du skriver DER ???
For han er født og opvokset i Danmark. Han kommer fra Danmark. Så hvor skulle han ellers komme fra ??
Han kanjo ikke komme fra Iran når han aldrig har været der. Han har iranske rødder ja men han kommer da ikke derfra.
@F_L_O_W_E_R wrote:
Man er dansker når ens far og mor er dansk…
Min mand er íkk dansker selvom han har dansk statborgerskab. Juridisk set så er man dansk når man har det men min mand er palæstinenser og stolt af det…
Jeg ser nu bestemt min søn som værende dansker til trods for at has fars slægt er fra Iran.
Ordet mulat er i sig selv ikke nedsættende.
Der er dog forn nogen og visse steder det bliver betragtet som værende nedsættende.
Da ordet mualt nedstammer fra portugisiske ord mulato som betyder mulæsel som er aafledt af det latinske ord mulus som så betyder muldyr.
Men ellers betyder mulat en person som er af blanding af en hvis og sort race.
Dog er der jo som kommet flere variationer til idag. Så nu betegnes en mulat som værende en person af blandet race mere generelt 🙂
Ligenøjagtig ord som neger og p*rker skal man ikke bruge om eller til folk medmindre man ved at de ved havd man ligger i det.
For kender man ikke folk ja så ved man ikke hvordan de står med hensyn til de ord. Og ja nogen er ligeglade. Dog er de færreste ligeglade når det kommer fra fremmede. Og ja så er der nogen der bestemt ikke er ligeglade.
Der er også ord vi ikke bryder os om at blive kaldt.
Jeg bliver godt nok også sur over at blive kaldt f.eks racist af fremmede for jeg ved ikke om det er ment i sjov eller om det virkelig er sådan de ser mig som. Men er det mine venner ja så griner jeg af det sammen med dem for jeg ved hvad der menes med det.
Tag ordet n***** i USA det bliver brugt meget blandt det afroamerikanere, og ja mange bruger det med lidt prestige i ordet. Men er det en hvid er siger det ja så er der ballade.
Nogen ord er forbeholdt til at blive brugt af nogen bestemte og er ikke til hvermands brug. Og det skal bare accepteres.
Kan ikke se hvorfor man ikke bare kan fjerne de ord fra ens ordbrug når man ved det kan såre andre mennesker. Kan ikke se hvad forskel det gør for en selv. Men det kan gøre en kæmpe forskel for andre.
HAm her kan jeg også godt li at kigge på 🙂
Og ja Viggo Mortensen somAragorn er heller ikke ligefrem noget dårligt syn 🙂
