-
Indlæg
-
Ja det her er ikke om nogen bestemt eller myntet på nogen som helst bestemt men bare generelt.
Men jeg forstår virkelig ikke de tøser som kommer og fortæller fyren de er gravide og hor de får beskeden at han ikke vil være far som så bagefter går og brokker sig over han ikke er del af barnets liv.
Ja han har været lige så meget en del af akten som pigen. Men han har intet at skulle have sagt når det kommer til at skulle ehole et barn eller ej.
Forstår ikke hvorfor nogen piger så går og frventer at når eså føder dette barn som fyren har meldt ud med at ha intet vil have med at gøre så bliver skuffet, sure og fornærmet over at han ikke trapper op som den perfekte far.
Jeg mener lidt det kan ikke komme så meget bag på en nå han selv har sagt fra. Og syntes det er naivt og faktisk også tarveligt overfor fyren. For det er jo et valg pigen vidste hun gjode. Altså så burde hun jo også være forberedt på at hun skal stå med det selv.
Og ja ved der er mange der siger at når fyren har sagt A må han også sige B.
Men så kan jeg ikke lade være med at tænke. Gælder det også den anden vej ???
Altså hvis pigen bliver gravid og ikke ønsker barnet men fyren gør. Skal hun så også bre sige B for nu har hun sagt A. Det er der jo nok ikke så mange der syntes for så kommer vi ind i alt det md rettet selv atbestemme over sin krop. Men hvilke rettigheder har fyren her ???
Ingen faktisk. Han har retten til at betale.
Så hvorfor bruge energi og tid på at brokke sig over en fyr ikke lever op til rollen som far når han fra start har meldt ud han ikke gider at være det. Det var da at forudse. Ja man kan hve håbet om at han skifter mening inden barnet kommer til. Men man kan alså ikke forvente han gør det.
Jeg vil indrømme at jeg har brokket mig meget over min eks, men mest fordi han brugte en del måneder på at være en yoyo der gerne ville, så ikke ville, så gerne ville – men efter han meldte ud at han ikke ville og har stået ved det siden har jeg ingen forventninger haft.
Men! Sjovt nok så mener de fleste det samme som dig, men når så en mor (læs = mig) går ind og efterkommer det, så får man huk alligevel for det er mandens RET!!! Men manden vil jo IKKE, så hvad skal jeg gøre?
jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke kontakter ham – han vil intet vide.
Jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke lader ham se Tristan – Han vil ikke!
Jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke gør noget mere aktivt for at finde ham (ex. tager til Grækenland igen) – Han mener ikke Tristan er hans søn.Så den er faktisk ikke så nem som “manden vil ikke, hvorfor plager du ham?” for plager man ham ikke bliver dn vendt om til “hvorfor gør du det imod dit barn?!”
jeg er tit blevet den onde mor og eks netop fordi jeg vælger at efterkomme både min eks og mit eget ønske om at han intet skal have med Tristan at gøre. (indrømmet jeg er ikke selv glad for at han skal se ham, men han vil jo heller ikke).
@Mango wrote:
Jeg vil indrømme at jeg har brokket mig meget over min eks, men mest fordi han brugte en del måneder på at være en yoyo der gerne ville, så ikke ville, så gerne ville – men efter han meldte ud at han ikke ville og har stået ved det siden har jeg ingen forventninger haft.
Men! Sjovt nok så mener de fleste det samme som dig, men når så en mor (læs = mig) går ind og efterkommer det, så får man huk alligevel for det er mandens RET!!! Men manden vil jo IKKE, så hvad skal jeg gøre?
jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke kontakter ham – han vil intet vide.
Jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke lader ham se Tristan – Han vil ikke!
Jeg er blevet spurgt hvorfor jeg ikke gør noget mere aktivt for at finde ham (ex. tager til Grækenland igen) – Han mener ikke Tristan er hans søn.Så den er faktisk ikke så nem som “manden vil ikke, hvorfor plager du ham?” for plager man ham ikke bliver dn vendt om til “hvorfor gør du det imod dit barn?!”
jeg er tit blevet den onde mor og eks netop fordi jeg vælger at efterkomme både min eks og mit eget ønske om at han intet skal have med Tristan at gøre. (indrømmet jeg er ikke selv glad for at han skal se ham, men han vil jo heller ikke).
Det er så lidt et andet tilfælde end hvad jeg henføre til her 🙂
Ville aldrig bbrejde en mor for ikke at kontakte faren når han har sagt fra. Giv ham en mulighed for at se sit barn. Siger han nej jamen så er den ikke længere.
Det er mere med de tilfælde hvor pigere brokker sig over at fyren ikke lever op til rollen som far og ikke gider se sit barn. Og ja så sviner fyren til for det. Når de vidste det fra day one af 🙂
Jeg har det på samme måde som du.
Og når vi er ved børnepenge snakken, synes jeg også det er forkastelig at en mor modtager BP når hun gør alt hva hun kan for at holde faderen væk
Min pointe er at man ikke kan stille folk tilfreds. De fleste forventer at man tvinger manden til at se barnet, men man må ikke brokke sig heller. Det er altså ikke nemt når samfundet mener man SKAL pådutte en mand faderskabet og så må man ikke alligevel.
bare se de tråde om fader ukendt, nogle af dem det er jo netop mænd der ikke VIL, men bliver påduttet til at blive fædre – og der er de fleste enige om at de SKAL sgu stå på papiret, der bliver de jo automatisk påduttet noget de ikke vil.
Manden skal betale børnebidrag så snart han står som far, såadn er det i dagens Danmark. Det er ikke noget man vælger – anderkender han faderskabet eller fastslår DNA testen det, så er det værsgo at betale ved kasse1 om du vil eller ej.
@Sascha85 wrote:
Jeg har det på samme måde som du.
Og når vi er ved børnepenge snakken, synes jeg også det er forkastelig at en mor modtager BP når hun gør alt hva hun kan for at holde faderen væk
Enig. Det er virkelig røvet. Vil man ikke tillade barnets far at se barnet, hvorfor i alverden skal han så betale børnepenge. Javist har han været med til det sjove, men så burde han da også måtte SE barnet. Sådanne kvinder er sq for egoistiske.
@Mango wrote:
Min pointe er at man ikke kan stille folk tilfreds. De fleste forventer at man tvinger manden til at se barnet, men man må ikke brokke sig heller. Det er altså ikke nemt når samfundet mener man SKAL pådutte en mand faderskabet og så må man ikke alligevel.
bare se de tråde om fader ukendt, nogle af dem det er jo netop mænd der ikke VIL, men bliver påduttet til at blive fædre – og der er de fleste enige om at de SKAL sgu stå på papiret, der bliver de jo automatisk påduttet noget de ikke vil.
Manden skal betale børnebidrag så snart han står som far, såadn er det i dagens Danmark. Det er ikke noget man vælger – anderkender han faderskabet eller fastslår DNA testen det, så er det værsgo at betale ved kasse1 om du vil eller ej.
Ja jeg mener bestemt at han skal skrives på som værende far.
Både fordi jeg syntes ikke det er fair at staten skal betales han potion BP. Ville sagtens kunne gå ind for at pådutter man en fyr et barn han fra start hr sagt nej til så skal han også kunne søge om ikke at skulle betale BP.
MEn nu også fordi hvis der nu skulle ske moren noget og senere hen at barnet skulle blive syg og mangle en donation af det ene eller andet syntes jeg det er vigtigt at man har muligheden for at finde den biologiske far.
Selvom han ikke vil se sit barn kan han jo sagtens gerne hjælpe i tilfælde af nødsituation hvor det f.eks drejer sig om barnets liv. Eller en situation hvor der er behov for at vide noget om farens side sygdomshistorie.
Det er muligt det er røvet, men sådan er loven – jeg spurgte om jeg kunne få det sådan at stod der en far på papirerne så skulle han ikke betale, men nej det kunne jeg ikke, for sådan er loven nemlig præcis ikke.
Så kan du selvfølgelig fører pengene tilbage til hans konto hver måned hvis det er det. 🙄
Det er nemt at have en mening om en situation man aldrig har stået i. men jeg er i den og sjovt nok så kører de fleste i at er der ingen far så en abort, man må ikke pådutte en far faderskabet men man må ikke skrive fader ukendt heller. Jamen jamen.. det er jo for pokker ikke så nemt og hvis det virkelig ER det i mener så hold op med at fortælle de stakkels piger i den situation om at følge deres hjerte for hjertet siger jo netop få barnet uden faren og så er det også galt..
Det er altså ikke nemt at være til 😆
@Oli wrote:
@Sascha85 wrote:
Jeg har det på samme måde som du.
Og når vi er ved børnepenge snakken, synes jeg også det er forkastelig at en mor modtager BP når hun gør alt hva hun kan for at holde faderen væk
Enig. Det er virkelig røvet. Vil man ikke tillade barnets far at se barnet, hvorfor i alverden skal han så betale børnepenge. Javist har han været med til det sjove, men så burde han da også måtte SE barnet. Sådanne kvinder er sq for egoistiske.
Kunne ikke være mere endig!!!!! Har tænkt det SÅ tit, når man høre om mødre, som ikke vil have at barnet har kontakt med faderen.. De vil sjovt nok godt have deres penge..
Sascha: det vil jeg give dig fuldstændigt ret i…man skal jo heller ikke betale abbonoment for noget men ikke må mondtage 😛 forstå mig ret..
det er så en anden snak hvis faren i første ende sagde jeg vil gerne have barn og pludseligt efter barneter ude osv siger fra…så er det bare at aflevere pengene 😀tdals: ja jeg synes også at det er forkasteligt at man som for kan komme til at bøde ½million (eller hva det nu bliver med børnepenge i 18år ) for et knald….self må han beskytte sig men der sker også uheld og hvorfor skal fyren betale så mange penge for et uheld som pigen vælger skal blive til noget eller ej….
@Mango wrote:
Det er muligt det er røvet, men sådan er loven – jeg spurgte om jeg kunne få det sådan at stod der en far på papirerne så skulle han ikke betale, men nej det kunne jeg ikke, for sådan er loven nemlig præcis ikke.
Så kan du selvfølgelig fører pengene tilbage til hans konto hver måned hvis det er det. 🙄
Det er nemt at have en mening om en situation man aldrig har stået i. men jeg er i den og sjovt nok så kører de fleste i at er der ingen far så en abort, man må ikke pådutte en far faderskabet men man må ikke skrive fader ukendt heller. Jamen jamen.. det er jo for pokker ikke så nemt og hvis det virkelig ER det i mener så hold op med at fortælle de stakkels piger i den situation om at følge deres hjerte for hjertet siger jo netop få barnet uden faren og så er det også galt..
Det er altså ikke nemt at være til 😆
Fornægter du din søns far at se ham?! Eller har jeg misforstået noget?!
@Mango wrote:
Det er muligt det er røvet, men sådan er loven – jeg spurgte om jeg kunne få det sådan at stod der en far på papirerne så skulle han ikke betale, men nej det kunne jeg ikke, for sådan er loven nemlig præcis ikke.
Så kan du selvfølgelig fører pengene tilbage til hans konto hver måned hvis det er det. 🙄
Det er nemt at have en mening om en situation man aldrig har stået i. men jeg er i den og sjovt nok så kører de fleste i at er der ingen far så en abort, man må ikke pådutte en far faderskabet men man må ikke skrive fader ukendt heller. Jamen jamen.. det er jo for pokker ikke så nemt og hvis det virkelig ER det i mener så hold op med at fortælle de stakkels piger i den situation om at følge deres hjerte for hjertet siger jo netop få barnet uden faren og så er det også galt..
Det er altså ikke nemt at være til 😆
Det eneste jeg siger med denne tråd er.
Hvis han har sagt han ikke vil være far fra start så ad være med at svine ham til for ikke at være far nu hvor barnet er kommet til.
spurgte forresten også Christians far dengang jeg blev gravid om han ønskede at være der for barnet eller ej for hvis ikke ville jeg få en abort for jeg kunne ikke bære tanken om at få et barn alene… og stå alene med 2 børn….og han lovede at være der…men hvor står jeg nu… 🙁
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.