Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
@brit82 wrote:
@FrKJannie wrote:
Ja det er hun. Det er længe siden
Hvad blev hun bortvist for?? (nysgerrige mig 😀 )
Har heller ikke kunne forstår hun ikke har skrevet dagbog længe 😕Der var nogle problemer mellem hende og en anden bruger og så var der noget med at hun havde lånt sin profil ud til en anden, hvilket man jo ikke må.
@mamalicious wrote:
@tdals wrote:
Jamen jeg har da nogle stykker med Malick 🙂
Så skal du da være velkommen til at sige frem. Om muligt dele med et bredt mødre publikum :). Du kan som nævnt sende mig historierne på mail eller pr. brev.
Jamen dender dig lige en mail i aften.
Har historier om:
Hængepatter.
Skruetrækker i numsen.
Baby i hans mave.
Mor i skammekrogenog ja kommer nok på flere efterhånden 🙂
Jeg tager Malick til en frisør.
Har prøvet nogle foskellige, med meget blandet resultater og meget foskellige priser. Ja fra 50 kr til 250 kr.
Men har fundet et sted hvor han bliver klippet for 80 kr og det er det sted der har været bedst. Bøde i deres behanling men også i resultat. Så det bliver der fremover 🙂
Jeg bliver rigtig tit sat i bås.
Den med at være snobbet er en klassiker. Er også blandt de mennesker der kan i bogstaveligste forstand vade ind i min egen mor uden at ane det er hend ejeg vader ind i. Kan gå meget i mine egne tanker og ja så ligger jeg altså ikke mærke til om jeg går forbi nogen jeg kender.
Så er jeg heller ikke den der bare braser frem i store forsamlinger af folk, men holder mig mere tilbagetrukket og ja det giver altså også folk en del tanker om en.
før jeg blev gravid havde jeg også en ret stor barm, og ja har man store bryster er det altså åbenbart lig med nul hjerne. Nøj hvor har jeg måtte skuffe mange piger på der område. For det falder bare ikke helt i hak med her hos mig.
Og ja så har jeg ikke de store problemer med min krop igen, og det bliver altså også tit fortolket som at være snobbet. Er man ikke ked af sin krop ja så er man en snob.
Men båse er der mange af og er efterhånden blevet placeret i en hel del.
Store bryster = Dum
Kommer sammen med en udlænding = Billig tøs.
Hilser ikke eller ikke utilfreds med sin krop = Snob
Klog = Bedrevidende.
Går i skole for at lære noget ikke kun for at få venner = Isdronning.
Markante holdninger og står ved dem = Negativ.Ja jeg kan blive ved listen er lang.
Den der topper på listen over mærkelige navne til sine børn er Bob Geldof.
HAns datter hedder Peaches Honeyblossom Michelle Charlotte Angel Vanessa Geldof.
Så er der David Duchovny som har opkaldt sin søn for Kyd.
Og ja kan ikke huske hvem det er men der er også nogle kendtes børn der hedder Pilot og en der hedder Pirat.
Jeg læser altid det første indlæg.
Det er ikke altid jeg læserhele tråden igennem hvis den f.eks er 7 sider lang, som skimmer jeg den kun lige igennem.
@Anlic wrote:
Hva vil det sige at få en 3. grads bristning??
Nogen sprækker hele vejen om til ringmusklen og enkelte sprækker også selve ringmusklen.
Det er også forskelligt om man sprækker indad altså ind mod livmoderen eller bagud mod ringmusklen. Så er der også dem som sprækker i kønslæberne.
Så hvordan og hvormeget er meget forskelligt.
Men de klipper nødigt pga det heler ikke så godt. Ja de har mere kontrol ved at klippe, men det forlænger generne.
Og man mærker ikke at man sprækker for de kan oftest se det komme og så bliver man lokal bedøvet inden da.
@Ching*Ching wrote:
Heya!
@Længselefterbarn wrote:
BRAVO DEt var super godt skrevet og super spændende at læse. Læser du teologi om jeg må spørge?
Nej, jeg læser ikke teologi, endnu. 😛
Jeg har dog mange venner indenfor forskellige religioner og livsanskuelser, som jeg til tider sidder og holder interessante samtaler med.
MVH
Ching Ching 8) <– Jeg elsker denne smiley! 😀
Ching*ching har fundet sit hjem, endelig en sidde med den rette smiley 😀 😉 .lol:
@Dada wrote:
@Ching*Ching wrote:
Heya!
Du er for sej til det her!!!
Ej, mange tak, og det samme ønsker jeg også at sige til dig.
Keep up the good work. 😉
Der må jeg gi’ Lina ret! Vildt at se en så samlet forklaring, hvor ingenting er glemt! 🙂
Flere af dig tak! 😀
Skal nok få ham til at blive her lidt 🙂
@Ching*Ching wrote:
Hej igen,
Der står da i bibelen at Gud skabte mennesket i hans billede, ja. Men det var da først derefter han skabte kvinden
Jeg mener, at du har anskuet sammenhængen mellem menneske og Gud på en ret overfladisk måde, for hvordan skal forståelsen af ordet “billede” ses mellem den guddommelige og dødelige sammenhæng?
Man kan i dagligdagen bruge ordet “billede” under mange sammenhæng, som ikke akkurat har noget med et billede i bogstaveligste forstand at gøre.
Men lad os dog antage, at Gud skabte mennesket ud fra Sit eget udseende; dette må betyde, at Han enten er af mandlig eller kvindelig køn – for begge køn kan ikke sammenlignes med Gud på samme tid – det er imod logikken, medmindre Gud har to skikkelser på samme tid – kvindelig og mandlig.
Men hvis Gud først har skabt manden (Adam) ud fra Sit udseende, og derefter skabte Han kvinden (Eva), så må det betyde, at han først var mand og derefter skiftede køn og blev til kvinde?
Dette kan ikke være en troendes tankesæt, da Gud ingen steder nævner dette.
Gud nævner i Bibelen, at Han skabte mennesket ud fra Sit eget billede: Billede kan betyde mange ting, og som kræver en forståelse og definition.
Lad os definere billede:
1. Sjælen.
2. Begær og følelser.
3. Kropslig udseende.
4. Ud fra det billede, som Gud selv har bestemt, som intet har med ovenstående at gøre.
Hvis det ville bunde ud i sjælen, så vil det ikke give mening, for vi er ikke Guddommelige, og Gud har intetsteds nævnt, og i ingen religioner, at mennesket deler sjæl med Guddommen, for Gud har ingen sjæl til at starte med.
Bunder det ud i følelser og begær, så vil det betyde, at Gud også er underkastet følelsernes domæne, og Han kan som mennesket også synde og have begær for noget – og hvis dette var tilfældet, så ville der ikke være noget Guddommeligt over Gud – så vil Dalai Lama have større betydning i dette henseende.
Hvis vi taler om fysisk udseende, som mennesket deler med Gud, så er vi igen tilbage til kønsforståelsen, og derfor vil dette ikke give mening, hvis vi tildeler Gud et køn.
Derfor vil 4. punkt være det mest passende for en Almægtig og Ubegrænset Guddom, der ikke underkaster sig kødets lyster og kroppens skrøbelighed.
Se, hvordan mennesket braser sammen, når et enkelt fremmed-bakterie kommer på besøg i vores krop; den kan bringe forkølelse, sygdom og sågar død og elendighed. – Spørgsmålet er så: Hvorfor vil Gud, der er højt hævet over alt, vælge Sin ydre skal med en skrøbelig og yderst sart menneskekrop?
Hvis det skulle være tilfældet, så behøver man ikke at bebrejde dem, der sætter spørgsmålstegn ved Guds Almægtighed.
MVH
Ching Ching 8)
hey søde og velkmmen tilbage 😛
@monkeyponkey wrote:
okay ændre den lige:/
Hehe nåede da helt at få pulsen op.
Sad bare og tænkte på at det først var meningen hun skulle have været med til um møde idag. Og jeg i sjov skrevet i tråden om mødet at maver velkomne hvis de ikke kunne afsættes. Nåede helt at få det dårlig med den spøg hvis det nu viste sig hun så mistede idag 🙁
Men godt at høre der stadig er liv i ham. Og krydser fingre for han ombesstemmer sig for at blive inden for i varmen lidt endnu.
