@Duske wrote:

Gus skabte mennesket i sit billede.. konklusionen må være at Gud så ud som et menneske.

Nu kan billede jo forståes på mere end en måde.

Et billede kan forståes som at han skabte dem som han selv så ud. Men højst tvivlsomt da vi mennskr ikke render rundt ogligner hinanden 😉

Billeder kan jo også forståes som han skabte os efter hans vision. Altså hans syn på hvordan vi skal se ud.

Et billede er mange ting.

Jeg kan godt skabe noget i mit billede uden det ligner mig. Det ville nemlig være et selvportræt. Men at lave noget som følger min vision på en ting. Resultatet kan jo blive til noget som ingen lighed har med mit udseende.

@Macci wrote:

@tdals wrote:

Igen hvis du kigger på det kristne syn så er Gud jo ikke jordisk eller af jordisk materiale. Hvilket vil sige at han ikke består af noget af det du finder i det preiodiske system. Ergo han er ikke noget man kan skabe for han er ikke noget man kan tage og føle på eller skille ad i små atomer og analysere.

Hvis Gud ikke er en person, hvad han så er ??? Ja så er han Gud. En ko er jo heller ikke en person men en ko, det kan vi vel godt blive enige om. Alt er jo ikke delt op i at det er personer.

Hmm hvordan ting kan give ordre. Nu er Gud jo så heller ikke en ting vel 😉

Okay okay okay.. Haner ikke noget man kan føle på.. Men hvorfor mærker folk så gud og hvorfor er der nogen der påstår de har set ham?!

Nej en ko er en ko – men vi bunder jo alle i dyreverden 😉
Hvis Gud ikke er et menneske – et levende individ, må han jo være en ting. En ting er ikke levende.

Men hvad ER Gud? Det har jeg stadig ikke fået svar på. 😉

Du kan heller ikke se og føle vinden men du kan vel stadig se at den er der og føle at den er der ???

Ja en ko er en ko. Men selv hvis man sætter os i forbindelse med dyreverdenen bliver den altså ikke til en person. En person er i så fald af racen homo sapiens.

Nu er der jo meget som er levende uden at være et levende individ.

Havet er levende, men uden at være et levende individ. Og sidst jeg tjekkede var havet ikke en ting 😉

@Macci wrote:

@zmukke88 wrote:

@Macci wrote:

@Medina wrote:

Det er en kendsgerning at INTET opstår af sig selv, ergo er den eneste mulighed for hvordan vi og alt andet er opstået, at det er noget evigt der har skabt os.

Hverken molekyler, eller bakterier er evige.

Så hvad er det der er evigt som i mener vi stammer fra? Det er det jeg vil frem til.

Og Mrs.Wilken – I øvrigt tror vi ifølge Islam også på at verden opstod ved Big bang, men bare at det selvfølgelig var Gud/Allah der skabte Big bang.

Hvem skabte så Gud/Allah? 😉 Hvis intet opstår af sig selv – og hvis Gud/Allah ikke er en person, hvad er det så og hvordan kan det give ordre, lave love m.m.?

Hvad skete før TBB ved jeg ikke,og det er det videnskaben gerne vil finde ud af … Videnskaben prøver at finde svar på det de ikke ved, hvorimod de religiøse nøjes med at leve efter en bog, og det de ikke forstår er guds ord, vilje eller gud selv.

sorry ikke for at være negativ meen dine beskeder giver sleet sleet ikke mening..!

Hvad giver ikke mening?
Jeg stiller spørgsmål:

Hvem skabte Gud?
Hvis noget ikke kan opstå af sig selv, hvordan kom Gud eller skaberen af gud til?
Hvis Gud ikke er en person – hvad er det så?
Hvordan kan en ting lave en lov eller give ordre?

og så skriver jeg at videnskaben prøver at finde svar på hvad der skete før The Big Bang, og generelt prøver videnskaben at finde svar på det de ikke ved. Hvorimod de religiøse/de troende står fast ved at det er Gud eller Guds vilje. De lever efter en bog, der er skrevet af ganske normale menesker for mange år siden.

Igen hvis du kigger på det kristne syn så er Gud jo ikke jordisk eller af jordisk materiale. Hvilket vil sige at han ikke består af noget af det du finder i det preiodiske system. Ergo han er ikke noget man kan skabe for han er ikke noget man kan tage og føle på eller skille ad i små atomer og analysere.

Hvis Gud ikke er en person, hvad han så er ??? Ja så er han Gud. En ko er jo heller ikke en person men en ko, det kan vi vel godt blive enige om. Alt er jo ikke delt op i at det er personer.

Hmm hvordan ting kan give ordre. Nu er Gud jo så heller ikke en ting vel 😉

@Macci wrote:

@tdals wrote:

Og fordi man siger noget er Guds vilje er det ikke det samme som at fralægge sig et hvert ansvar. For de tror jo også samtidig på at Gud har givet dem deres egen frie vilje og derved har ret til at bruge den. Og hvis alt mennesket gjorde kun stod til at være Guds ansvar ville ingen jo frygte helvedet. Guds vilje kan forståes på den måde at han udsætter dig for nogle prøver for at teste dig i din tro. Hvordan du så vælger at reagere på disse prøver er så din egen frie vilje og til eget ansvar.

Så ja de tror på Guds vilje og vil derfor handle derefter, for ikke at skuffe denne vilje.

Tanken om gud udelukker den frie vilje! Hvis gud findes har jeg ikke min frie vilje, så er alt det jeg gør noget jeg gør fordi gud har skabt mig til det. Og hvorfor har gud skabt mennesker der ikke er kristne? Hvordan kan gud sige at han kun vil have kristne mennesker med op i himlen, når han så selv går ind og skaber folk der ikke vil tro på ham. Når gud en gang kommer ned fra himlen og siger: “Mac, du kan ikke komme med op i himlen, fordi at du ikke ville tro på mig. Hvorfor ville du ikke det?” Så kan jeg sige: “Men gud det er jo ikke min skyld? Det er jo din egen skyld, for sådan har du skabt mig.”

Det var jo Guds vilje at jeg ikke ville tro på ham.. Eller?

Jeg er ligesom jer lige nu – jeg kaster mit ansvar over på Gud og siger det er hans vilje…

Har du læst Biblen ??? Har du læst historien om Adam og Eva ???

Den handler jo netop menneskets frie valg. Gud gav dem Edens Have de måtte spise alt derfra blot ikke fra kundskabens træ. Men fordi de mennesket var givet deres egen frie vilje valgte de at spise fra træet til trods dor at Gud sagde nej. De blev derfor fratager Edens Have.

Så jo det i kristendommen har man skam sin egen frie vilje til trods for amn tror på Gud, og med sin frie vilje medfølger ansvar. OG tilsidesætter man sig ansvaret kommer der konsekvenser.

Ser ikke nogen af dem.