Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Sov ikke i flere dage, da jeg havde set disney filmen “snehvide 2” – Syntes prinsen var så uhyggelig da han blev fortryllet til vanskabning. Puha.
Så var jeg bange for katte. Er jeg på sin vis stadigvæk. De er sq så utilregnelige(nogen)
Så havde jeg en periode med at jeg var bange får at der skulle komme en rotte op af toilettet når jeg skulle tisse. For det havde jeg set i en film. 😉
@louiseoliver wrote:
@Josnaj wrote:
Jeg er døbt et andet navn end det som jeg hedder idag …
Har sq tit sagt til de gamle at det var sq børnemishandling da de døbte mig det grimme navn.. Og de griner heldigvis bare a det ..
Skiftede navn i 2002 pga at jeg ALDRIG har kunnet li det navn
Altså nu bliver du nødt til at fortælle hvad det var du blev døbt! Nu blir jeg skam for nysgerrig! 😆 😆 😆
Selv forstår jeg ikke at man vælger at døbe/navngive sit barn;
Bror
Skat
eller Pollearbejder også sammen med en 20 årig knægt der hedder Svend-Åge 😯 egentlig ikke et tosset navn, men set sammen med hvad alle andre der er født i hans årti hedder, så må jeg indrømme at jeg gloede en ekstra gang da jeg så navneskiltet..
Svend- åge er da også et gyseligt navn, taget hans årgang i betragtning. Puha, var han en mand på 80 år var navnet mere passende.
Mødte også engang en hammer lækker fyr, da så hed Niels-Gert. Ej, det kunne jeg slet ikke forlis mig med, det gjorde helt seriøst sådan at noget af det lækre rendte af ham.. Sorry, but true.. 😛 😀
^^ Jep Jens Jensen, Elias Eliassen, Niels Niels og sådanne navne forstår jeg virkelig ikke..
Derudover bryder jeg mig ikke om sammensatte navne, såsom
Niels-ole, Per-christian, Erik-Emil osv. MEN, det er jo en smagssag. 😀@Gøltrolden wrote:
@Oli wrote:
Hvorfor så nævne de øvrige graviditeter? Det er da uhyr svært for folk at undlade disse, da de egentlig siger lidt om situationen vil jeg mene.
for at gøre klart at hun ikke ønsker at folk skal foreslå abort som en mulighed.
Så må jeg have misforstået noget. Havde ikke i første omgang forstået at hun under ingen omstændigheder ville have en abort. Tror heller ikke jeg er den eneste der har mistforsået dette!
@Missflower wrote:
@Oli wrote:
@Missflower wrote:
Jeg synes det handler om at tænke sig om inden man svarer, og så svare på det, der bliver spurgt om..
TS spurgte ikke om jeres mening til hendes tidligere gradiviteter, og bad faktisk flere gange om ikke at blande dem ind i sagen. 😉
Hvorfor så nævne de øvrige graviditeter? Det er da uhyr svært for folk at undlade disse, da de egentlig siger lidt om situationen vil jeg mene.
Det må være TS’s valg. Hun spørger hvad hun skal gøre med hensyn til sin kæreste, og frabeder sig at hendes forhistorie bliver blandet ind i det. Det skal man respektere..
Man behøver jo ikke sige alt hvad man tænker. Det går jeg da heller ikke ud fra at I gør ude i den virkelige verden.. Jeg tænker også tit mit, men det er ikke ens betydning med at jeg siger det..
All right fint. Min advarsel bunder i at jeg nævnte andet end det Ts spurgte om. Fair nok. For eftertiden må jeg forsørge KUN at svare på det TS ønsker svar på, og så svarer det hun ønsker at hører” Følg dit hjerte”
The end!
@Gøltrolden wrote:
@Oli wrote:
@Bghotchick wrote:
Forstår så ikke den her under net-etikette
– Respekter andres meninger. Argumenter for dine egne, men forvent ikke at du kan ændre andres.
Man har SIN egen mening… og den skrev OLI… ØH… kan ikke se det…? Måske er jeg blind… 🙄 😀
Jeg kan heller ikke. 🙄 Personligt angreb og jeg ved ikke hvad i skriver, syntes jeg ikke der er hold i. Jeg pointerer da bare at hun er selvforskyldt i den situation hun står i, for det ER hun, i og med hun vidste risikoen for graviditet var der, når hun ikke beskyttet sig.
Det er egentlig også ligemeget, jeg har fået den advarsel og fint nok – Så ved jeg bare at man for eftertiden skal veje HVERT et ord man skriver, og måske tiltider holder sin mening/holdning for sig selv. – men en ting er sikkert jeg vil ikke klappe folk på skulderen, medmindre jeg mener der er noget at klappe dem for!
det er meget muligt, men det var ikke det, hendes indlæg gik udpå. så din udmelding var unødvendig på den vis. tværtimod havde TS frabedt sig kommentarer om sine tidligere graviditeter
Det er nu meget muligt. Men mener nu ikke dette er grundlag nok for en advarsel, – at jeg unødvendigt udmelder at hendes situation er selvforskyldt. ( sådan skrev jeg det så ikke)
@Missflower wrote:
Jeg synes det handler om at tænke sig om inden man svarer, og så svare på det, der bliver spurgt om..
TS spurgte ikke om jeres mening til hendes tidligere gradiviteter, og bad faktisk flere gange om ikke at blande dem ind i sagen. 😉
Hvorfor så nævne de øvrige graviditeter? Det er da uhyr svært for folk at undlade disse, da de egentlig siger lidt om situationen vil jeg mene.
@Anja_M wrote:
@Bghotchick wrote:
Forstår så ikke den her under net-etikette
– Respekter andres meninger. Argumenter for dine egne, men forvent ikke at du kan ændre andres.
Man har SIN egen mening… og den skrev OLI… ØH… kan ikke se det…? Måske er jeg blind… 🙄 😀
Der er STOR forskel på hvordan man siger sin mening, for en mening kan misforståes meget hurtigt.. Det er derfor at man lige skal bruge tænkeren først..
Det er da logik for burhøns..
Nu vil jeg også mene jeg bruger min”tænker” – jeg skrev intet forhastet svar, men derimod det svar der faldt mig naturligt da jeg læste denne piges problem.
@Bghotchick wrote:
Forstår så ikke den her under net-etikette
– Respekter andres meninger. Argumenter for dine egne, men forvent ikke at du kan ændre andres.
Man har SIN egen mening… og den skrev OLI… ØH… kan ikke se det…? Måske er jeg blind… 🙄 😀
Jeg kan heller ikke. 🙄 Personligt angreb og jeg ved ikke hvad i skriver, syntes jeg ikke der er hold i. Jeg pointerer da bare at hun er selvforskyldt i den situation hun står i, for det ER hun, i og med hun vidste risikoen for graviditet var der, når hun ikke beskyttet sig.
Det er egentlig også ligemeget, jeg har fået den advarsel og fint nok – Så ved jeg bare at man for eftertiden skal veje HVERT et ord man skriver, og måske tiltider holder sin mening/holdning for sig selv. – men en ting er sikkert jeg vil ikke klappe folk på skulderen, medmindre jeg mener der er noget at klappe dem for!
@elskerminalberte wrote:
Oli, synes heller ikke du er/var for grov, men der har stået i en anden tråd, at retningslinierne er blevet skærpet, og der nu vil blive slået meget hårdere ned. Det skal jeg så lige love for der er blevet. Rigtig ærgeligt, at man føler man skal holde sin mening inde, hvis ikke man lige føler for, at klappe trådstarter på ryggen. Igen, jeg kan ikke se det du har skrevet der, skulle kunne give en advarsel!
Kan virkelig heller ikke se det. 🙄 Må nok siges at retningslinierne er skærpet, jeg syntes faktisk det virker som om det ikke er tilladt at sige sin helt ærlige mening, hvis jeg kan få en advarsel på grundlag af mit svar i den tråd.@Missflower wrote:
^Alle må sige sin mening her 🙂 Bare det gøres på en ordentlig måde og overholder ungmors retningslinier..
Hvad er det så jeg ikke har overholdt? Jeg er jo ligsom nød til at vide det, så jeg ikke gør noget gentagende uden at vide det er forkert!
Dette var en af dem jeg skrev” hvori står det uaccepteret. Jeg kommer med min mening-/holdning, og syntes faktisk jeg gør det på en okay måde. Syntes heller ikke det kan være rigtigt, HVIS man ikke kan komme med sin holdning.
“
Har du to børn eller har du fået to aborter?!Må sige lige ud jeg syntes det er rigtig dumt og dyrke ubeskyttet sex, når i ikke ønsker at få børn. Hvorfor gør i det?! Han kan vel tåle kondom?!
Du er selv skyld i du står i den situation du gør, er ked af at sige det, men sådan ligger landet.
Jeg ved ikke hvad du bør gøre, det kan kun du selv vurderer. Men et eller andet sted syntes jeg det vil være ligesom at bruge abort som en præventionsform, i og med i VIDSTE der ville være en chance for graviditet.
Start med at tage en test, og så tag den derfra. Du kan jo håbe på den er negativ, og så fremover bruge beskyttelse, når i ikke ønsker børn Pt!.
Sorry, hvis mit svar virker en smule hårdt. Syntes bare det er ufattelig i ikke tænker jeg noget bedre om!
“^^ Næh, men tvivler på det er ret mange. Men burde lave en afstemning for at se hvor mange der egentlig fik. For syntes godt nok ikke min er berettiget.
