-
ForfatterIndlæg
-
30. juli 2008 kl. 10:12 #5380614
LaKRISen
1398 IndlægHej alle i skønne tøser :flower:
Jeg var inde på ammenet forleden, fordi jeg har haft lidt problemer omkring amningen af min nullermand.
Se til min store overraskelse at mange derinde ammer deres børn helt til de er 2 og 3 år 😯
Det er muligt at det er sundt for barnet (mht. allergi, immumforsvar osv.), men synes også der er en grænse, hvor det begynder at blive perverst. Jeg kunne i alt fald ikke se mig selv amme SÅ længe. 😕
Så hvad synes I? Hvornår er det efter jeres mening ikke længere acceptabelt at amme sit barn?
30. juli 2008 kl. 10:33 #6626814Annamor
1793 IndlægAmning er det sundeste barnet kan få i det første leveår 🙂
Idag anbefales det at amme barnet fuldt i 6 mdr, og derefter amme supplerende i 1 år og gerne længere.I mange lande er det normalt at amme små og store børn samtidigt.
Men i vores del af verden er brysterne blevet et sexuelt symbol, og derfor virker det perverst og frastødende på nogle, at andre ammer deres børn.Men der er intet perverst i det.
Mødre skal have lov til at amme deres børn på 1 og 2 år i fred, uden at skamme sig over det ❗
Det styrker båndet mellem mor og barn, og er en hyggestund som mange ikke vil være foruden, udover at det er rigtig sundt for barnets immunforsvar.Jeg ammede min søn til han var 2 år og 3 mdr, dog i det sidste år, var det kun en hyggetår om aftenen.
Jeg synes det er synd at mange idag er så ammeforskrækkede!
I vil ikke have at nogen kritiserer Jeres rygning eller cola, men amning efter 1 år, synes I er direkte klamt!?
Ind i mellem er det godt at sætte tingene lidt i perspektiv. 😉
30. juli 2008 kl. 10:57 #6626816LaKRISen
1398 Indlæg@Annamor wrote:
Amning er det sundeste barnet kan få i det første leveår 🙂
Idag anbefales det at amme barnet fuldt i 6 mdr, og derefter amme supplerende i 1 år og gerne længere.I mange lande er det normalt at amme små og store børn samtidigt.
Men i vores del af verden er brysterne blevet et sexuelt symbol, og derfor virker det perverst og frastødende på nogle, at andre ammer deres børn.Men der er intet perverst i det.
Mødre skal have lov til at amme deres børn på 1 og 2 år i fred, uden at skamme sig over det ❗
Det styrker båndet mellem mor og barn, og er en hyggestund som mange ikke vil være foruden, udover at det er rigtig sundt for barnets immunforsvar.Jeg ammede min søn til han var 2 år og 3 mdr, dog i det sidste år, var det kun en hyggetår om aftenen.
Jeg synes det er synd at mange idag er så ammeforskrækkede!
I vil ikke have at nogen kritiserer Jeres rygning eller cola, men amning efter 1 år, synes I er direkte klamt!?
Ind i mellem er det godt at sætte tingene lidt i perspektiv. 😉
Jeg er fuldstændig enig i at man må skal have lov til at amme sine børn til både 1 og 2 år, hvis man har lyst. Det har jeg bare ikke.
Men hvor går grænsen? Tror da de fleste vil synes det er uacceptabelt at amme en på 10 år, men er det også uacceptabelt at amme en på 4 år?
Og som I andre siger, så skal det være tilladt at amme større børn, så længe det ikke foregår i fuld offentlighed 🙂
30. juli 2008 kl. 11:14 #6626819Anonym
20369 IndlægAmmede josie til hun var 11 mdr og det havde jeg det helt fint med..
30. juli 2008 kl. 11:30 #6626824Anonym
20369 Indlæg@LaKRISen wrote:
@Annamor wrote:
Amning er det sundeste barnet kan få i det første leveår 🙂
Idag anbefales det at amme barnet fuldt i 6 mdr, og derefter amme supplerende i 1 år og gerne længere.I mange lande er det normalt at amme små og store børn samtidigt.
Men i vores del af verden er brysterne blevet et sexuelt symbol, og derfor virker det perverst og frastødende på nogle, at andre ammer deres børn.Men der er intet perverst i det.
Mødre skal have lov til at amme deres børn på 1 og 2 år i fred, uden at skamme sig over det ❗
Det styrker båndet mellem mor og barn, og er en hyggestund som mange ikke vil være foruden, udover at det er rigtig sundt for barnets immunforsvar.Jeg ammede min søn til han var 2 år og 3 mdr, dog i det sidste år, var det kun en hyggetår om aftenen.
Jeg synes det er synd at mange idag er så ammeforskrækkede!
I vil ikke have at nogen kritiserer Jeres rygning eller cola, men amning efter 1 år, synes I er direkte klamt!?
Ind i mellem er det godt at sætte tingene lidt i perspektiv. 😉
Jeg er fuldstændig enig i at man må skal have lov til at amme sine børn til både 1 og 2 år, hvis man har lyst. Det har jeg bare ikke.
Men hvor går grænsen? Tror da de fleste vil synes det er uacceptabelt at amme en på 10 år, men er det også uacceptabelt at amme en på 4 år?
Og som I andre siger, så skal det være tilladt at amme større børn, så længe det ikke foregår i fuld offentlighed 🙂
Hvorfor skal det foregå hjemme? Hvorfor må man ikke give en 1½-2 årig en ammetår på en bænk i parken?
Noget andet er så, at barnets evne til at svøbe tungen om brystvorten forsvinder senest omkring 6-8 års alderen. Det er naturens grænse for hvor længe man kan amme. Først derefter kan man tillade sig at tale om, at det ikke er naturligt!
30. juli 2008 kl. 11:32 #6626826Supermon
3425 IndlægJeg må indrømme jeg syntes også det er forkert, at have børn i en alder af 2 år og opefter til, at hænge i babserne… Vil dog ikke kalde nogen for klamme eller lign det er deres valg og ordet incest høre slet ikke til i en debat om amning uanset alder… SYntes den er meget grov.
Men dejligt vi ikke altid er enige herinde 😉
30. juli 2008 kl. 11:34 #6626828pumpkins
227 IndlægEj, den med incest er simpelthen for langt ude!! men vil da meget gerne høre dine argumenter, sidse, så vi også kan få nogle andre synspunkter ind i debatten.. Det er det, der gør en debat spændende..
30. juli 2008 kl. 11:39 #6626830Anonymous
51552 IndlægIncest agtigt er det heller ikke – meeen jeg synes nu alligevel jeg ville sætte grænsen ved de 1-2 år.
Jeg kan ikke rigtig forstå dem der fx. ammer et 6-8årigt barn 😀 forestil jer også lige hvis et 8årig barn kommer til at sætte kæbepartiet i patværket 😯 av!!
30. juli 2008 kl. 11:40 #6626832LaKRISen
1398 Indlæg@Sidse wrote:
@LaKRISen wrote:
@Annamor wrote:
Amning er det sundeste barnet kan få i det første leveår 🙂
Idag anbefales det at amme barnet fuldt i 6 mdr, og derefter amme supplerende i 1 år og gerne længere.I mange lande er det normalt at amme små og store børn samtidigt.
Men i vores del af verden er brysterne blevet et sexuelt symbol, og derfor virker det perverst og frastødende på nogle, at andre ammer deres børn.Men der er intet perverst i det.
Mødre skal have lov til at amme deres børn på 1 og 2 år i fred, uden at skamme sig over det ❗
Det styrker båndet mellem mor og barn, og er en hyggestund som mange ikke vil være foruden, udover at det er rigtig sundt for barnets immunforsvar.Jeg ammede min søn til han var 2 år og 3 mdr, dog i det sidste år, var det kun en hyggetår om aftenen.
Jeg synes det er synd at mange idag er så ammeforskrækkede!
I vil ikke have at nogen kritiserer Jeres rygning eller cola, men amning efter 1 år, synes I er direkte klamt!?
Ind i mellem er det godt at sætte tingene lidt i perspektiv. 😉
Jeg er fuldstændig enig i at man må skal have lov til at amme sine børn til både 1 og 2 år, hvis man har lyst. Det har jeg bare ikke.
Men hvor går grænsen? Tror da de fleste vil synes det er uacceptabelt at amme en på 10 år, men er det også uacceptabelt at amme en på 4 år?
Og som I andre siger, så skal det være tilladt at amme større børn, så længe det ikke foregår i fuld offentlighed 🙂
Hvorfor skal det foregå hjemme? Hvorfor må man ikke give en 1½-2 årig en ammetår på en bænk i parken?
Noget andet er så, at barnets evne til at svøbe tungen om brystvorten forsvinder senest omkring 6-8 års alderen. Det er naturens grænse for hvor længe man kan amme. Først derefter kan man tillade sig at tale om, at det ikke er naturligt!
Fordi det ikke er alle som kan lide at se på det og det synes jeg man bør respektere. Ikke at jeg selv har det store problem med det, men som du kan se i tråden er der nogen som har.
Når jeg ammer Noah sætter jeg mig da også lidt væk. Sidder eksempelvis ikke ved bordet og ammer ham, når vi har besøg, kunne nok heller ikke finde på at sætte mig på en bænk midt i parken og finde yveret frem 😉
30. juli 2008 kl. 11:42 #6626833Anonym
20369 IndlægDet incestuøse ligger for mange i, at bryster opfattes som noget seksuelt herhjemme.
@Mango wrote:
Incest agtigt er det heller ikke – meeen jeg synes nu alligevel jeg ville sætte grænsen ved de 1-2 år.
Jeg kan ikke rigtig forstå dem der fx. ammer et 6-8årigt barn 😀 forestil jer også lige hvis et 8årig barn kommer til at sætte kæbepartiet i patværket 😯 av!!
Det er der jo heller ikke ret mange der gør… 😉 Ihvertfald ikke herhjemme, men der er jo altså lande, hvor det er HELT normalt! Og fred være med det altså… 😉 Det er jo deres valg!
30. juli 2008 kl. 11:48 #6626834Anonym
20369 Indlæg@LaKRISen wrote:
Fordi det ikke er alle som kan lide at se på det og det synes jeg man bør respektere. Ikke at jeg selv har det store problem med det, men som du kan se i tråden er der nogen som har.
Når jeg ammer Noah sætter jeg mig da også lidt væk. Sidder eksempelvis ikke ved bordet og ammer ham, når vi har besøg, kunne nok heller ikke finde på at sætte mig på en bænk midt i parken og finde yveret frem 😉
Jamen jeg kan ikke lide at se på, at nogen giver deres små børn flaske, vingummier, sodavand, chips eller chokolade! Så de skal da bare blive hjemme, så jeg slipper for at se på det, for jeg synes nemlig det er ulækkert at fylde sine børn med sådan noget!
Du kan godt selv høre, at det ikke er spor realistiskt, ikke..? 😉 Nogle gange må man altså lukke et øje eller to, og lade være med at være så sart… 😉
30. juli 2008 kl. 11:52 #6626835Livsmor
1383 IndlægJeg tænker bare at der er jo en mening med børnene får tænder, det er fordi de skal gå over til at få fast føde. Og hvad er det for en ny “trend” med at det pludselig er dårligt for børn at få komælk. Det har mennesket da alle dage drukket. Det forstår jeg ikke
30. juli 2008 kl. 11:55 #6626836LaKRISen
1398 IndlægJeg kan ikke forstå hvis man ligefrem ønsker at pirre folk? Der er jo mange som ikke bryder sig om, at se når mødre ammer (såvel store som små børn). Og når det er store, så har man altså muligheden for KUN at gøre det derhjemme.
30. juli 2008 kl. 11:56 #6626837Anonym
20369 Indlæg@Livsmor wrote:
Jeg tænker bare at der er jo en mening med børnene får tænder, det er fordi de skal gå over til at få fast føde. Og hvad er det for en ny “trend” med at det pludselig er dårligt for børn at få komælk. Det har mennesket da alle dage drukket. Det forstår jeg ikke
Nogle børn fødes med tænder, men det gør jo altså ikke deres tarme mere parate til fast føde… 😉
Ang. komælk, så virker det kun som en trend, fordi hende der kost-fidusen Ninka fraråder det. Det der med kernesund osv. 🙄
Men vi er altså mange der har kendt til det med mælken længe. Jeg kan finde en masse om det til dig, hvis det er..? Jeg gider ikke skrive en heeel masse omkring amning, komælk og fast føde igen, hvis der ikek er interesse for det. 😉30. juli 2008 kl. 11:56 #6626838Mette23
257 Indlæg6 mdr!
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.